Открытие СКМИП: «У Новосибирска должны быть столичные амбиции»
23 cентября в ТВЦ «Манхеттен» состоялось открытие Сибирского международного конгресса инновационного предпринимательства. В первый день мероприятия многочисленные эксперты и участники положили начало большой конструктивной дискуссии и задали общий вектор работе Конгресса.
Мероприятие открылось пленарным заседанием «Инновационная политика развития регионов». В нем приняли участие такие эксперты, как Илья Пономарев, депутат Госдумы РФ и советник Президента фонда «Сколково», Ольга Ускова, президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, Питер Линдхольм, эксперт-консультант по инновациям Всемирного Банка и другие.
В начале дискуссии эксперты выделили основные проблемы, связанные с российским рынком инноваций. Как считает Илья Пономарев, главный ресурс для развития инновационный экономики в России – человеческий капитал, но в то же время это и самая слабая сторона процесса. Так, депутат особо подчеркнул, что Новосибирская область с ее инновационным потенциалом, безусловно, подойдет в качестве площадки для старта и запуска новой модели экономики, но для успеха мероприятия необходимо обучать соответсвующие кадры. Для этого Пономарев предлагает призвать на помощь русскоязычную научную диаспору. По его мнению, опыт россиян, живущих и работающих за границей, поможет нашим учеными и инноваторам успешно создавать новые бизнесы. Также депутат отметил, что российским изобретателям необходимо научиться превращать технологию в маркетируемый продукт, а это особое знание и умение:
--В Америке дети со школьной скамьи учатся, как красиво сделать презентацию или как найти свою узкую, незанятую нишу, на которой можно заработать деньги. Мы же зачастую хотим продать то, что у нас, есть вместо того, что нужно, хотя, в конечном счете, рынок – это не там, где продают, а там, где покупают.
В свою очередь, Питер Линдхольм, эксперт-консультант по инновациям Всемирного Банка, отметил, что, по его мнению, роль регионов в общей инновационной системе – главенствующая, и именно они являются основой историй успеха. Каждая инновационная зона должна быть уникальна в своем роде, и базироваться на собственной научной самобытности. Кроме того, эксперт подчеркнул, что для успешного развития крайне важен очень активный диалог между регионами и государством, а не просто спускаемые сверху решения. Сами же регионы должны больше рисковать и брать на себя лидерство и инициативу. Эксперт предлагает делать ставку на уникальность, развиваться от уже имеющихся достижений, а не пытаться машинально скопировать чьи-то успехи:
--Когда я слышу, что Россия хочет сделать аналог Силиконовой долины в «Сколково», то могу ответить на это, что даже сами американцы никогда бы не смогли скопировать свою Силиконовую долину. Я считаю, что бессмысленно пытаться что-то повторить, «Сколково» должно стать единственным в своем роде, так же, как и технопарк Академгородка.
Внесло оживление в зал, где сидело много молодежи, занимающейся инновациями, выступление Ольги Усковой, президента Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий. Она сказала, что привезла 41 миллион, который готова в качестве грантов вложить в хорошие проекты. отметила уникальность Новосибирской области в плане инновационного потенциала и удивилась скромности и отсутствию столичных амбиций у сибиряков.
Коснулся конкретных финансовых вопросов и Сергей Семка, министр промышленности, торговли и развития предпринимательства Правительства Новосибирской области. Он рассказал о последних инициативах в области поддержки инновационного предпринимательства, предпринятых властями. Так, к примеру, бюджет готов компенсировать не более 50 % от общих налоговых платежей по итогам прошедшего года тем компаниям, у которых доля инновационной продукции составляет 25% от общего объема выпускаемой продукции.
Также в первый день открытия Конгресса участники и слушатели обсуждали такие темы, как международный опыт сотрудничества в области инноваций, финансирование инновационных проектов и венчурное инвестирование, стимулирование инноваций и механизмы господдержки. Особняком в программе Конгресса стояла презентация достижений крупных российских компаний: «Внедрение инноваций. Путь к успеху». В этой части мероприятия гости могли услышать о последних инновационных разработках российских предприятий, которые уже внедрены и действуют, послушать истории успеха, задать вопросы инноваторам и даже убедиться в уникальности и инновационности разработок собственными глазами.
Увидеть стратегию инновационного прорыва в регионе. Представить конкурентные преимущества, расширить возможности взаимодействия науки. Власти и делового сообщества. И представить практические результаты внедрения инноваций
Эксперты Конгресса инновационного предпринимательства: инфраструктура должна быть избыточной
Второй день Сибирского международного конгресса инновационного предпринимательства ознаменовался многочисленными дискуссиями и презентациями. Участники и эксперты мероприятия обсудили такие важные темы, как подготовка кадров для инновационного предпринимательства, инновации и финансовые инструменты для развития малого и среднего бизнеса, приняли участие в дискуссии представителей Massachussets Institute of Technology и руководителей предприятий Кремниевой долины. Кроме того, участники СМКИП презентовали свои инновационные разработки и продукты, а работа некоторых секций завершилась выработкой проектных предложений для последующего внесения их в различные инстанции.
Одно из самых бурных обсуждений вызвала тема эффективности инфраструктуры, среды, которая должна помогать рождаться и расти инновационному бизнесу. Эксперты отметили, что на первый взгляд ситуация с инновационными проектами неплохая, задел со стороны научно-образовательного комплекса достаточно большой - к примеру, только каталог СО РАН содержит около 400 с лишним проектов. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что для последующего внедрения можно выбрать лишь 2-3 проекта, так как все остальное, как правило, находится на стадии макетного образца. Это говорит о том, что нужны огромные усилия, чтобы довести проект до конечного продукта, и, собственно, за этим и нужна развитая инновационная инфраструктура.
Кроме того, как отметил Борис Ивлев, представитель новосибирского областного венчурного фонда, зачастую проблема заключаются в менталитете самого разработчика-инноватора:
--Мы сначала изобретем, а потом думаем, где это будет востребовано, вместо того, чтобы сразу на начальном этапе провести маркетинговое исследование. Это говорит о том, что у нас нет должной предпринимательской культуры, которая позволяла бы автоматически проходить некоторые стадии, а также нет достаточно развитой инфраструктуры. Инфраструктура должна быть избыточной, компании, входящие в нее, должны чувствовать конкуренцию. Если изобретателю не понравится в одном месте, у него должна быть возможность пойти в другую “контору”.
Однако не все эксперты были так категоричны, прозвучала и точка зрения о том, что зачастую проект, с первого взгляда кажущийся невостребованным и не имеющим рыночного потенциала, в результате проработки специалистами кардинально меняется и обретает совсем иное «звучание». А эффективность существующей инфраструктуры подтвердила Светлана Хомичева, директор производственного объединения “Веста”, выпускающего продукты питания, обогащенные пробиотиками:
--Мы росли из маленькой компании и на каждом этапе пользовались разными элементами инфраструктуры. На сегодняшний день мы работаем с бизнес – инкубатором в Кольцово, с их помощью наше предприятие вышло на новый уровень.
Наиболее значимые проблемы для действующих инновационных бизнесов в основном заключаются в отсутствии весомых налоговых льгот. Так, особую озабоченность у инновационных предпринимателей вызывает новое налоговое введение на зарплату, которое начнет действовать в скором времени. выступила с инициативой внести предложение по снижению налоговому бремени для инновационных предприятий, где прибыль появляется не быстро и “взращивается” общими с инфраструктурой усилиями, в Госдуму и другие инстанции. Кроме того, на основе состоявшейся дискуссии были выработан проект и других предложений по оптимизации региональной инфраструктуры поддержки инноваций. Так, кадровую проблему участники обсуждения предлагают решить с помощью организации стажировки представителей инфраструктуры на инновационных предприятиях разных отраслей. Также предлагается создать межрегиональную Ассоциацию инновационных менеджеров, которая объединит профессионально работающие субъекты инновационной структуры регионов для партнерского взаимодействия.
