Изучение экологического состояния городского парка города Бабаево (стр. 2 )

Первый класс устойчивости (I) имеют деревья совершенно здоровые, с признаками хорошего роста и развития, таких в парке всего 11,7%.

Второй класс устойчивости (II) имеют деревья с несколько замедленным приростом по высоте, с единичными сухими сучьями в кроне и незначительными (по 10—15 см) наружными повреждениями ствола, без образования гнилей, таких деревьев насчитывается 41,6%, то есть почти половина.

Третий класс устойчивости (III): деревья явно ослабленные, с изреженной кроной, укороченными побегами, бледной окраской хвои у хвойных, с наличием дупел и стволовых гнилей, морозобойных трещин площадью свыше 150 см2, прекратившимся или слабым приростом по высоте, со значительным количеством сухих сучьев (до 1/3 высоты) или суховершинностью. Это 29% деревьев от общего количества в парке.

Четвертый класс устойчивости (IV): деревья усыхающие, с наличием сильно распространившихся стволовых гнилей, плодовых тел на стволах, в кроне до 2/3 сухих ветвей, с большими дуплами и сухими вершинами. Такую оценку получили 15,3% деревьев.

Пятый класс устойчивости (V): деревья усохшие или со слабыми признаками жизнеспособности, полностью пораженные стволовыми гнилями и стволовыми вредителями. Было обнаружено 18 таких деревьев, мы рекомендуем их к вырубке, так как они могут заражать здоровые деревья и портят облик парка.

Таблица 3. Эстетическая оценка деревьев парка

Порода\ЭО	1	2	3
К-во	%	К-во	%	К-во	%
Сосна	30	14,9	140	69,3	32	15,8
Береза	35	11,2	235	74,8	44	14
Липа	34	19,8	123	71,5	15	8,7
Рябина	2	20	7	70	1	10
Ива	0	0	25	92,6	2	7,4
Клен	0	0	12	100	0	0
Черемуха	0	0	5	71,4	2	28,6
Осина	1	9,1	9	81,8	1	9,1
Ольха	0	0	8	100	0	0
Ель	0	0	6	85,7	1	14,3
Итого	102	13,3	570	74	98	12,7

При анализе эстетической оценки деревьев парка можно сделать следующие выводы. Оценку 1 — дерево имеет высокие декоративные качества; проведения санитарных мероприятий не требуется – получили 13,3% деревьев;

Оценку 2 — дерево средней декоративности, требуются небольшие работы по лечению ран, обрезке сухих ветвей и сучьев с последующей заделкой и декорированием мест повреждения – получили 74% деревьев;

Оценку 3 — дерево имеет низкие декоративные качества, с засохшими или поломанными стволами - получили 12,7% деревьев. Отсюда следует вывод: большей части деревьев требуются мероприятия по улучшению их внешнего вида и лечению.

При изучении зеленых насаждений был определен диаметр каждого дерева (измерялся на уровне груди). Полученные данные размещены в таблице 4.

Таблица 4. Распределение пород деревьев по диаметру.

Порода	0-10	10-20	20-30	30-40	40-50	50-60	60-70	70-80	80-90	90-100
К-во	%	К-во	%	К-во	%	К-во	%	К-во	%	К-во	%	К-во	%	К-во	%	К-во	%	К-во	%
Сосна	1	1	-	-	18	9	89	44	80	40	12	6	-	-	2	1	-	-	-	-
Береза	13	4	73	23	99	32	78	25	31	10	5	2	6	2	4	2	2	1	2	1
Липа	9	5	43	25	53	31	51	30	13	8	1	1	2	1	-	-	-	-	-	-
Рябина	3	30	7	70	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ива	1	4	5	19	10	37	9	33	1	4	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Клен	-	-	1	8	10	83	1	8	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Черемуха	1	14	5	71	1	14	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Осина	-	-	3	27	2	18	6	55	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ольха	-	-	2	25	4	50	2	25	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Ель	-	-	2	29	2	29	3	43	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Итого	28	3,6	141	18	199	26	239	31	125	16	18	2	8	1	6	1	2	0,3	2	0,3

При анализе таблицы видно, что самую большую группу образуют деревья диаметром от 30 до 40 см (31%, то есть почти треть), а также от 20до 30 см (26%). Всем этим деревьям менее 80 лет. Небольшую группу образуют деревья более 40 см диаметром, это сосны, березы и липы. Самые толстые липы имеют диаметр до 70 см. Среди деревьев толще 70 см встречаются только березы и сосны. Им более чем 150 лет, они имеют естественное происхождение.