Оценка роли гидротехнического строительства в изменении населения волжских городов. В настоящее время на берегах Волги и Камы расположено более 65 городов. В 60 наиболее крупных из них в 1992 г. проживало 14,42 млн человек (табл. 1.11) Из этих городов 57 находится на побережье водохранилищ ВКК общее население которых 13,79 млн. В числе них 5 городов с числом жителей >1 млн. (Нижний Новгород, Самара, Казань, Пермь, Волгоград) и 19 - с населением от 0,1 до 1 млн. Одни из них относятся к древнейшим городам России (Тверь, Ярославль, Углич, Казань, Астрахань), другие росли как торгово-индустриальные, административные центры и крупнейшие речные пристани (Нижний Новгород, Самара, Пермь, Саратов, Кострома, Рыбинск), третьи, наиболее молодые, возникли из поселков строителей гидроузлов каскада (Заволжье, Жигулевск, Волжский, Новочебоксарск) или при крупных промышленных предприятиях на берегу уже созданных водохранилищ (Тольятти, Набережные Челны, Зеленодольск, Новоульяновск Волгореченск). Вследствие развития г. Тольятти прирост городского населения в Самарской области вдвое превышает средний для России [202].
Таблица 1.11 Население волжских и камских городов (тыс. жителей по годам [70, 167]
Город | 1926 | 1939 | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | 1992 |
Ржев | 33 | 54 | 49 | 61 | 69,2 | - | 70,9 |
Тверь | 108 | 216 | 261 | 345 | 412 | 451 | 455,6 |
Конаково | - | 12 | - | 31 | 37,1 | - | 43,1 |
Дубна | - | - | 12 | 44 | 54,9 | - | 67,4 |
Кимры | 19 | 35 | 41 | 53 | 57,8 | - | 61,8 |
Калязин | - | - | - | - | 13,8 | - | 15,8 |
Углич | - | - | - | - | 39,9 | - | 39,8 |
Череповец | 22 | 32 | 92 | 188 | 265,7 | 310 | 315,9 |
Рыбинск | 60 | 144 | 182 | 218 | 238,6 | 251 | 252,2 |
Тутаев | - | - | 17,2 | 16,8 | 23,5 | - | 42,9 |
Ярославль | 116 | 309 | 407 | 517 | 597 | 633 | 636,9 |
Кострома | 74 | 121 | 172 | 223 | 254,7 | 278 | 282 |
Наволоки | - | - | 13,5 | 13,5 | 12,8 | - | 12,4 |
Заволжск | - | - | 15,5 | 16,7 | 17,0 | - | 16,1 |
Кинешма | 22,5 | 50 | 85 | 95 | 101,3 | - | 104,4 |
Юрьевец | 9,5 | 15,3 | 19,7 | - | 18,1 | - | 16,0 |
Пучеж | 5,1 | - | 9,3 | 12,3 | 12,9 | - | 12,7 |
Чкаловск | - | - | - | - | 14,4 | - | 15,0 |
Городец | 11,2 | - | - | - | 35,2 | - | 34,4 |
Заволжье | - | - | - | - | - | - | 45,3 |
Балахна | 7,8 | - | - | - | 35,4 | - | 31,0 |
Бор | - | - | - | - | - | - | 64,3 |
Н. Новгорол | 222 | 644*) | 941 | 1170 | 1344,5 | 1438 | 1441 |
Козьмодемьянск | 7,7 | - | - | - | 18,7 | - | 25,3 |
Чебоксары | 9 | 31 | 94 | 200 | 307,6 | - | 438,9 |
Березняки | 50,6 | 106 | 146 | 185 | 201 | 197,4 | |
Пермь | 121 | 306 | 629 | 850 | 999 | 1091 | 1098,6 |
Краснокамск | - | - | - | - | 56,5 | 57,5 | |
Оса | 5,9 | - | - | 20,5 | - | 25,4 | |
Чайковский | - | - | 13 | 48 | 70 | - | 88,4 |
Сарапул | 25 | 42 | 69 | 97 | 106,9 | 110 | 110,5 |
Мензелинск | 7,5 | - | - | - | 17,4 | - | 15,2 |
Менделеевск | - | - | - | - | 13,8 | - | 20,1 |
Наб. Челны | 4 | 9 | 16 | 58 | 301 | 500 | 514,4 |
Новочебоксарск | - | - | - | 39 | 86,5 | - | 120,2 |
Звенигово | - | - | - | - | 11,7 | - | 14,8 |
Волжск | - | - | 33,0 | 43,0 | 52,8 | - | 62,5 |
Зеленодольск | - | - | - | - | 84,9 | - | 98,7 |
Казань | 179 | 406 | 667 | 869 | 989 | 1094 | 1104 |
Елабуга | 11,2 | - | - | - | 36 | - | 61,6 |
Чистополь | 18 | 32 | 52 | 60 | 64,3 | - | 66,4 |
Ульяновск | 66 | 98 | 206 | 351 | 464 | 625 | 656,4 |
Город | 1926 | 1939 | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | 1992 |
Новоульяновск | - | - | - | - | 15,2 | - | 17,3 |
Тольятти | 6 | - | 72 | 251 | 502 | 631 | 665,7 |
Жигулёвск | . | - | 42,9 | - | 56,7 | - | 45 |
Самара | 176 | 340 | 806 | 1045 | 1206 | 1254 | 1239,2 |
Октябрьск | - | - | 33,8 | - | 33,7 | - | 26,8 |
Сызрань | 50 | 83 | 138 | 162 | 166 | 174 | 174,8 |
Хвалынск | 9,6 | 15,6 | 17 | - | 14,7 | - | 14,9 |
Балаково | 13 | 23 | 36 | 103 | 152 | 198 | 202,9 |
Вольск | 35,3 | 56,1 | 61,8 | 69,0 | 67 | - | 65,2 |
Маркс | 12,5 | 16,1 | 13,1 | - | 25,7 | - | 32,6 |
Саратов | 220 | 372 | 579 | 757 | 856 | 905 | 909,3 |
Энгельс | 34 | 69 | 91 | 130 | 163,1 | 181 | 183,3 |
Камышин | 18 | 24 | 56,5 | 97 | 111,6 | 122 | 125,4 |
Николаевск | - | - | - | - | 14,8 | - | 16,8 |
Волжский | - | - | 67 | 142 | 209 | 269 | 281 |
Волгоград | 84,3*) | 445 | 591 | 815 | 929 | 999 | 1005 |
Ахтубинск | - | - | - | - | 47,5 | - | 50,8 |
Астрахань | 175 | 253,6 | 295,8 | 410 | 458 | 509 | 512,2 |
Итого: | 1997,8 | 4304,3 | 7103,1 | 9746,3 | 12569,4 | - | 14421,4 |
Примечания:
1. *' для Нижнего Новгорода - данные за 1949 г., для Волгограда - за 1920 г.
2. Курсивом даны значения, восстановленные методом линейной интерполяции
3. Прочерк - нет данных.
В большинстве волжских городов рост населения продолжается но в 11 городах небольшого размера появилась тенденция к его сокращёнию (табл. 1.11), особенно выраженная в Жигулевске и Октябрьске - на 20%, Мензелинске, Балахне и Юрьевне - на 12% Лишь в г. Юрьевце причиной этого могли стать неблагоприятные ус ловия для его развития, возникшие вследствие сооружении Горьковского водохранилища, так как его территория обвалована и улицы оказались на 2-4 м ниже, чем поверхность воды в расположенном за дамбой водохранилище.
Рост и упадок городов - очень сложный многофакторный социально-экономический процесс, который сильно зависит от истории и политических особенностей развития страны. Тем не менее в экологическом плане представляется интересным предпринять попытку выяснить степень влияния строительства водохранилищ на урбанизацию одного из крупных регионов России, расположенного в центре ЕТР вдоль волжской и камской долин. С этой целью в анализируемую статистическую выборку включено 30 городов с населением >30тыс. (они в табл. 1.11 даны жирным шрифтом), для которых имеются наиболее полные данные о его изменении с 1926 г. Для каждого из них выбран в качестве аналога город в центральной России (на ЕТР или Урале) приблизительно того же административного ранга, расположенный в той же природной зоне со сходным климатом и имевший в 1926 г. подобную численность горожан.
Годы | Города с населением >30 тыс. жит. | Города с населением >1 млн. жит. | |||
ВКК | ЦР | ВКК | ЦР |
| |
1929-39 | 173 | 140 | 108 | 67 |
|
1939-59 | 130 | 124 | 72 | 64 |
|
1959-70 | 239 | 214 | 101 | 84 |
|
1970-79 | 230 | 221 | 80 | 89 |
|
1979-92 | 125 | 129 | 32 | 46 |
|
Сравнительный анализ приведенных в табл. 1.12 значений среднегодовой скорости роста населения в городах обеих выборок - ВКК (города на водохранилищах) и ЦР (города-аналоги в центральной России) приводит к следующим выводам:
• средняя скорость роста населения в 30 городах ВКК (169 тыс. жит./год) в течение рассматриваемого 66-тилетия вдвое больше, чем только в 5 крупнейших городах ВКК (77 тыс. жит./год). Таково соотношение и средних величин скорости роста всех 30 городов ЦР и 5 крупнейших из них. По-видимому, это свидетельствует о более динамичном развитии городов среднего размера в общем процессе урбанизации центральной России. Однако на этом общем фоне роста городского населения средняя скорость роста в городах ВКК была на 10% выше (а в крупнейших из них даже на 14%), чем в городах ЦР;
• заметно больше и изменчивость средней скорости роста населения городов ВКК в периоды между переписями, чем в городах ЦР. Спад роста в годы Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы сменился в 60-е годы ускоренным ростом городского населения. И этот рост был больше на Волге, чем в городах ЦР. В следующее десятилетие преобладание скорости роста городского населения ВКК было обусловлено продолжением относительно более интенсивного роста средних городов, а в последние годы на общем фоне замедления темпа урбанизации центра ЕТР прирост населения в крупнейших городах ВКК стал даже несколько меньше, чем в городах ЦР.
Еще очевидней становится роль строительства гидроузлов и водохранилищ ВКК в ускорении урбанизации центра ЕТР при сравнении максимальных значений скорости роста населения городов обеих совокупностей и времени наступления этих максимумов. Для этого введен коэффициент относительной скорости роста населения в i-том городе
kv i = v max i / v v i ,
где vmax i - наибольшая из 5 периодов между переписями скорость роста населения в этом городе и vv i - скорость роста в нем населения в гг.. Осредненные значения коэффициента kvi приведены ниже:
для совокупности городов | ВКК | ЦР |
включающей 30 городов разной величины | 3,3 | 1,8 |
состоящей из 5 крупнейших городов | 4,3 | 2,1 |
Наибольшие значения kv i имели: в гг., когда развернулось строительство трех верхних водохранилищ ВКК, города Тверь, Рыбинск, Ярославль; в гг. (период сооружения Камского, Горьковского, Куйбышевского, Волгоградского гидроузлов) города Нижний Новгород, Самара, Сызрань; в гг., когда шло заполнение Волгоградского, Воткинского, Шекснинского, Саратовского водохранилищ, города Пермь, Череповец, Волгоград, Камышин, Казань, Саратов, Балаково, Энгельс; в годы строительства Чебоксарского и Нижнекамского гидроузлов () - города Тольятти, Чебоксары, Новочебоксарск, Набережные Челны.
Таким образом, в годы сооружения гидроузлов и заполнения водохранилищ ВКК, а также в первые годы после их завершения города на Волге и Каме развивались примерно вдвое интенсивней, чем в других городах центральной России. В последующие годы рост населения в них уменьшился и стабилизировался на уровне, характерном для средней полосы ЕТР.
С 1926 г. население волжских и камских городов возросло более чем в 7 раз. Как следует из приведенных выше расчетов, это в значительной мере обусловлено сооружением водохранилищ. Урбанизация, сопровождавшаяся повышением бытового комфорта населения развитием коммунальных служб и промышленного производства повлекла за собой рост водопотребления из речной системы и сброса в нее все большего объема сточных вод. Увеличение антропогенной нагрузки не могло не оказать влияния на водную экосистему Волги.
