Постановлние Об административном правонарушении

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

г. Миньяр 28.02.2011г.

Мировой судья судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области , место нахождения Челябинская область, Ашинский район, , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении дата, работает *», проживает адрес по ст.12.26 ч.1КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Дата и время на автодороге адрес управлял транспортным средством марка государственный номер не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании пояснил, что он машиной марка госномер не управлял дата и время, а также в время не отстраняли от управления. На стоянку заезжал на его машине по его просьбе незнакомый ему мужчина, который находился в это время на стоянке. Он его попросил за оплату выехать со стоянки, т. к. там трактор расчищал от снега стоянку и машина мешала трактору и потом обратно поставить на стоянку. Сам поэтому не стал управлять машиной, т. к. не много до этого выпил пиво. Незнакомый мужчина стал управлять машиной и выехал со стоянки, но не смог заехать обратно, застрял в канаве на обочине, было сильно занесено снегом. Он сидел на пассажирском сиденье. Он стал ругаться и мужчина пошел искать транспорт, чтобы его машину вытащили тросом буксировочным. Он сразу пересел на место водителя, а до этого находился на пассажирском месте. Примерно минут через пять, может семь подъехали работники милиции когда Шведов находился в машине на месте водителя. Машина стояла на месте, он ею не управлял. Спросили в чем дело, он вышел из машины, работники ГАИ почувствовали запах алкоголя исходил их его рта. Сразу посадили в свою машину и стали оформлять документы, протокола. Его попросили предъявить документы, он их искал минуты три в своей машине. Когда все протокола при нем написали, потом остановили две машины, сначала одну, потом вторую и по очереди двоим понятым дали в них расписаться. Они расписались. При них спросили, поедет Шведов на медицинскую экспертизу. Мужчина так и не подошел к нему, но верно увидел ГАИ и испугался. Машина стояла на месте и не двигалась, в машине он грелся, т. к. не мог двигаться, снегом все занесло, думал перегнать на другое место. Он предлагал пройти на месте освидетельствование, но работники ГАИ не стали это делать и сразу предложили писать протокол для направления в больницу. Писали документы без понятых, но потом остановили двух людей и они расписались в протоколах. Видео не

применялось. Когда к нему подъехали работники ГАИ время было примерно

время. Оформляли документы работники ГАИ минут 20, потом пригласили понятых минут через пять и поэтому документы составили до время Понятые в своих показаниях указали время не точное время. Работники ГАИ предложили, чтобы машину не гнать на штраф стоянку, найти трезвого водителя, он сходил т. к рядом в метрах 100 находился бар и попросил незнакомого мужчину, который оказался В. А.В, он машину загнал на стоянку. Не внятная речь была, т. к. сильно замерз. Он отказался от освидетельствования в время без понятых, когда его спрашивали работники ГАИ прежде чем стали оформлять документы, а при понятых он отказался от освидетельствования примерно в время, когда документы были оформлены, в это время понятые присутствовали когда он отказался при них от освидетельствования. В присутствии понятых его не отстраняли от управления машиной, он ей не управлял, стоял на месте и понятых рядом не было, их через некоторое время остановили их и они расписались в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Если даже брать время без понятых, он отказался до время и после, в время повторно, ехать на освидетельствование. Он считает время указано не верно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Это подтверждают понятые, которые указывают время. Отстраняли от управления машины без понятых, и спрашивали, согласен он на освидетельствование при понятых примерно время. Доказательства работники ГАИ не представили, что он совершил правонарушение по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ в 22 час.30 мин. и не представили доказательства, что он управлял машиной, а именно не письменные доказательства и в том числе видео не снималось. Когда пригласили понятых, он сидел в машине ГАИ. При них машину его ни кто не останавливал. В протоколе поэтому написал, спорить было без полезно, что выпил бутылку пиво и на освидетельствование не поехал. Он предлагал составить акт на месте, т. к. машину не хотелось бросать на месте. Рассмотрено по месту жительства, согласно ст.4.5 КоАП РФ. Ходатайство не поступало.

Исследовав административный протокол и материалы дела, исходя из совокупности собранных по делу доказательств суд не находит, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ не доказана и сама процедура привлечения лица к административной ответственности произведена с существенными нарушениями КоАП РФ.

В качестве доказательств в материалах дела приложен протокол серия и номер об отстранении от управления транспортным средством имеющим в материалах дела. Однако данный протокол не может быть положен в основу обвинения, т. к. составлен с нарушением КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством происходило без понятых время, т. к. согласно допроса свидетеля Т. Е. Н., согласно судебного поручения, он пояснил, когда его остановили, водитель уже находился в

машине сотрудников ДПС. В рапорте сотрудника милиции указано, что предлагалось пройти на месте освидетельствование, но акт на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оформлялся, что доказано , протокол отстранения от управления транспортным средством, составлялся с нарушением ст.27.12 КоАП РФ. Судебном заседании установлены неустранимые сомнения согласно ст. 1.5 КоАП РФ, в виновности что, он дата и время на автодороге адрес не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Так как не указано фамилия, имя, отчество и должность сотрудника милиции, указано время не выполнение законного требования сотрудника милиции в время, а согласно показаний требование озвучивалось время и в присутствии понятых в время по время понятые указывают время не выполнил законного требования в время по время.

В судебном заседание установлено, что дата и время на автодороге на адрес не управлял транспортным средством марка государственный номер в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями данных в суде и согласно показаний свидетелей Ф. Ф. Р., Т. Е.Н. пояснили, что их остановили в качестве понятых, т. к. водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, машина находилась на обочине, застряла в сугробе у обочины, а свидетель Т. Е. Н. пояснил, что находился в машине ГАИ когда он находился рядом с машиной ГАИ. Согласно рапорта сотрудника милиции Б. А. М.также не указано, что управлял автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлечение к административной ответственности по счт.12.26.ч.1 КоАП РФ представляется не обоснованным, поскольку не имеются не опровержимые доказательства его вины в совершении противоправного деяния, по предусмотренные настоящей нормой, были добыты с нарушением КоАП РФ и не могут быть положены в основу обвинения что он дат и время на автодороге адрес управлял транспортным средством марка государственный номер и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями Ф. Ф. Р., Т. Е. Н., автомашина стояла на обочине и подтверждено исследованными доказательствами, доверять которым у мирового судьи оснований не имеются, а также не представлены другие доказательства опровергающие доводы о его не виновности в правонарушении.

При таких обстоятельств суд считает возможным прекратить производство дела за отсутствием состава правонарушения т. к. не установлена объективная сторона правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.1.5 ч.4, 24.5, 26.2, 26.11, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

П О С Т А Н О В И Л

На основании ст.24.5.п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство дела по ст.12.26ч.1КоАП РФ в отношение за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ашинском городском суде.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья