Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Нема Кировской области 6 декабря 2012 года

Суд, в составе Мирового судьи судебного участка № 27 Немского района Кировской области ,

при секретаре ,

с участием истца , ответчика - представителя -Н» генерального директора ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к -Н» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судьей судебного участка № 27 Немского района Кировской области, обратилась с иском к -Н» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что по договоруот 15 августа 2010 года, 20 сентября 2010 года в ее квартире -Н» были установлены 2 пластиковых окна. В ходе эксплуатации проявились следующие недостатки:

По малому окну:

1) В ноябре 2010 года было проведено вскрытие левого откоса окна менеджером предприятия , в связи с тем, что на полу появилась крошка пены. Вскрытие показало, что монтажный шов разрушен мышами. Зазор (расстояние между стеной и рамой) более 4 см. Это говорит о том, что оконный блок не соответствует оконному проему, т. е. мал.

2) Большое образование конденсата на стеклопакетах. Конденсат образуется на холодной поверхности, это говорит о некачественных стеклопакетах.

3) Зимой 2012 года обнаружена выпученность профиля в боковой и нижней части окна. По этой причине нет герметичности в гнезде стеклопакета.

4) Уплотнитель в створке окна установлен для холодных помещений - не сохраняет тепло, пропускает холод.

5) Во время монтажа не был заменен изгнивший брус.

6) Образование трещин в соединении рамы с подоконником. Эти недостатки говорят о том, что оконный блок не отвечает требованиям качества.

По большому окну:

1) Разрушены монтажные швы в боковой и верхней частях окна (конденсат на левом откосе, сосульки и выпученность обшивки дома над окном).

2) Образование большого количества конденсата на стеклопакетах.

3) Уплотнитель в створке установлен для холодных помещений - не сохраняет тепло, пропускает холодный воздух.

4) Трещины в соединении рамы с подоконником. Оконный блок и монтажные швы подлежат ремонту.

Для устранения вышеуказанных недостатков 16 августа 2012 года в адрес -Н» на имя ею была выслана претензия, данная претензия получена 21 августа 2012 года. Нежелание исполнителя добровольно устранить брак дает ей право на обращение в суд.

На основании изложенного просит обязать -Н» заменить некачественный оконный блок малого окна на аналогичный новый, соответствующий оконному проему с заменой изгнившего бруса. Монтаж провести по ГОСТу. Провести ремонт большого оконного блока: заменить некачественные стеклопакеты на аналогичные качественные; заменить уплотнители в створке. Отремонтировать монтажные швы большого окна, заделать трещины на подоконнике.

В судебном заседании спорящие стороны заключили между собой мировое соглашение для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, по которому ответчик -Н» . Г., признает требования истца , и обязуется заменить стеклопакет в большом окне до 20 декабря 2012 года, запенить отверстия в монтажном шве большого окна до 20 декабря 2012 года; заменить малое окно на аналогичное окно до конца апреля-начала мая 2013 года.

В свою очередь истец отказывается от иска к -Н».

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 27 Немского района с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Таким образом, стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашение, последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и поняты.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 01.01.2001 года, по которому ответчик -Н» . Г., признает требования истца , и обязуется заменить стеклопакет в большом окне до 20 декабря 2012 года, запенить отверстия в монтажном шве большого окна до 20 декабря 2012 года; заменить малое окно на аналогичное окно до конца апреля-начала мая 2013 года.

В свою очередь истец отказывается от иска к -Н».

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 27 Немского района с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Прекратить производство по делу по иску к -Н» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу 22.12.2012 г.