СОРТО-ПОДВОЙНЫЕ КОМБИНАЦИИ ВИШНИ В ПИТОМНИКЕ
, кандидат сельскохозяйственных наук
Институт садоводства НААН, Киев, Украина
Е-mail: vika. *****@***ru
Выделены сорто-подвойные комбинации вишни, использование которых для сортов вишнево-черешневого типа обеспечит получение слаборослых скороплодных и высокоурожайных насаждений в условиях северной Лесостепи Украины.
Ключевые слова: вишня, сорт, подвой, совместимость.
Внедрение современных интенсивных технологий предусматривает использование саженцев на клоновых подвоях, которые позволяют получить слаборослые скороплодные и высокоурожайные насаждения [1]. Тем не менее, нераспознанная своевременно недостаточная совместимость сорта и подвоя может со временем свести на нет усилия и средства, затраченные на закладывание вишневого сада. Поэтому изучение сорто-подвойных комбинаций для вишни достаточно актуально.
Целью нашей работы было изучение пригодности к интенсивным технологиям сорто-подвойных комбинаций вишни в питомнике в условиях северной Лесостепи Украины.
Материалы и методы. Экспериментальные исследования выполнены в северной Лесостепи Украины (Институт садоводства НААН). Схема опыта включала комбинации 10 сортов вишни (Подбельская, Тургеневка, Альфа, Радость, Ночка, Чудо-вишня, Фаворит, Донецкий великан, Ребатская красавица, Норд Стар) с семенным подвоем Антипка (контроль) и клоновыми ВСЛ-2, Л-2, ПН. Повторность трехкратная по 24-30 растений в варианте со схемой посадки 1,3 х 0,2 м. Почва участка темно-серая оподзоленная. Система содержания почвы - черный пар, орошение отсутствует.
Исследования проводили согласно "Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" [2] и "Учетов, наблюдений, анализов, обработки данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями" [3].
Эффективность работы фотосинтетического аппарата устанавливали по фото - и термоиндуцированным изменениям флуоресценции листа и ее спектральным характеристикам, применяя спектральный анализ флуоресценции пластидных и вакуолярных пигментов листьев. Спектры естественной флуоресценции регистрировали в интервале длины волн 480-800 нм [4,5].
Экономическую оценку и эффективность производства саженцев в питомнике определяли по методике [6]. Статистический анализ данных выполняли по [7] с использованием компьютерной программы "AGROSTAT" [8].
Результаты исследований. На протяжении вегетации темпы ростовых процессов у окулянтов были разными, что, в свою очередь, повлияло на биометрические показатели растений (табл.). Наилучшими показателями силы роста и выхода стандартных саженцев отличались сорто-подвойные комбинации на сеянцах Антипки, а на клоновых подвоях: ПН - Подбельская и Радость, ВСЛ-2 - Чудо-вишня и Ночка, ВСЛ-2 и ПН - Фаворит. Растения на Антипке характеризовались большим, чем на вегетативных, диаметром штамба и высотой (соответственно 14-20 мм и 104,4-139,8 см). Ветвление саженцев на этом подвое отмечено у 85,7-94,7 % растений. Для Радости и Чудо-вишни этот показатель составлял 15-30 %. На силу роста саженцев влияли как тип подвоя, так и сорт.
У всех исследуемых сортов на Л-2 на ранних стадиях роста наблюдали усыхание и угнетенное состояние окулянтов, что является типичными морфологическими признаками несовместимости привитых компонентов.
Окулянты на ВСЛ-2 и ПН характеризовались высокой интенсивностью ростовых процессов и ко времени выкопки достигали стандартных размеров. Количество растений с боковыми побегами у сортов на исследуемых подвоях составляло 36,3-100 %. У Чудо-вишни и Радости отмечено слабое ветвление.
Аналогичные закономерности отмечены на этих подвоях и у сортов Альфа, Донецкий великан, Ребатская красавица и Норд Стар.
Разные по совместимости сорто-подвойные комбинации отличались содержанием пигментов в листках растений. У сортов на Антипке отмечена наибольшая сумма хлорофиллов а и в в перерасчете на массу листка - 2,07-2,87 мг/г. На Л-2 концентрация пигментов была наиболее низкая почти у всех сортов - 1,2-1,97 мг/г. Сорта на ВСЛ-2 и ПН по количеству хлорофиллов в листках занимали промежуточное положение (соответственно 1,79-2,37 и 1,75-2,65 мг/г).
Определение фото - и термоиндуцированных изменений флуоресценции листьев и их спектральных характеристик позволило охарактеризовать функциональное состояние растений, совместимость сортов с подвоями. Стабильность и эффективность организации функционирования пигментных систем вблизи реакционных центров фотосистемы ІІ хлоропластов можно оценить по соотношению Ftγ / Ftβ. Наибольшие показатели были у сортов на вегетативных подвоях (1,13-2,65), что указывает на высокий потенциал этих сорто-подвойных комбинаций. Определение совместимости в них проводили, анализируя появление отдельных максимумов температурной индукции флуоресценции хлорофилла листьев (λ max = 680 нм), и оценивали по времени между появлением β - и γ - волн флуоресценции (ΔT), характеризующей проницаемость мембран для эндогенных доноров и акцепторов электрона вблизи реакционных центров фотосистемы ІІ хлоропластов. Изучаемые сорто-подвойные комбинации оказались разными по уровню совместимости. У сортов на Л-2 были наименьшие показатели ΔT (на 30-50 %), что является проявлением скрытой несовместимости.
В ходе исследований установлено, что внешние признаки несовместимости проявляются не только в ослаблении роста саженцев, но и в массовых отломах (от 0,8 до 24,7 тыс. шт./га в среднем по годам) во время обработки грунта и при их выкопке (см. табл.). Это наблюдалось даже у тех растений, которые отличались хорошим ростом в питомнике (сорта на ВСЛ-2). Анализ анатомических срезов через место прививки показал, что
Таблица – Качественные показатели роста и выхода стандартных саженцев разных сорто-подвойных комбинаций вишни, среднее за годы исследовании. Схема посадки 1,3 х 0,2 м (38,5 тыс. шт./га).
Подвой | Высо-та, см | Диа-метр штам-ба, мм | Коли-чество растений с боковы-ми побегами, % | Коли-чество побегов, шт./саж. | Средняя длина боковых побегов, см | Количество растений, погибших из-за несовместимости, тыс. шт./га | Выход стандар-тных саженцев, тыс. шт./га |
Подбельская | |||||||
Антипка | 134,3 | 18 | 87,3 | 5,6 | 61,1 | 0 | 23,5 |
Л-2 | 8,5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 23,3 | 0 |
ВСЛ-2 | 109,9 | 17 | 36,3 | 7,2 | 34,3 | 0,8 | 3,6 |
ПН | 130,0 | 17 | 100,0 | 8,0 | 43,1 | 0 | 25,5 |
Чудо-вишня | |||||||
Антипка | 139,5 | 20 | 30,0 | 0,5 | 56,5 | 0 | 19,5 |
Л-2 | 129,2 | 16 | 20,0 | 0,1 | 66,0 | 24,7 | 2,8 |
ВСЛ-2 | 107,0 | 16 | 18,9 | 0,5 | 62,0 | 0 | 20,5 |
ПН | 96,0 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Фаворит | |||||||
Антипка | 124,8 | 18 | 85,7 | 7,1 | 46,7 | 0 | 23,8 |
Л-2 | 126,7 | 16 | 60,0 | 8,0 | 33,4 | 7,0 | 10,5 |
ВСЛ-2 | 118,0 | 14 | 90,9 | 5,0 | 30,7 | 0 | 24,8 |
ПН | 142,5 | 13 | 100,0 | 7,0 | 30,3 | 0 | 25,7 |
Радость | |||||||
Антипка | 104,4 | 14 | 15,0 | 0,2 | 51,9 | 0 | 14,8 |
Л-2 | 78,0 | 11 | 0 | 0 | 0 | 12,8 | 0 |
ВСЛ-2 | 96,4 | 11 | 10,0 | 0,1 | 37,0 | 0 | 12,8 |
ПН | 153,0 | 14 | 50,0 | 0,2 | 53,5 | 0 | 25,7 |
Тургеневка | |||||||
Антипка | 112,1 | 15 | 94,7 | 4,8 | 48,0 | 0 | 23,4 |
Л-2 | 63,0 | 9 | 33,3 | 1,2 | 8,3 | 17,3 | 0,4 |
ВСЛ-2 | 55,3 | 14 | 88,9 | 6,2 | 27,7 | 11,3 | 11,4 |
Ночка | |||||||
Антипка | 139,8 | 20 | 89,6 | 4,7 | 62,8 | 0 | 24,9 |
Л-2 | 101,5 | 15 | 73,7 | 5,0 | 29,9 | 4,3 | 17,9 |
ВСЛ-2 | 123,6 | 16 | 97,6 | 5,5 | 38,1 | 5,5 | 21,5 |
НСР05 | 13,5 | 3,0 | - | 3,9 | 18,2 | - | 0,8 |
НСР05, сорт | 7,0 | 2,0 | - | 2,0 | 12,0 | - | 0,5 |
НСР05, подвой | 6,5 | 1,5 | - | 2,1 | 13,5 | - | 0,3 |
у исследуемых сортов на подвоях ВСЛ-2 и Л-2 между компонентами прививки образовывался отделительный слой клеток, что и стало причиной массовых отломов во втором поле питомника. Вместе с тем в сорто-подвойных комбинациях с Антипкой отмечено хорошее срастание привитых компонентов, что, в свою очередь, положительно повлияло на выход стандартных саженцев с единицы площади, который составлял у всех сортов 19,5-24,9 тыс. шт./га. У Радости и Норд Стара этот показатель уменьшился до 14,8 и 12,4 тыс. шт./га. На подвоях ВСЛ-2 и ПН у всех сортов (за исключением Чудо-вишни) он был в пределах 3,6-24,8 и 25,5-25,7 тыс. шт./га соответственно. На Л-2 у Подбельской и Радости саженцы оказались нестандартными. Результаты дисперсионного анализа показали, что на выход стандартных саженцев в большей мере влияет подвой, меньшей - сорт.
На основании полученных данных нами систематизированы подвои по степени совместимости с сортами во втором поле питомника:
- хорошо совместимые со всеми сортами - Антипка;
- хорошо совместимые с частью сортов: ПН - с Подбельской, Альфой, Чудо-вишней, Фаворитом, Донецким великаном, Радостью; ВСЛ-2 - с Чудо-вишней, Фаворитом, Ночкой, Донецким великаном, Радостью, Ребатской красавицей, Норд Старом;
- несовместимые со всеми сортами (угнетение роста и массовые отломы компонентов) - Л-2.
Экономическую оценку сортов вишни проводили в питомнике с целью выделения наиболее эффективных сорто-подвойных комбинаций. Отметим, что наибольший выход посадочного материала был у всех сортов на Антипке, отсюда высокий уровень прибыли (135,6-181,8 тыс. грн./га) и показатели рентабельности (339,8-429,8 % соответственно). Несколько меньшая прибыль с 1 га получена у сортов на подвоях ВСЛ-2 (12,6-180,7 тыс. грн. с уровнем рентабельности 63,6-452,2 %) и ПН (49,8-301,8 тыс. грн. и 136,0-675,2 %).
Выводы. По комплексу хозяйственно-биологических признаков выделены лучшие клоновые подвои в питомнике: ПН - для сортов Подбельская, Радость и Донецкий великан, ВСЛ-2 - для Чудо-вишни, Норд Стара и Ночки, этот же подвой и ПН - для Фаворита. Для Тургеневки и Ребатской красавицы эти подвои были не эффективными, а Л-2 - совсем не пригодный для всех сортов, которые изучались.
Выделенные лучшие сорто-подвойные комбинации для сортов вишнево-черешневого типа обеспечат получение слаборослых скороплодных и высокоурожайных насаждений.
Список использованной литературы:
1. Кіщак О. А., Кіщак Ю. П., Скряга існість сорто-підщепних комбінувань вишні в розсаднику. - Садівництво. – К.: Нора-Друк, 2005. - Вип. 56. – С. 85-89.
2. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Под ред. , . - Орел: Изд-во Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур, 19с.
3. Учеты, наблюдения, анализы, обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными растениями: Методические рекомендации / Под ред. и . - Умань: Уман. с.- х. ин-т, 19с.
4. Китаев микроспектральная диагностика физиологических особенностей плодовых растений в связи с их зимостойкостью: Автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.12 / АН СССР Инст. физиол. и биохим. растений. – Кишинев, 1988. – 19 с.
5. , , Китаєв О. І. Порівняльний аналіз структурно-функціональної організації листкового апарату сортів вишні // Садівництво. – 2006. – Вип. 59. - С. 5-14.
6. Методика економічної та енергетичної оцінки типів плодово-ягідних насаджень, помологічних сортів і результатів технологічних досліджень у садівництві / Під ред. . - Київ, 20с.
7. Доспехов Полевого опыта. - Г.: Агропромиздатс.
8. , Бублик проведення польових досліджень з плодовими культурами. - К.: Аграрна Україна, 1996. – 95с.
