ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ СУДОВ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Вопрос 1: Какие последствия для поручителей влечет расторжение кредитного договора, обеспеченного договорами поручительства, в случае отсутствия в соглашении о расторжении кредитного договора иных условий и обязательств сторон?
Ответ: Согласно частям 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, в случае расторжения кредитного договора, обеспеченного договорами поручительства, при отсутствии в соглашении о расторжении кредитного договора иных условий и обязательств сторон, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство считается прекращенным с момента заключения такого соглашения.
Так, например, если кредитный договор расторгнут по взаимной договоренности сторон путем заключения дополнительного соглашения от 22 января 2011 г., вступившего в силу с даты его подписания, и данное соглашение помимо условия о расторжении кредитного договора, каких-либо иных условий и обязательств сторон не содержит, поручительство считается прекращенным с момента заключения такого соглашения.
Вопрос 2: При наличии у гражданина права на получение мер социальной поддержки по нескольким основаниям, каков порядок предоставления таких льгот?
Ответ: В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 01.01.01 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 4 Закона Республики Калмыкия от 01.01.01 г. -3 «О мерах социальной поддержки реабилитированных жертв политических репрессий» при наличии у гражданина права на получение мер социальной поддержки по нескольким основаниям льгота предоставляется по одному основанию по выбору гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно постановлению Правительства Республики Калмыкия от 01.01.2001 г. № 000 «О Порядке назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» граждане, имеющие несколько правовых оснований, включаются в Региональный социальный регистр, при условии, что они не включены в Федеральный регистр лиц, имеющих право на меры социальной поддержки.
В том случае, если лицо, признанно пострадавшим от политических репрессий, а также является инвалидом и включено в Федеральный регистр лиц, имеющих право на меры социальной поддержки по категории «инвалид» с 01 января 2005 г., а также пользуется набором социальных услуг в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и не отказывалось от получения социальных услуг, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», оно может получать льготу лишь по одному из оснований по своему выбору.
Вопрос 3: В каком размере подлежит оплате государственная пошлина при подаче искового заявления об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом?
Ответ: Согласно ст. 2 Федерального закона 29 декабря 2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;
По смыслу закона расходовать материнский капитал предполагается «в безналичном порядке» и только по направлениям, установленным законодателем, что исключает возможность получения денежных средств лицами, обладающими правом на данную меру государственной поддержки.
Заинтересованное лицо, обращаясь с указанным исковым заявлением, оспаривает лишь отказ пенсионного органа в распоряжении материнским (семейным) капиталом, что характеризует возникшие спорные правоотношения и требования истца как имущественные, не подлежащие оценке.
Таким образом, при подаче искового заявления об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.
Вопрос 4: Возможно ли применение обеспечительных мер по гражданскому делу, производство по которому приостановлено?
Ответ: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статьи 215 и 216 ГПК РФ связывают необходимость приостановления производства по делу с обстоятельствами, препятствующими продолжению рассмотрения дела.
Следовательно, приостановление производства по делу означает временное прекращение всех процессуальных действий в связи с возникновением определенных обстоятельств, препятствующих разрешению дела до устранения этих обстоятельств.
Согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, суд не вправе разрешать вопрос об обеспечительных мерах, не возобновив производство по делу.
