Члены СоюзМаш России о персональной финансовой ответственности за срыв гособоронзаказа
14.06.2013
Председатель Московского регионального отделения Союза машиностроителей считает, что в сложившейся ситуации появление подобной инициативы – мера своевременная и действенная. А первый заместитель генерального директора -производственный концерн «Технологии машиностроения» Владимир Тихонов уверен, что персональная финансовая ответственность должным образом дисциплинирует и заказчиков, и исполнителей.
Напомним, Правительство внесло в Государственную Думу законопроект, предусматривающий персональную финансовую ответственность за срыв ГОЗ. В случае выявления нарушений должностных лиц как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя предлагается штрафовать на сумму до 50 тысяч рублей, а юридических лиц — до 1 миллиона рублей.
Глава Московского регионального отделения Союза машиностроителей подчеркнул, что на сегодняшний день государственный заказчик практически не несет ответственности за срыв сроков размещения ГОЗ. «И это очевидный факт. В связи с этим, по-нашему мнению, должны быть приняты самые серьезные санкции, вплоть до административной, финансовой и уголовной ответственности за срыв ГОЗ. Ведь производная от его несвоевременного размещения – падение темпов развития промышленности, социальная напряженность на местах», - заявил представитель СоюзМаш России.
Василий Лапотько считает, что сложилась ситуация, при которой предприятия вынуждены, не дожидаясь подписания контрактов, брать кредиты, и заранее приступать к выполнению работ в рамках ГОЗ, а потом терять выгоду и вложенные средства из-за того, что Государственный заказчик не разместил или не своевременно разместил задания ГОЗ на предприятиях промышленности. «Нельзя забывать о том, что для большинства работ определен производственный цикл, длящийся определенное количество времени. Поэтому работы, не размещенные Заказчиком в конце февраля – вначале марта невозможно выполнить до конца года, если приступить к ним летом», - подчеркнул Лапотько.
В тоже время, считает руководитель Московского регионального отделения Союза, несомненно, существуют примеры бюрократического и не хозяйского подхода отдельных руководителей предприятий к быстрому согласованию предлагаемых объемов ГОЗ и затягиванию подписания контрактов.
Первый заместитель генерального директора -производственный концерн «Технологии машиностроения» Владимир Тихонов, в свою очередь, подчеркнул, что мера по введению финансовой ответственности за срыв гособоронзаказа должна стать дисциплинирующим фактором, исключающим нарушения ГОЗа. Он также отметил, что для своевременного и качественного выполнения оборонных заданий необходима модернизация предприятий ОПК, и эта работа в настоящее время ведется.
