Сигутина Мария

Аспирантка кафедры экономической социологии, 1-ый год обучения.

Научный руководитель – к. э.н.,

Тема кандидатской диссертации и ее обоснование

Тема: Особенности деятельности Всемирного банка в России

Актуальность:

Всемирный Банк – это одна из немногих организаций, выступающая субъектом мирового социально-экономического развития и осуществляющая свою деятельность посредством предоставления долгосрочных кредитов и консультирования правительств многих «развивающихся» стран мира. Деятельность банка направлена на стимулирование либеральных социально-экономических реформ в этих странах. Миссия Всемирного банка официально сформулирована как «снижение уровня бедности в мире».

Однако последнее десятилетие стало временем активной критики в отношении деятельности Всемирного банка. Основными предметами критики являются (1) навязывание либеральных экономических реформ без внимания к историческому, социальному и институциональному контексту этих стран, (2) усиление коррупции на национальном уровне как побочный эффект предоставления займов правительствам стран с низким уровнем государственности, (3) вмешательство во внутреннюю политику государств через наложение долговых обязательств. Кроме того, такие государства «среднего уровня благосостояния» (middle-income countries) как Российская Федерация или Республика Казахстан (всего таких государств 86) отказываются от заимствований у группы Всемирного банка и, таким образом, минимизируют направления «сотрудничества» с этой международной донорской организацией.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В этой ситуации Всемирный банк развивает новые подходы в своей работе. Всемирный банк и государства-заемщики объявляются «партнерами», в равной степени несущими ответственность за социально-экономические преобразования. Помимо этого, одним из ключевых нововведений, предложенных Всемирным банком в России, является переход с деятельности на федеральном уровне на предоставление кредитов на проекты социально-экономического развития властям субъектов Российской Федерации. Такой переход несет в себе не только новые возможности, но и риски, к которым регионы России могут быть не готовы. Таким образом, изучение особенности деятельности Всемирного банка в России и связанных с ними рисков и возможностей является важным объектом изучения.

Цель исследования: выявить особенности деятельности Всемирного банка в России и дать рекомендации по реформированию этой деятельности.

Задачи:

Охарактеризовать Всемирный банк как субъект мировой социально-экономической политики; Проанализировать опыт реализации программ помощи экономическому развитию стран Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки; Изучить эволюцию стратегии деятельности ВБ в России (цели, идеология, история, реформирование, отношения с Российскими властями на макро и микро уровнях); Выявить проблемы реализации программ Всемирного банка в России (на примере нескольких проектов экономического развития); Разработать практические рекомендации по реформированию деятельности Всемирного банка в России.

Объект исследования – Российское Представительство Всемирного банка.

Предмет исследования – особенности деятельности Всемирного банка в России.

Методы:

Являясь экспертом Банка, автор имеет доступ ко всем официальным документам и материалам Банка, к менеджерам и сотрудникам, имеет возможность присутствовать в ходе переговоров и встреч работников Российского Представительства Банка с официальными лицами РФ.

Анализ официальных документов Всемирного банка (Стратегии деятельности ВБ в России, Доклады об экономике России, Доклад о перспективах мировой экономики в 2006 году: экономическое значение денежных переводов и миграции, Доклад о бизнес-климате России, доклад: «Административная реформа и реформа государственного регулирования в России: устранение потенциальных источников коррупции»); Интервью с менеджерами Российского Представительства Всемирного банка, а также с контрагентами ВБ ; Включенное наблюдение в ходе официальных встреч и переговоров сотрудников Всемирного банка и представителей федеральных и региональных властей РФ;

Теоретическая база исследования:

В исследовании будут использоваться концепции из нового институционального подхода. Взаимодействие представителей Всемирного банка и представителей Российских государственных структур будут описаны и проанализированы с применением таких концепций экономической социологии как укоренноность, социальные связи, социальные сети, агенты деятельности (П. Димаджио, У. Пауэлл, Н. Биггарт, У. Бейкер, Н. Флигстин, Л. Болтански, Л. Тевено). Связи и взаимодействия этих субъектов будут представлены как множественные, многозначные, подвергаемые самими агентами различным интерпретациям и оценкам. Будут выявлены формальные и неформальные правила, которые регулируют практики повседневной деятельности Всемирного банка в России и поддерживаются этими практиками.

Список литературы

Arjomand, Said Amir. 2004. “Social Theory and Changing World: Mass Democracy, Development, Modernization and Globalization.” In: International Sociology, September 2004, Vol. 19(3): 321-353. DiMaggio, Paul J. and Walter W. Powell. 1991. “Introduction.” Pp. 1-38 in The New Institutionalism in Organizational Analysis, edited by Walter W. Powell and Paul J. DiMaggio. Chicago: University of Chicago Press. Fligstein, Neil. 1996. “The Economic Sociology of the Transition from Socialism.” American. Journal of Sociology, 101:. Fligstein, Neil. 1990. “The Transformation of Corporate Control.” Harvard University Press. Granovetter, Mark. 1985. “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology, 91: 481-510. Hagen, Everett E. 1962. On the Theory of Social Change. Homewood, Ill.:Dorsey. Inkeles, Alex. 1966. “The Modernization of Man.” Pp. 138-150 in Modernization: The Dynamics of Growth, edited by Myron Weiner. New York: Basic. Long, Norman. 2001. Knowledge, networks and power. Pp. 169 – 188. In: Development sociology: actor perspectives / Norman Long. London : Routledge. Krippner, Greta et al. 2004. “Polanyi Symposium: A Conversation on Embeddedness.” Socio-Economic Review, 2: 109-135. Meyer, John W. and Brian Rowan. 1991. “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony” Pp. 41-62 in The New Institutionalism in Organizational Analysis, edited by Walter W. Powell and Paul J. DiMaggio. Chicago: University of Chicago Press. Meyer, John W., John Boli-Bennett, and Christopher Chase-Dunn (1975): “Convergence and Divergence in Development.” Annual Review of Sociology 1:223-46. Nee, Victor. 2003. “The New Institutionalism in Economics and Sociology.” In: CSES Working Paper Series, Paper #4, Cornell University Press. Internet: http://www. economyandsociety. org/publications/wp4_nee_03.pdf Portes, Alejandro. 1976. “On the Sociology of National Development: Theories and Issues.” American Journal of Sociology,: 55-85. Quarles van Ufford, Philip. 1997. “Knowledge and ignorance in the practices of development policy”. An Anthropological critique of development: the growth of ignorance / edited by Mark Hobart. London: Routledge, 1997. P.135-160. Schmitz, Andrea (2006). Conditionality in Development Aid Policy. SWP Research Paper. Berlin. Tilly, Charles. 1984. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russell Sage Foundation. Wallerstain, Immanuel. 1974. The Modern World-System – Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press.