Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
США залишається найбільшим виробником фармацевтичної продукції, випускаючи біля 28% загальносвітового обсягу медикаментів станом на 2004 рік (майже у 3 рази більше ніж Швейцарія і Німеччина), але за період р. р. доля Сполучених Штатів у світовому виробництві зменшується до 15%, що є результатом відносно повільних темпів зростання власного фармацевтичного ринку країни (майже у 2 рази менше за світові). Виробництво медикаментів не є експортоорієнтованою галуззю - не дивлячись на те що США експортували ліків на 20,7% більше ніж, наприклад, Великобританія, зовнішньоторгівельне сальдо торгівлі медикаментами залишається від’ємним за рахунок великих обсягів імпорту, які на 88% більше ніж, наприклад, у Російській Федерації. Таким чином, головною особливістю фармацевтичної галузі США є її орієнтованість на величезний домашній ринок (біля 78%від власного виробництва). США є й найбільшим в світі споживачем імпортованих ліків (44%від власного виробництва).
Американські фармацевтичні ТНК є найчисленнішими і найвпливовішими в світі. Pfizer є однією з найбільших фармацевтичних ТНК, її обсяги виробництва медикаментів майже у 20 разів більші усіх фармацевтичних підприємств Російської Федерації, і у 2 рази більші індійських. Поступається ця корпорація тільки швейцарській ТНК Novartis (на 9% загального продажу медикаментів).
Німеччина є найбільшим в світі експортером лікарських засобів (на 24% більше ніж США, на 16% більше ніж Швейцарія). Біля 83% усього обсягу виробленої продукції йде на експорт, торгівельне сальдо звичайно є позитивним. Імпорт медикаментів є дуже незначним (лише 6% від власного виробництва), майже у 5 разів менший ніж у Швейцарії і Великобританії. Німеччина є країною походження таких великих фармацевтичних ТНК як Bayer AG і Boehringer Ingelheim GmbH.
Фармацевтична промисловість займає суттєве місце в економіці Швейцарії (4% від загального ВВП), крім того, галузь є експортоорієнтована ( 74% від загального виробництва медикаментів йде на експорт), торгівельне сальдо є позитивним, що свідчить про відносно невеликі обсяги імпорту (35% від власного виробництва).
Швейцарія є країною походження найбільшої в світі фармацевтичної ТНК Novartis і однією з найбільших Hoffmann–La Roche, їх сумарні обсяги продажу є більші за власне виробництво країни у майже 2 рази.
Великобританія є теж значним виробником і експортером фармацевтичної продукції ( обсяги виробництва у 13 разів більше ніж, наприклад, в Польші), але поступається в цьому Німеччині і Швейцарії. Експорт медикаментів складає 62% від власного виробництва, зовнішньоторгівельне сальдо є позитивним (імпорт ліків майже у 1,5 разів менший за експорт). GlaxoSmithKline і AstraZeneca – ТНК, що походять з Великобританії є одними з найвпливовішими в світі.
Про динаміку росту власного ринку Німеччини, Швейцарії і Великобританії можна сказати що він є майже вдвічі меншим за загальносвітовий рівень.
Фармацевтичний ринок Індії зростає на загальносвітовому рівні. З 2004 по 2009 рік обсяги виробництва медикаментів зросли на 65%. Галузь є експортоорієнтованою: біля 40% загального виробництва реалізується за кордоном. Обсяги експорту медикаментів зростають дуже динамічно: за період р. р. вони зросли на 49%. Імпорт складає біля 49% від експорту. Треба також зазначити, що Індія поки що не має власних конкурентоспроможніх на світовому рівні ТНК. Обсяги продажу найбільшої індійської ТНК Ranbaxy Laboratories є у 26 разів менші за німецької ТНК Bayer.
Дуже стримко розвиваються фармацевтичні ринки України, Росії і Польші. За період р. р. обсяги виробництва медикаментів в Україні зросли в 1,6 рази, в Росії в 1,5 рази і в Польші в 1,6 рази при рості фармацевтичного ринку за цей же період: в Україні на 79,3%, в Росії на 126,4%, в Польші на 35,4%. Такий розрив між темпами росту власного виробництва і споживчого ринку став результатом великих обсягів імпорту в Україні - 329% від власного виробництва, в Росії - 325 %, в Польші -105%. Жодна з цих країн не має фармацевтичної ТНК, яка могла б виступати гравцем на міжнародній арені.
1.4 Економічний аналіз фармацевтичної галузі та її провідних виробників.
Проаналізувавши стан фармацевтичної галузі декілької країн і зробивши відповідні висновки, зупинимося більш детально на економічній характеристиці країн - лідерів з виробництва медикаментів (Великобританії, Німеччини та Індії) і України.
Нагадую, що Великобританія і Німеччина впродовж довгого періоду часу залишаються лідерами в галузі, за рахунок капіталоміськості країн і значних інвестицій в інноваційний процес. Вони також є країнами походження провідних фармацевтичних ТНК. Індія представляє науковий інтерес як країна з найвищими темпами росту промислових потужностей за рахунок трудоміськості країни. Таким чином, зробивши порівняльну характеристику виробничо-фінансових, науково-технічних, трудових показників цих країн з відповідними показниками України, можна зробити висновки про потенціал розвитку фармацевтичної галузі вітчизняної економіки. Вихідні дані представлені у вигляді моментних показників у таблиці 3.
Таблиця 3
Матриця первинних даних розвитку фармацевтичної промисловості Німеччини, Великобританії, Індії і України станом на 2008 рік
Групи показників | Країни | ||||
Німеччина | Великобританія | Індія | Україна | ||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
Виробничо-фінансові | Номенклатура продукції (од) | 5778 | 5125 | 7000 | 1400 |
Обсяги продажів (млн дол США) | 61500 | 49400 | 32700 | 923 | |
Прибутки 3х найбільших компаній(млн дол США) | 98710 | 43830 | 3193 | 412 | |
Прямі і портфельні інвестиції з-за кордону (млн дол США) | 5700 | 5100 | 6156 | 95 | |
Зовнішньоторгівельне сальдо (млн дол США) | 37002 | 14086 | 4732 | -2282,40 | |
Показники науково-технічного розвитку | Витрати на НДДКР (млн дол США) | 4840 | 3900 | 978 | 50 |
Кількість стратегічних партнерів (шт) | 7 | 12 | 15 | 5 | |
Показники, що характеризують трудові ресурси | Кількість працівників (чол) | 88000 | 67000 | 500000 | 14000 |
Продуктивність праці (США за 100%) | 80 | 76 | 20 | 40 | |
Середній рівень погодинної заробітної плати (дол США) | 28 | 24 | 1 | 2 |
("6") Тепер сформуємо матрицю стандартизованих коефіцієнтів () і відобразимо її у Табл. 4.
Для цього у Табл. 3 в кожній строці визначається максимальний показник, котрий приймається за одиницю. Далі всі елементи даної строки () діляться на максимальний елемент – еталон (max
) (формула (1)).
(1) |
Якщо з економічної точки зору найкращим є мінімальне значення показника, необхідно змінити шкалу розрахунку, щоб найменшому результату відповідала найбільше значення показника (формула (2)).
(2) |
Таблиця 4
Матриця стандартизованих коефіцієнтів країн
Показники | Країни | |||
Німеччина | Великобританія | Індія | Україна | |
1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | 0,825 | 0,732 | 1 | 0,200 |
2 | 1 | 0,803 | 0,532 | 0,015 |
3 | 1 | 0,444 | 0,032 | 0,004 |
4 | 1,080 | 0,828 | 1 | 0,015 |
5 | 1 | 0,381 | 0,128 | -1 |
6 | 1 | 0,806 | 0,202 | 0,010 |
7 | 0,467 | 0,800 | 1 | 0,334 |
8 | 0,176 | 0,134 | 1 | 0,028 |
9 | 1 | 0,950 | 0,250 | 0,500 |
10 | 0,036 | 0,042 | 1 | 0,500 |
("7") 1-Україна має від’ємне торгівельне сальдо
Всі елементи матриці (стандартизовані коефіцієнти) підносяться до другої степені. Якщо показники мають різну вагу, то отримані значення перемножуються на величину вагових коефіцієнтів (Кі), встановлених експертним шляхом (табл. 5).
Таблиця 5
Вагові коефіцієнти економічних показників
Показники | Вагові коефіцієнти | |
Виробничо-фінансові | Номенклатура продукції (од) | 0,065 |
Обсяги продажів (млн дол США) | 0,150 | |
Прибутки 3х найбільших компаній(млн дол США) | 0,120 | |
Прямі і портфельні інвестиції з-за кордону (млн дол США) | 0,100 | |
Зовнішньоторгівельне сальдо (млн дол США) | 0,075 | |
Показники науково-технічного розвитку | Витрати на НДДКР (млн дол США) | 0,135 |
Кількість стратегічних партнерів (шт) | 0,075 | |
Показники, що характеризують трудові ресурси | Кількість працівників (чол) | 0,050 |
Продуктивність праці (США за 100%) | 0,150 | |
Середній рівень погодинної заробітної плати (дол США) | 0,080 |
Далі за формулою (3) знаходиться інтегральна рейтингова оцінка країни, що відбиває її міжнародну конкурентоспроможність в певній галузі економіки.
(3) |
("8") Отримані рейтингові оцінки країн () розміщуються по ранжиру і визначається місце кожної країни (Табл. 6). Разом з тим, зазначимо, що важливим є не стільки місце країни в ранжованому списку, скільки окремі складові, які його визначають.
Таблиця 6
Результати порівняльної рейтингової оцінки країн у фармацевтичній галузі економіки
Показники | Країни | |||
Німеччина | Великобританія | Індія | Україна | |
1 | 2 | 3 | 4 | |
1 | 0,04424 | 0,03483 | 0,06500 | 0,00260 |
2 | 0,08000 | 0,05159 | 0,02264 | 0,00001 |
3 | 0,12000 | 0,02366 | 0,00012 | 0,00001 |
4 | 0,11664 | 0,06856 | 0,10000 | 0,00002 |
5 | 0,07500 | 0,01089 | 0,00123 | 0,07500 |
6 | 0,13500 | 0,08770 | 0,00551 | 0,00001 |
7 | 0,01636 | 0,04800 | 0,07500 | 0,00837 |
8 | 0,00155 | 0,00090 | 0,05000 | 0,00004 |
9 | 0,15000 | 0,13538 | 0,00938 | 0,03750 |
10 | 0,15000 | 0,11017 | 0,00019 | 0,00076 |
Ri | 0,89938 | 0,71188 | 0,65474 | 0,37892 |
Місце | 1 | 2 | 3 | 4 |
("9") Таким чином першою країною в рейтингу розвитку фармацевтичної промисловості виявилася Німеччина, що не є несподіваним і зумовлюється високою продуктивністю праці німецьких фармацевтів, значними інвестиціями в НДДКР як вітчизняними, так і з-за кордону. Великі обсяги виробництва дають можливість вести зовнішню торгівлю з позитивним сальдо. Другою є Великобританія по аналогічним причинам. Треба відмітити, що розрив показника Ri Індії і Великобританії не є значним (лише 9%). Це пояснюється низьким рівнем заробітних плат фармацевтичної промисловості Індії при досить великих обсягах виробництва. На мою думку цей же фактор є найконкурентноспроможнішою рисою української фармацевтики (погодинна заробітна плата у 12 раз менша ніж у Великобританії). Різниця рейтингового показника України з Великобританією складає – 47% , з Індією – 43%. Відмітимо, що продуктивність праці українських фармацевтів є відносно високою (на 50% більша ніж у індійських).
2. Прогнозування розвитку фармацевтичної галузі економіки.
2.1 Прогнози розвитку фармацевтики світу, окремих країн і України в короткостроковому періоді.
Прогнозування розвитку фармацевтичної галузі в короткостроковому періоді будемо здійснювати за допомогою комплексу методів авторегресивних залежностей і експертної оцінки. Нагадуємо, що авторегресивні залежності застосовуються для прогнозування майбутнього значення економічного показника, з огляду на результати минулих періодів. [4]
За допомогою цього методу розрахуємо прогнозне значення обсягів виробництва фармацевтичної продукції у вартісному значенні на 2009 рік у світі, Україні, Німеччині, Великобританії і Індії. Використовуючи апарат авторегресивних залежностей, побудуємо рівняння регресій для кожної країни і світу в цілому для прогнозування обсягів виробництва фармацевтики на основі даних про динаміку цього показника за минулі періоди (первинні дані відображені в Табл. 7).
Таблиця 7
Обсяги виробнитва фармацевтичної продукції за період р. р. у окремих країнах і світі в цілому (млрд дол США)
Роки | Світ в цілому | Країни світу |
| |||||||||
Україна | Німеччина | Великобританія | Індія | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| ||||||
2008 | 860,53 | 0,74 | 48,11 | 38,43 | 23,38 |
| ||||||
2007 | 775,25 | 0,64 | 47,10 | 37,99 | 21,10 |
| ||||||
2006 | 646,04 | 0,55 | 46,41 | 37,33 | 17,43 |
| ||||||
2005 | 552,17 | 0,47 | 45,92 | 36,88 | 12,00 | 2004 | 446,09 | 0,45 | 44,52 | 36,42 | 8,00 |
|
("10") Рівняння авторегресивних залежностей має вигляд:
Yt=A0+A1Yt-1+A2t (4)
Для визначення параметрів залежності використаємо метод найменших квадратів і систему нормальних рівнянь:
nA0+A1 ∑Yt-1+A2 ∑t=∑Yt
A0 ∑Yt-1+A1 ∑Yt-12+A2 ∑tYt-1=∑YtYt-1 (5)
A0 ∑t+A1 ∑tYt-1+A2 ∑t2=∑Ytt
Відображемо розрахунки для світових показників у таблиці 8.
Таблиця 8
Розрахунок автрорегресивної залежності світового фарма виробництва
Yt-1 | t | Yt | Yt-12 | t2 | tYt-1 | tYt | YtYt-1 | |
446,09 | 1 | 552,17 | 29 | 1 | 446,09 | 552,17 | 52 | |
552,17 | 2 | 646,04 | 71 | 4 | 1104,34 | 1292,08 | 91 | |
646,04 | 3 | 775,25 | 68 | 9 | 1938,12 | 2325,75 | 51 | |
775,25 | 4 | 860,53 | 56 | 16 | 3101,00 | 3442,12 | 88 | |
∑ | 2419,55 | 10 | 2833,99 | 124 | 30 | 6589,55 | 7612,12 | 181 |
("11") Підставимо отримані цифри у систему нормальних рівнянь:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


