Дело N 5-2726/2010

Дело N 5-2726/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сивковой Светланы Васильевны, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КРФАП,

у с т а н о в и л:

26.08.2010 года в адрес ИП по г. Сыктывкару направлено требование о предоставлении документов со сроком исполнения не позднее 5 дней со дня получения. Требование было получено 18.09.2010. В срок до 24.09.2010 года ИП документы представлены не были.

Таким образом, своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей

в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении адресу, повестка вернулась за истечением срока. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к его извещению о рассмотрении дела, , зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от получения повесток, явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление ее по домашнему адресу надлежащим извещением, а ее неявку – неуважительной.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении; почтовым уведомлением; требованием о предоставлении документов.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сивкову Светлану Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Республике Коми ( по г. Сыктывкару) счет , Банк ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК банка , ИНН получа, КПП получа, ОКАТО г. Сыктывкара , КБК .

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело N 5-2725/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: , , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кочанова Николая Ивановича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2010 года в 06 часов 00 минут, , находясь по адресу: слушал громко музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов утра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» – совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, повестка вернулась за истечением срока. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к его извещению о рассмотрении дела, , зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток, явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку – неуважительной.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции, заявлением соседей.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, общественную значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кочанова Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ). Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК Код г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2724/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сыктывкарского муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа № 2», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КРФАП,

у с т а н о в и л:

Прокуратурой города в порядке надзора в период с 02.12.2010 по 06.12.2010 проведена проверка исполнения законодательства об образовании в деятельности учреждений дополнительного образования на предмет лицензирования образовательной деятельности. проверкой установлено следующее. Сыктывкарским муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа № 2» в нарушении Закона РФ -1 «Об образовании», п. 2 Типового положения об образовательном учреждении дополнительного образования детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ , образовательная деятельность с 01.09.2010 осуществляется без соответствующей лицензии Спортивная школа осуществляет образовательную деятельность по программам дополнительного образования в новом учебном году с 01.09.2010, а в целом с 2001 года. С 2001 года и до настоящего времени спортивная школа осуществляет образовательную деятельность без лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Таким образом, Сыктывкарское муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа № 2» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, повестка вернулась за истечением срока. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, поскольку судом были приняты меры к его извещению о рассмотрении дела, привлекаемое лицо, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилось от получения повесток, явки в суд, поэтому мировой судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а его неявку – неуважительной.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Сыктывкарского муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа № 2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2001; выпиской, сведениями о лицензиях, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом, расписанием.

Существенного нарушения порядка составления материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сыктывкарское муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Комплексная детско-юношеская спортивная школа № 2» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размередесять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФССП России по Республике Коми; ИНН/КПП взыскателя – /; КБК – ; , счет № в ГРКЦ НБ Банка России г. Сыктывкара,

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело N 5-1843/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении , обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП,

у с т а но в и л:

30 октября 2010 года в 19 часов 25 минут, , управлял транспортным средством ВАЗ гос. регистрационный знак напротив дома в городе Сыктывкаре, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения № 000 от 01.01.2001 г., согласно которому состояние опьянения у установлено.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья

Дело N 5-2740/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Томилова Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП,

у с т а но в и л:

07 декабря 2010 года в 01 час 45 минут, , управлял транспортным средством ВАЗ на повороте в городе Сыктывкаре, в состоянии опьянения, чем нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения СС № 000 от 01.01.2001г., согласно которому состояние опьянения у установлено.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Томилова Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья

Дело № 5-2734/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: , , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении , обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом срок до 27 октября 2010 года не уплатил штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 16 сентября 2010 года, вступившем в законную силу 27 сентября 2010 года.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.01.2001.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость дела, личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2737/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: , , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлюка Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом срок до 05 ноября 2010 года не уплатил штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.01.01 года, вступившем в законную силу 06 октября 2010 года.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.01.2001.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость дела, личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Павлюка Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2735/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: , , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуляева Василия Николаевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом срок до 15 октября 2010 года не уплатил штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.01.01 года, вступившем в законную силу 15 сентября 2010 года.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.01.2001.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость дела, личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуляева Василия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить, что назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2733/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167005 ) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Уляшева Николая Николаевича, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2010 года в 19 часов 10 минут , находясь по адресу: г. Сыктывкар, самовольно, вопреки установленному законом порядку не отдавал личные вещи гр. , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КРФАП, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что все было по закону.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением начальнику ОМ 1 УВД г. Сыктывкара, письменными объяснениями и , рапортом сотрудника милиции.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Уляшева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КРФАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ). Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК Код г. Сыктывкар.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью.

Мировой судья

Дело № 5-2738/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении , обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 11 АА 06 декабря 2010 в 15 часов 53 минуты, у дома в г. Сыктывкаре, управлял транспортным средством оставил место ДТП, участником которого являлся.

в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что пешеход попал в «мертвую зону», поскольку его закрыло зеркало автобуса, внезапно увидел его перед собой и резко нажал на тормоз, пешеход отскочил. Он остановился, открыл окно, спросил у пешехода все ли в порядке, пешеход сказал ему матом, чтобы тот уезжал поскорей. Уверен, что пешехода не задевал.

Свидетель в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу, вдруг увидел автобус, хотел попытаться проскочить его, но увидел, что не успевает, автобус проехал мимо, задев рацию, которая была в его левой руке. Автобус стал останавливаться, он и его друг показали жестами, друг матом сказал, чтобы автобус уезжал, они с другом перешли дорогу, и его друг вызвал ГАИ по собственной инициативе, он ГАИ не вызвал, травм у него не было, ранений не было, был синяк совсем маленький, но не от автобуса, а от рации, которой он себя ударил по ноге, когда автобус задел рацию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП, не установленной и не доказанной.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП не является формальным и характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В соответствии со ст. 2.2 КРФАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, в действиях водителя, оставляющего место ДТП, будет состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП только в том случае, когда он осознает, что стал участником ДТП, и, покидая место ДТП, осознает противоправность своего действия.

при составлении протокола и при рассмотрении дела утверждал, что был уверен, что пешехода не задел, поскольку он сам ему махнул рукой, чтобы тот уезжал. Данные показания в судебном заседании подтвердил, допрошенный в качестве свидетеля, пешеход

В силу ст. 1.5 КРФАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, не доказана субъективная сторона административного правонарушения, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Производство в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФАП в отношении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья

Дело № 5-2144/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Белых Андрея Алексеевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ч. 1 ст. 12.23 КРФАП, вступившим в силу 14.10.2010 года в размере 500 рублей со сроком уплаты до 13.11.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

при рассмотрении дела пояснил, что были проблемы с деньгами.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью, в постановлении имеются реквизиты.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белых Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2142/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Нуриева Гаджы Моллагардаш оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

о в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ч. 1 ст. 12.9 КРФАП, вступившим в силу 07.09.2010 года в размере 100 рублей со сроком уплаты до 07.10.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

о. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением и информацией о получателе штрафа ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нуриева Гаджы Моллагардаш оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2143/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ст. 19.22 КРФАП, вступившим в силу 25.10.2010 года в размере 100 рублей со сроком уплаты до 24.11.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

извещался по адресу, казанному им в протоколе, повестка возвращена за истечением срока хранения. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, признав его извещение надлежащим, поскольку он, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток и явки в суд.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением и информацией о получателе штрафа ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2145/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Костылева Михаила Ильича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ст. 12.19 ч. 1 КРФАП, вступившим в силу 10.10.2010 года в размере 100 рублей со сроком уплаты до 09.11.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

извещался по адресу, казанному им в протоколе, повестка возвращена за истечением срока хранения. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, признав его извещение надлежащим, поскольку он, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток и явки в суд.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением и информацией о получателе штрафа ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костылева Михаила Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2146/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Костылева Михаила Ильича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ст. 19.22 КРФАП, вступившим в силу 29.09.2010 года в размере 100 рублей со сроком уплаты до 29.10.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

извещался по адресу, казанному им в протоколе, повестка возвращена за истечением срока хранения. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, признав его извещение надлежащим, поскольку он, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток и явки в суд.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением и информацией о получателе штрафа ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костылева Михаила Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2147/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Хабыртова Азнора Хусеиновича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ст. 12.1 ч. 1 КРФАП, вступившим в силу 05.11.2010 года в размере 500 рублей со сроком уплаты до 05.12.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

извещался по адресу, казанному им в протоколе, повестка возвращена за истечением срока хранения. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, признав его извещение надлежащим, поскольку он, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повесток и явки в суд.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением и информацией о получателе штрафа ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хабыртова Азнора Хусеиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2140/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Полутова Константина Юрьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ч. 2 ст. 12.9 КРФАП, вступившим в силу 29.10.2010 года в размере 300 рублей со сроком уплаты до 28.11.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением и информацией о получателе штрафа ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полутова Константина Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2139/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ч. 1 ст. 12.9 КРФАП, вступившим в силу 23.10.2010 года в размере 100 рублей со сроком уплаты до 22.11.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

при рассмотрении дела пояснил, что забыл про штраф.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью, в постановлении имеются реквизиты.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело № 5-2141/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара (г. Сыктывкар, Петрозаводская. 25) , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ширяева Олега Алексеевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ИДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 01.01.2001 года по ч. 1 ст. 12.19 КРФАП, вступившим в силу 20.10.2010 года в размере 100 рублей со сроком уплаты до 19.11.2010 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФАП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

при рассмотрении дела пояснил, что потерял постановление.

Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 01.01.2001 года, согласно которого он с постановлением и информацией о получателе штрафа ознакомлен, копию получил, что зафиксировано его подписью.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ширяева Олега Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК , , ) Расчетный счет ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара КБК г. Сыктывкар.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Назначение наказания за неуплату штрафа не освобождает от обязанности уплатить первоначальный штраф.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья

Дело N 5-2138/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 24 декабря 2010 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении , обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП,

у с т а н о в и л:

04 декабря 2010 года в 04 часа 43 минуты у дома 36 по ул. Первомайской в городе Сыктывкаре, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КРФАП.

в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано его подписью.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья