Определение

Дело № 2-70/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года город Норильск

Мировой судья судебного участка № 000 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ,

при секретаре судебного заседания ,

с участием истицы ,

представителя ответчика на основании доверенности от *** Ж.,

в предварительном судебном заседании при подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к ИП о защите прав потребителя, мотивировав заявленные требования тем, что *** в магазине ответчика купила мультиварку «***» по цене *** рублей *** копеек, в процессе эксплуатации которой проявились недостатки, в связи с чем обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В удовлетворении требований, указанных в претензии, продавцом было отказано по тем основаниям, что мультиварка была признана им исправной. Просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истица от исковых требований отказалась.

Представитель ответчика Ж. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, просил о взыскании в пользу ответчика с истицы судебных расходов по оказанию юридических услуг и услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем основания для непринятия отказа от иска отсутствуют.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Представленные документы – договор оказания юридических услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру – не отражают объем услуг, подлежащих оплате, из них не усматривается какой-либо связи между организацией, в которую ответчиком были уплачены ответчиком денежные средства, и представителем, участвующим в судебном заседании.

В этой связи в предварительном судебном заседании не представляется возможным сделать вывод о сумме судебных расходов, подлежащих взысканию с истицы в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 101, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья