ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ
ЗАДАНИЯ
ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ТРЕТЬЕГО КУРСА
ОЧНО-ЗАОЧНОЙ И ЗАОЧНО-УСКОРЕННОЙ
ФОРМ ОБУЧЕНИЯ
ОМСК
2008
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Выполняя задания контрольных работ студенты могут сопровождать свои ответы и решения примерами и ссылками на следственную и судебную практику; дополнительными фотоснимками, киносъемкой, видео - и звукозаписью; моделями следов, орудий и инструментов; копиями и образцами документов, инструкций и нормативных актов; схемами, планами, рисунками, таблицами, диаграммами и графиками, а также данными научных экспериментов и исследований.
Полное и аргументированное изложение ответов на выполнение заданий предполагают изучение рекомендуемой литературы и следование методическим указаниям.
Выполняя задания контрольных работ, студенты должны стремиться к тому, чтобы их письменные ответы и решения были конкретными, а задачи предполагаемого расследования не излагались в общей форме («проверить», «собрать», «ориентировать», «выявить»), а точно указывалось, какими следственными действиями нужно что-то установить, выявить или проверить.
При выдвижении следственных версий надо помнить, что состоит она из двух частей. В первой части версии указывается то, что бесспорно установлено (например, Сидорову ограбили); во второй, что надо установить (например, Иванов и Петров) т. о, версия полностью пишется так: Сидорову ограбили Иванов и Петров.
Процессуальные документы составляются по установленной форме, без сокращений, даже если они одинаковые по названию (например, постановления о назначении экспертиз). В описательной части постановления приводятся сведения о преступлении, необходимые эксперту для проведения исследования. Для разных экспертиз эти сведения неодинаковые. Поэтому описательные части постановлений о назначении разных экспертиз могут и должны отличаться.
При составлении процессуальных документов следует руководствоваться соответствующими статьями УПК РФ, регламентирующими проведение соответствующих следственных.
«Задания» содержат варианты контрольных работ. При неудовлетворительном выполнении работы студент устраняет отмеченные в рецензии недостатки и вместе с работой представляет рецензию.
Работа должна быть подшита, страницы пронумерованы. В конце работы необходимо привести перечень используемой литературы. Работа должна быть подписана, поставлена дата ее выполнения.
ВАРИАНТ 1(А-М)
Задание 1.
Для выполнения данного задания необходимо на открытом
участке местности выбрать ровную площадку с мягким грунтом.
Определив на выбранной площадке направление своего движения,
сделайте по ней 10 шагов обычной походкой и в нормальном темпе, чтобы на грунте, в образовавшейся дорожке, отчетливо были видны вдавленные следы обуви и особенности рисунка подошв.
Произведите осмотр дорожки следов обуви. Определите ее
элементы: линию направления движения, линию ходьбы, длину
шага правой и левой ноги, угол разворота правой и левой стопы.
Сделайте ее схематическую зарисовку, где укажите ее элементы.
Составьте фрагмент протокола осмотра дорожки следов обуви и отдельного следа.
Задание 2
В ночь с 5 на 6 марта 2000 г. из магазина "Центральный" была совершена кража товаров. Преступник проник в магазин, взломав потолок.
При осмотре места происшествия в подсобном помещении магазина была
обнаружена пустая бутылка водки "Абсолют", на которой имелись отпечатки пальцев. Дактилоскопическая экспертиза установила, что отпечатки пальцев на бутылке водки, изъятой из магазина, оставлены ранее судимым Носовым. При осмотре куртки Носова, которая была на нем в момент его задержания, обнаружены микрочастицы пыли, которые были исследованы методом электронной микроскопии. По заключению эксперта, они оказались однородными с опилками и шлаком, имевшимися на потолке магазина.
Свидетель Каврикова на допросе показала, что около 12 часов ночи 5 марта она видела проходившего мимо магазина Носова Владимира, одетого в короткую куртку. Носов, отрицая свою причастность к краже, заявил, что в ночь, когда была совершена кража, он из своего дома не отлучался. Произведенный у Носова обыск результатов не дал, о чем, однако, подозреваемый не знал; ему был известен лишь сам факт обыска в его доме.
Составьте план допроса Носова. Определите последовательность и тактику предъявления Носову изобличающих его доказательств и использования факта производства обыска в доме обвиняемого.
Задание 3.
При переходе железнодорожных путей в необорудованном месте вблизи станции г. Энска грузовым железнодорожным составом был сбит гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого были чемодан и полиэтиленовой пакет. От удара поездом погибший и его вещи были отброшены в сторону. Находившиеся на перроне подростки подбежали к гражданину и, убедившись, что он мертв, похитили чемодан, полиэтиленовый пакет, а также предметы, обнаруженные в его карманах.
Извещенный кем-то о случившемся дежурный по станции около трупа никого не застал. По распоряжению дежурного труп был перенесен в багажное отделение.
Следователь прокуратуры, осматривая место происшествия, установил, что гражданин мертв и обезображен. Каких-либо вещей и документов при погибшем обнаружено не было. Очевидцев происшествия и подростков, похитивших вещи погибшего, установить не удалось
Составьте план расследования данного происшествия с указанием мероприятий по установлению личности погибшего.
ВАРИАНТ 2 (Н-Я)
Задание 1.
Оставьте (с помощью типографской краски, чернил, графита и т. д.) на листе белой чистой бумаги отпечаток указательного пальца. Осмотрите его. Определите и укажите вид следа и тип папиллярного узора.
Сделайте его схематическую зарисовку, где разметьте стрелками и цифрами частные идентификационные признаки узора и укажите их наименования. Цифровые обозначения частных идентификационных признаков нанесите по ходу часовой стрелки.
Оставьте на поверхности полированной крышки стола отпечаток данного пальца. Осмотрите поверхность крышки и опишите оставленный след в виде фрагмента протокола осмотра.
Задание 2.
Ковалев задержан по подозрению в убийстве Анашкина, труп которого был обнаружен в 23 часа 17 сентября вблизи ночного клуба "Полет".
В день убийства Анашкина Ковалев вместе с ним находился на дискотеке в
этом клубе. Будучи в нетрезвом состоянии, Ковалев в 20 часов в помещении
клуба пытался затеять с Анашкиным драку, предотвращенную охранниками
Моисеевым и Сидоровым, которые выдворили Ковалева из клуба на улицу.
При экспертном исследовании одежды Ковалева на плаще и брюках, с внутренней стороны обшивки брюк обнаружены пятна крови человека, по группе
совпадающей с кровью Анашкина. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Анашкина наступила от проникающего в область сердца
ножевого ранения. Кроме того, на теле Анашкина в области груди и спины
зафиксированы кровоподтеки, которые явились результатом ударов тупым
твердым предметом. Других повреждений на теле убитого нет.
Составьте план допроса подозреваемого Ковалева. Определите последовательность вопросов и тактику предъявления доказательств.
Задание 3.
Боков и Ножин решили похитить автомашину ГАЗ-2! 10 и продать ее жителю близлежащего села Скорину. В условленное время Боков, будучи дежурным по автоколонне № 7, открыл ворота, а Ножин выехал на автомашине и передал ее Скорину.
Чтобы скрыть преступление, злоумышленники решили инсценировать хищение автомашины путем нападения неизвестных на автоколонну. С этой целью Боков был связан Ножиным и избит. Для усиления правдоподобности нападения Ножин поломал мебель, сорвал с петель дверь и разбил окна. Пришедшие утром водители и ремонтники, обнаружив связанного и избитого Бокова, немедленно сообщили о случившемся в прокуратуру.
Составьте план расследования данного преступления и определите предмет допроса Бокова.
Рекомендуемая литература:
1. , , Якубович расследования преступлений. - М., 1957;
2. , Ермолович и проверка версий. - Минск, 2000;
3. Зеленский расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
4. , , Зашляпин убийств. - Екатеринбург, 1993;
Коршунов на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. // - М.: Экзамен, 2001. – 288с.6. Курс криминалистики (в 3-х томах). Т.1. Криминалистическая техника и криминалистическая тактика //Под ред. Коршуновой и Степанова. С.-П., Юр. центр Пресс, 2004 г. -573 с.
7. Курс криминалистики (в 3-х томах). Т.2. Криминалистическая методика: методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка // Под ред. Коршуновой и Степанова. С.-П., Юр. центр Пресс, 2004 гс.
8. Курс криминалистики (в 3-х томах). Т.3. Криминалистическая методика: методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений // Под ред. Коршуновой и Степанова. С.-П., Юр. центр Пресс, 2004 г. -573 с.
9. Криминалистика / Под ред. , . – М., 1994.
10. Криминалистика / Под ред. , . – М., 1998.
11. Криминалистика / Под ред. . – М., 1999.
12. Ларин A. M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., 1970;
13. Ларин A. M. От следственной версии к истине. - М., 1976;
14. Следственные версии. - М., 1976;
15. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. - М.:ЮРИСТЪ, 20с. «Библиотека следователя».
16. Расследование преступлений против личности / Под ред. . - Воронеж, 1998;
17. Справочная книга криминалиста // Под ред. .- М.: НОРМА, 2001.-727 с.
