Хоть я её и убил, но она пока ещё жива в памяти большинства

Хоть я её и убил, но она пока ещё жива

в памяти большинства

Я не раскаиваюсь в содеянном, а наоборот – горжусь этим. А убил я её потому, что она для меня была (а для многих есть) очень лживой. А ложь не имеет права выдаваться за правду. Особенно, если это касается учебников, по которым познают мир.

Каждый из нас учится или учился в школе. И каждому из нас на уроках физики вдалбливают в головы, что молекулы газа даже при постоянной температуре всё время находятся в хаотическом движении согласно молекулярно-кинетической теории газов (МКТ).

Повторяю, данная тема касается практически каждого независимо от возраста. И тех, кто ещё учится, а также у уже получивших образование есть или будут дети и внуки, которым в школе (если так и дальше будет продолжаться) также будут впихивать в голову то, что не соответствует действительности. Я заметил, что наибольшее количество реакций на просмотры привлекают темы криминального характера. Потому в названии темы и пошёл на такой ход, чтобы привлечь к поднимаемой мною проблеме большего числа читателей. А убил я МКТ!

И в этом может убедиться каждый, даже тот, кто не дружит с физикой, но имеет хоть немного способности логично мыслить.

Для этого достаточно зайти на:

http://sopoviuriy. *****/TTEkratko. doc

А пока смотрите сами. В учебнике Сивухин, курс физики: Учеб. пособие: Для вузов. В 5 т.
и молекулярная физика. — 5-е изд., испр. — М.:
ФИЗМАТЛИТ, 20с. описывается такой опыт, поставленный ещё Гей- Люссаком.

«. Два медных сосуда А и В одинаковых объемов (рис. 17) были соединены трубкой с краном С. Сосуд А был наполнен воздухом, сосуд В — откачан. При открытии крана С воздух из А устремлялся в В. Гей - Люссак наблюдал, что температура воздуха в А несколько понижалась, а, в В — повышалась.»

Я уже на нескольких форумах задавал физикам нижеследующие вопросы, после констатации следующего.

1. Если температура газа под давлением и газа разряженного одна и та же, то это по МКТ означает, что молекулы этих газов движутся (летают) с одной и той же средней скоростью (среднестатистической скоростью).

2. По МКТ понижение температуры газа означает уменьшение средней скорости их перемещения в хаотическом движении.

3. По МКТ повышение температуры газа означает уменьшение средней скорости их перемещения в хаотическом движении.

4. Откачанный воздух означает только более разряжённую газовую среду.

5. Изменение среднестатистической скорости движения молекул газа

Напрашиваются естественные вопросы.

Что же именно затормаживает их скорость в первом сосуде и способствует увеличению их скорости во втором? Другими словами - стукаясь обо что молекулы в одном баллоне замедляют свою скорость, а в другом увеличивают?

Ни один физик не имеет ответа на данные вопросы. И не может иметь, потому как при подобных обстоятельствах (которые описывает МКТ) это в принципе невозможно. То есть, в этом опыте абсолютно нет никаких причин, которые бы заставили молекулы в разных баллонах изменять свою скорость. И даже в патрубке, при переходе газа из одного баллона в другой, также нет для этого никаких условий.

По такой ситуации ещё Эйнштейн сказал следующее.

«Опыт не может подтвердить существующую теорию, он может лишь её опровергнуть».

То есть, любой опыт, результат которого говорит в пользу какой-либо теории, следует трактовать только как подтверждение того, что данная теория может (!) выражать действительность. Таких опытов может быть множество.

Но, хватает (должно хватать) только одного (ЕДИНСТВЕННОГО!) опыта для доказательства неспособности теории описывать действительность.

И такой опыт по отношению к МКТ есть! И не один, учитывая ещё и опыт Спурре.

А это значит, что есть доказательство того, что МКТ мертва. И я к этому убийству приложил и свою руку, и голову.

С последними обсуждениями на эту тему можно ознакомиться на:

http://www. *****/article/8688-utochnenie-rasshireniya/#comments

Оцените сами мои доводы и доводы оппонентов.

Сопов Юрий.