ISJAEE – Международный Научный журнал «Альтернативная энергетика и экология»
Рецензия на рукопись статьи
(Конфиденциально)
Название статьи: ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
солнечного АДСОРБЦИОННОГО ХОЛОДИЛЬНИКА:
оптимальная температура регенерации
Автор(ы): , ,
Рукопись №:
А) Тематика, содержание
(Пожалуйста, сделайте отметку в соответствующем поле)
Да | Нет | ||
1. | Является ли статья ценным вкладом в научные разработки в данной тематике? (В случае если это обзор, может ли он быть опубликован?) | * | |
2. | Соответствует ли статья тематикам журнала? | * | |
3. | Последовательно и правильно ли изложен представленный материал? | * | |
4. | Соответствует ли объем статьи требованиям к публикации? | * | |
5. | Есть ли в статье сомнительные или противоречивые аргументы? | * | |
6. | Есть ли в статье опечатки или грамматические ошибки? | * | |
7. | Понятен ли представленный материал читателям, ориентирующимся в данной тематике? | * | |
8. | Отражает ли в полной мере название статьи ее содержание? | * | |
9. | Содержатся ли в статье краткое изложение (результаты) проделанной работы? | * | |
10. | Представлено ли во введении обоснование важности темы, обзор современной литературы по данной тематике и задача исследования? | * | |
11. | Четко ли сформулировано описание исследования (и/или образца)? | * | |
12. | Четко ли прописана экспериментальная часть (с анализом ошибок)? | * | |
13. | Успешно ли проведено обсуждение результатов? | * | |
14. | Являются ли выводы обоснованными и правомерными? | * | |
15. | Соответствуют ли условные обозначения общепринятым? | * | |
16. | Являются ли представленные цифры и таблицы необходимыми и приемлемыми? | * | |
17. | Являются ли ссылки уместными и соответствующими? | * |
* Пожалуйста, представьте комментарии в случае необходимости
В) Оценка
(Пожалуйста, сделайте отметку в соответствующем поле)
Может быть принята в представленном виде | * |
Может быть принята с незначительными правками | |
Может быть принята со значительными исправлениями | |
Не может быть принята |
С) Примечания
Данная тематика достаточно интересна и вполне соответствует профилю журнала. Местами дан избыточно детализированный анализ или применены слишком сильные упрощения, однако, в целом эти замечания не меняют сути рассуждений, а сделанные выводы вполне обоснованы. Статья может быть опубликована без изменений. Если автор пойдет на ~20% сокращение общего объема за счет сокращения описательного текста, было бы лучще, но это пожелание хотелось бы оставить на усмотрение остальных членов редколлегии.
