На правах рукописи
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОРГОВЛИ
Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Санкт – Петербург - 2011
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт – Петербургский торгово – экономический институт»
Научный руководитель - | доктор экономических наук, доцент ректор ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово - экономический институт»,
|
Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики НЧОУ ВПО «Национальный открытый институт России г. Санкт-Петербург»
доктор экономических наук, доцент, и. о. заведующего кафедрой финансов, денежного обращения и кредита ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт»
|
Ведущая организация – | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» |
Защита диссертации состоится «23» декабря 2011 года в 16.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 227.003.01 при Федеральном государ-ственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт» Санкт – Петербург, Новороссийская ул., дом 50, аудитория 1409.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт–Петербургского торгово–экономического института.
Автореферат разослан «21» ноября 2011 г.
 |
Ученый секретарь диссертационного Совета
|
|
кандидат экономических наук, доцент1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Число стран с рыночной экономикой в мире стало почти стопроцентным. Однако рынок, к которому все стремятся, как к эффективному механизму развития экономики, оказывается не способным обеспечить устойчивость развития торговых предприятий в долгосрочной перспективе. Отсюда возникает специальный интерес к поиску механизмов устойчивого экономического роста. Актуальность этого поиска возрастает на фоне кризисных явлений, охвативших ведущие экономики мира и коснувшихся непосредственно российского рынка торговых предприятий. Мировая экономика сегодня переживает завершение очередного «Кондратьевского» цикла. Современный мир стоит на пороге шестого технологического уклада, который будет формировать платформу экономического роста в гг. и определять когнитивный образ экономической науки. Во многих высокоразвитых странах растет понимание важности малых и средних предприятий для обеспечения экономической стабильности. Быстро растущие компании малого и среднего бизнеса в известной степени являются центрами инновационного спроса и образуют ту производственную основу, на которой функционирует и развивается вся экономика страны. В этом плане важнейшей (и не решенной в полной мере) оказывается задача управления устойчивостью предприятий торговли, являющихся одними из первичных структурных звеньев экономики. Реализация парадигмы устойчивого развития требует нового методологичес-кого подхода и методического обеспечения для ее применения в торговле с учетом специфики функционирования российского ритейла. Выявление аде-кватных методов стратегического управления устойчивостью торговых бизнес-структур, количественная оценка их функциональной надежности и прогности-ческие характеристики устойчивого развития – важная, актуальная и весьма своевременная задача современной отечественной экономики.
Степень разработанности проблемы. Ключевые вопросы устойчивого экономического развития предприятий, неотложные проблемы стратегического управления устойчивостью, оценка устойчивости и прогноз экономического развития подробно изложены в монографиях целого ряда зарубежных экономистов: Бляйх - нер К., и другие. В этих работах особое внимание уделяется также вопросам банкротства предприятий, оценке их коммерческой деятельности на основе построения многофакторных моделей.
Среди работ отечественных ученых-экономистов, изучающих вопросы тео-рии и практики устойчивого развития коммерческих структур, отметим труды , ,, ,, Криво-ротова В. С., , и других.
Анализ отечественной и зарубежной экономической литературы, позволяет говорить о том, что проблеме обеспечения устойчивого экономического развития предприятий уделяется значительное внимание. Однако теоретические основы и методологический базис науки управления устойчивостью предприятий торговли в контексте современной экономической ситуации остаются во многом разроз-ненными, фрагментарными и требующими более глубокого обобщения и переос-мысления по отношению к сложившейся на сегодняшний день структуре рынка в России, а также с учетом конвергенции и глобализации мировой экономики. Это касается и применения общенаучного системного подхода () к экономике, использования достижений различных областей научных знаний в экономической науке, в частности, применения теории функциональных систем (, ) к вопросам регулирования и саморегулирования экономики (), к вопросам стратегического управления парамет-рической устойчивостью и развитием предприятий торговли.
Все изложенное выше определило цель, задачи, логику и структурное построение диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является критическое рассмотрение и научное обоснование теоретических и методоло-гических положений, касающихся вопросов устойчивости торговых бизнес-струк - тур, а также разработка научно-практических рекомендаций по стратегическому управлению устойчивостью развития предприятий торговли.
Цель исследования достигалась последовательным решением следующих конкретных задач:
- определение экономической категории «устойчивое развитие» торгового пред-приятия и научное обоснование необходимости введения новых экономических категорий: «параметрическая устойчивость» и «параметрическая устойчивость развития» предприятия торговли;
- разработка и расчет количественных характеристик «параметрической устой-чивости» предприятия и «параметрической устойчивости его развития» на осно-ве использования комплексного системного подхода;
- научное обоснование введения новой экономической категории – «экономичес-кая функциональная система» (ЭФС) - применительно к предприятию торговли, исследование ее статики и динамики;
- характеристика предприятий торговли как экономических функциональных систем с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики;
- анализ существующих методик прогнозирования и определения тенденций раз-вития предприятий на основе нового экономического подхода – интеграционной характеристики надежности функционирования хозяйствующих субъектов.
Объект исследования. Объектом исследования выступают предприятия торговли, формирующие условия устойчивой работы коллективов.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность экономических и хозяйственных отношений внутренней среды предприятия и внешней среды российского ритейла, воздействующих на устойчивость функционирования коммерческих структур.
Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 1.6.109 «Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка» паспорта специальностей 08.00.05 – Экономика и управ-ление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприя-тиями, отраслями, комплексами (сфера услуг).
Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам теории устойчи-вости, рыночной экономике, финансам и экспертизе хозяйственной деятельности.
Методологическую базу исследования определили: метод диалектическо - го материализма, как основа теории познания, и системно-эволюционный подход, количественные и качественные методы сбора и анализа данных и информации, методы анализа и синтеза, экономико-статистические методы, методы экономико-математического моделирования, графические методы, корреляционно-регресси - онный анализ, основные методы эконометрики, а также диагностический инст - рументарий ряда фундаментальных и прикладных научных дисциплин – физики, математики, биологии, экономики торговли, маркетинга, менеджмента.
Нормативно–правовую и информационную базу исследования состави - ли законодательные и нормативные документы Российской Федерации, материа - лы периодической научной печати, статистические данные Госкомстата Россий - ской Федерации, экспертные оценки и расчеты экономистов, отчетные и аналити - ческие данные предприятий, материалы научных и научно-практических конфе-ренций и семинаров, ресурсы информационной сети Интернет.
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследо-вания, выводов и практических рекомендаций обеспечивается:
- использованием в качестве теоретической и методологической основы исследо-вания фундаментальных и прикладных научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области управления устойчивостью предприя-тий торговли, рыночной экономики, экспертизе хозяйственной деятельности;
- применением в ходе исследования системно-эволюционного подхода и ана-литического моделирования, анализа и синтеза, современных методов эконо-метрики и математики, количественных и качественных методов сбора и анализа фактических данных и информации;
- апробацией результатов исследования на международных научно-практи-ческих конференциях: «Правовые и экономические аспекты реализации консти-туционных принципов в Российской Федерации» (г. Санкт-Петербург-Пушкин, 2008); « Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства» (г. Челябинск, 2010); «Процессы управления и устойчивость-Control Processes and Stability (CPS)» (г. Санкт-Петербург, 2011); на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов Санкт-Петербургского торгово-экономического института (г. Санкт-Петербург, );
- опубликованием полученных автором результатов в научных журналах, вхо-дящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК: «Международный технико-экономический журнал», «Международный научный журнал», журнал «Естест-венные и технические науки»;
- актами внедрения результатов диссертационного исследования в практику.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосно-
вании и формировании нового концептуального подхода к рыночному стратеги-ческому управлению параметрической устойчивостью предприятий торговли на основе приложения теории функциональных систем к экономике; использовании положений квантовой механики и неравновесной термодинамики в количествен-ной оценке устойчивости и надежности функционирования бизнес-структур.
Основные научные результаты, полученные лично автором и выноси - мые на защиту, состоят в следующем:
- обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как об экономи-ческой функциональной системе (ЭФС);
- внесены уточнения и дополнения в понятийный аппарат направления «эконо-мика, организация и управление предприятиями» с учетом отраслевой специфики торговли;
- разработана интегральная модель надежности развития предприятия торговли как ЭФС, дано ее формализованное описание и проведен факторный анализ ее функционирования с помощью метода цепных подстановок.
- разработан механизм стратегического управления параметрической устойчи-востью развития предприятия с позиций квантовой механики и неравновесной термодинамики; проведен мониторинг статики и динамики параметрической ус-тойчивости предприятия и даны практические рекомендации для количественной оценки его хозяйственной деятельности и перспектив развития;
- построены эконометрические модели параметрической устойчивости предпри-ятий торговли и выведены алгоритмы их реализации, что позволяет прогнози-ровать тенденции развития торговых бизнес-структур как ЭФС.
Теоретическая и практическая значимость. Использованный в диссерта - ционной работе системно-эволюционный подход к параметрической оценке ус - тойчивости развития предприятий торговли, основанный на приложении теории функциональных систем к экономике, может быть применен на практике для определения стратегии экономического развития коммерческих структур, что подтверждено актами о внедрении. Введена новая экономическая категория «эко-номическая функциональная система» (ЭФС) применительно к предприятию торговли и представлена концептуальная модель ее самоорганизации и развития. Охарактеризованы квантово-механические и термодинамические свойства пред-приятий торговли как ЭФС, описана их статика и динамика. Предложены аде-кватные эконометрические модели функционирования торговых предприятий, являющиеся универсальными. Система показателей этих моделей применима к различным торговым предприятиям, что позволяет характеризовать тенденции их развития, оценивать устойчивость и надежность хозяйственной деятельности. Это дает возможность заранее прогнозировать появление негативных отклонений в развитии предприятия, своевременно принять необходимые меры и избежать хаоса.
Теоретические и методологические положения диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе и при чтении следующих лекционных курсов: «Процессы управления в экономике», «Эконометрика», «Прикладная статистика и эконометрика», «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», «Экономика предприятия», «Основы менеджмента», «Финансы и статистика». Составлена программа и внедрен в учебный процесс на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной математики-Про - цессов управления Санкт-Петербургского государственного университета новый спецкурс «Экономические функциональные системы». Методические разработ - ки автора по определению параметров эконометрических моделей коммерчес - кой деятельности торговых фирм могут быть применены на практике и в научно - исследовательских работах, касающихся управления устойчивостью предприя - тий торговли, проводимых в области экономики, менеджмента и финансов.
Научные положения диссертации нашли отражение при реализации проекта «Модернизация социально-экономического пространства: глобализация и регио-нализация. Роль вузов как центров инновационных коммуникаций в простран-ственном развитии макрорегиона (на примере северо-запада России)» (Госу-дарственный контракт № 14.740.11.0786 от 30 ноября 2010 г.) в рамках Феде-ральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инно-вационной России на гг.», где автор является исполнителем.
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Полученные автором результаты докладывались и обсуждались на кафедре эко-номики торговли Санкт-Петербургского торгово-экономического института, на кафедре Диагностики функциональных систем факультета Прикладной матема-тики - Процессов управления Санкт-Петербургского государственного универси-тета, на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов СПб ТЭИ ( Санкт-Петербургский торгово-экономический институт, гг.), на Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в Российской Федерации» (г. Санкт-Петербург–Пушкин, Институт правоведения и предприни-мательства, 2008 г.), на 8 Международной научно-практической конференции «Торгово - экономические проблемы регионального бизнес - пространства» (г. Челябинск, Южно-Уральский государственного университет, 2010 г.), на 42 Международной научной конференции «Процессы управления и устойчивость - Control Processes and Stability (CPS)» (Санкт-Петербургский государственный университет, факультет Прикладной математики-Процессов управления, 2011 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, общим объемом 2,98 п. л. (авт. 2,81 п. л.), включая 7 статей ( объемом 2,37 п. л.) в журна-лах, входящих в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 156 страницах текста, включающего 18 рисунков, 34 таблицы и состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, содержащего 3 акта о внедрении получен-ных результатов исследования. Библиографический список цитированной лите-ратуры насчитывает 275 работ отечественных и иностранных авторов.
Во введении обосновывается актуальность темы научного исследования,
определяется цель и задачи диссертации, описывается предмет и объект изучения, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Основные методологические положения устойчивого экономического развития предприятий торговли» автором впервые обоснован концептуальный подход к рыночному стратегическому управлению параметри-ческой устойчивостью развития предприятия на основе приложения теории функ - циональных систем к экономике. Введена новая универсальная экономическая категория «экономическая функциональная система» (ЭФС) применительно к предприятию торговли и оценена динамика ее устойчивого развития. Предста-влена концептуальная модель устойчивого развития предприятия, в которой обо-снована роль обратных связей и аутоколебательных процессов в стратегическом управлении устойчивостью бизнес - структур. Установлена роль экономической прибыли, как ведущего фактора самоорганизации ЭФС, определяющего необхо-димый объем рентабельности ее хозяйственной деятельности.
Во второй главе «Системное квантование экономических процессов» раскрываются общие механизмы квантовых переходов экономических функцио-нальных систем в торговле, описываются их квантово-механические и термоди-намические характеристики и постулируется применимость второго начала тер-модинамики к торговым структурам. Раскрывается положение о квантовании эко-номических процессов как об основе параметрической устойчивости коммер-ческих предприятий. Обосновываются теоретические и практические постулаты, позволяющие количественно оценить устойчивость ЭФС с позиций неравновес-ной термодинамики и прогнозировать перспективы ее экономического роста.
В третьей главе «Стратегическое управление статической и динами-ческой параметрической устойчивостью предприятий торговли» разработаны эконометрические модели управления устойчивостью торговых бизнес – структур в статике и динамике, являющиеся универсальными. Описана стратегия эффек-тивного управления статической параметрической устойчивостью и параметрической устойчивостью развития предприятия торговли. Представлена трехвекторная матричная модель параметрической устойчивости развития предприятия торговли (метастабильное развитие), и предложен алгоритм оценки степени параметрической надежности торговых предприятий.
В заключении приведены основные выводы, полученные автором в дис-сертационной работе, изложены основные результаты проведенных научных исс-ледований, дана оценка их практической значимости и сформулированы напра-вления дальнейшего научного поиска.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как
об экономической функциональной системе (ЭФС).
В результате приложения теории функциональных систем к микроэконо-мике обосновано представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе (ЭФС) разного уровня организационной сложности. Торговое предприятие как ЭФС и основная хозяйствующая единица в условиях рыночной экономики, представляет собой открытую, пространственно-времен-ную, целеустремленную, нелинейную, циклическую, диссипативную, динамичес-кую и саморегулирующуюся организацию, каждый элемент которой способст-вует достижению адаптивного условиям рынка результата - максимизации эконо-мической прибыли при минимизации издержек. Экономическая прибыль – систе-мообразующий фактор предприятия торговли как ЭФС, обеспечивающий и опре-деляющий необходимый объем рентабельности его хозяйственно-экономической деятельности. Различные ЭФС (по типизации, по формам и видам интеграции, по реализуемому ассортименту, по формам торгового обслуживания и др.) имеют свои качественные особенности. Однако проявление общих закономерностей функционирования, присущих всем торговым предприятиям, позволяет говорить о том, что ЭФС - это экономические единицы сложной интегративной деятель-ности, в своей совокупности определяющие экономический потенциал страны.
2. Внесены уточнения и дополнения в понятийный аппарат направ-ления «экономика, организация и управление предприятиями», с учетом отраслевой специфики торговли.
Параметрическая устойчивость предприятия торговли и параметрическая устойчивость его развития выражают результативность экономической деятель-ности через определенные параметры, характеризующие количественно соотно-шение полезности конечных результатов функционирования предприятия торго-вли к затраченным ресурсам и определяют надежность функционирования пред-
приятия как ЭФС. «Параметр» - это величина, отражающая какое-либо основное, Таблица 1
Основные термодинамические характеристики предприятий торговли как экономических функциональных систем
ТЕРМИН | ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
Параметр
| Величина, отражающая какое-либо существенное свойство системы (экономическое, финансовое, конкурентное). |
Параметрическая устойчивость | Устойчивость предприятия, выраженная через основные парамет - ры ( экономические, финансовые, конкурентные). |
Квант
| Неделимая частица какой-либо величины. Система квантов формирует параметр. вариации параметров. |
Бифуркации | Раздвоение траектории системы. |
Флуктуации | Случайные отклонения измеряемых параметров от их средних значений. |
Резонанс | Явление, состоящее в резком увеличении амплитуды вынужденных колебаний (бифурцирующего цикла) по мере приближения частоты возмущающего воздействия к собственной частоте колебаний ЭФС. |
Хаос | Бесформенная совокупность материи и пространства (в противо-положность порядку). |
Энтропия | Функция состояния системы (ЭФС), мера ее неупорядоченности, мера хаоса. Измеряется через коэффициент вариации. |
Справочно: | |
Гомеостаз | Совокупность скоординированных механизмов в ЭФС, обеспечи-вающих поддержание постоянства ее внутренней среды. |
Гомеокинез | Постоянство жизненно важных функций предприятия, обеспечи-вающих параметрическую устойчивость его развития. |
существенное свойство системы, а параметризация - элемент системного анализа, состоящий в выявлении этих существенных свойств (параметров), их описании и определении численных значений, что позволяет характеризовать систему в ста-тике и динамике. Параметрическая устойчивость предприятия обуславливается его гомеостазом, а параметрическая устойчивость развития – гомеокинезом (табл.1). Параметрическая надежность предприятия как ЭФС является инте-гральной характеристикой параметрической устойчивости его развития.
3. Разработана интегральная модель надежности развития предприятия торговли как экономической функциональной системы, дано ее формали-зованное описание и проведен факторный анализ ее функционирования с помощью метода цепных подстановок.
Характеристика параметрической надежности ЭФС с позиций статики и динамики может быть представлена интегральной моделью параметрической устойчивости развития торгового предприятия вида:
, где
- интегральная параметрическая устойчивость развития;
- динамическая параметрическая устойчивость;
- статическая параметрическая устойчивость.
Факторный анализ фактической интегральной надежности -
, по сравне-нию с эталонной (например, лучшее предприятие отрасли, региона, района) - 
позволит определить влияние гомеостаза и гомеокинеза (статики и динамики) на развитие параметрической надежности конкретного предприятия:
- влияние первого фактора (динамической устойчивости);
- влияние динамической устойчивости;
- влияние второго фактора (статической устойчивости);
- влияние статической устойчивости;
- балансовая зависимость между факторами: 
Механизм саморегулирования, базирующийся на системе отрицательных обрат-ных связей, обеспечивает параметрическую устойчивость ЭФС, ее гомеостаз и определяет тактические цели торговой фирмы. Саморазвитие ЭФС осуществ-ляется за счет положительных обратных связей, которые задают стратегическую перспективу развития коммерческой структуре, формируют ее параметрическую устойчивость развития и гомеокинез (табл.1).
4. Разработан механизм стратегического управления параметрической устойчивостью предприятия торговли с позиций квантовой механики и нера вновесной термодинамики; проведен мониторинг динамики параметричес - кой устойчивости предприятия и даны практические рекомендации для ко - личественной оценки его хозяйственной деятельности, перспектив развития.
Деятельность торговых предприятий как ЭФС подчиняется второму закону термодинамики. Предприятия представляют собой термодинамически открытые структуры, с множеством степеней свободы. Чем сложнее ЭФС, тем шире параметрический диапазон бифуркаций, тем более выражены элементы ее неустойчивости и тем вероятнее развитие резонансных явлений в данной системе. Переход ЭФС в резонансный режим обусловлен характером бифуркаций. Нами показано, что закономерности проявления резонанса, рассматриваемые для оди-ночных предприятий торговли, оказываются иными, чем при анализе предпри-ятий, связанных в цепочки снабжения. В состоянии резонанса предприятие тор-говли, как сложная интегративная система, имеет минимальные потери (из-держки), а экономическая эффективность его становится оптимальной. В данном контексте описанный тип экономического резонанса назовем положительным. В отличие от этого, явление резонанса в торговых сетях, объединенных в цепочки снабжения, имеет более сложный характер. Передача информации по каналам цепочки сопровождается нарастанием колебательных процессов (Bullwhip effect), крупномасштабными изменениями параметров структурных звеньев цепочки и стремительным ростом энтропии. Перечисленные факторы носят негативный характер и могут вызвать резонансные явления, приводящие к необратимым нарушениям (разрывам) связей в цепочке снабжения и даже к нарушению эко-номических коммуникаций (отрицательный резонанс). Резонансные явления, воз-никающие в цепочках снабжения, состоящих из трех и более ЭФС, могут при-вести к потере устойчивости всей сети, что показано в разработанной нами эко-номико-математической модели системы управления в цепочках снабжения. Управление параметрической устойчивостью ЭФС, связанных в цепочки снаб-жения, предполагает комплексную разработку способов и целей принятия стра-тегических решений непосредственно и одновременно по всем звеньям, соста-вляющим цепочку. В самом общем случае, торговая фирма при бифуркационном квантовом переходе согласно второму закону термодинамики из всей сово-купности возможных состояний реализует именно то, которое характеризуется минимальным приростом энтропии, и как открытая диссипативная система она стремится обеспечить себе резонансный режим функционирования, оптимизиру-ющий ее хозяйственно-экономическую деятельность. При этом флуктуации эко-номической энтропии являются наиболее информативными интегральными кри-териями параметрической устойчивости торгового предприятия и отражают сте-пень его экономической сопряженности как ЭФС. Так, если суммарное измене-ние энтропии системы и внешней среды максимально, то ЭФС способна совер-шать бифуркационные квантовые переходы; если суммарное изменение энтро-пии системы и внешней среды равно нулю, то торговое предприятие находится в стационарном состоянии (в состоянии равновесия); если суммарное изменение энтропии минимально, то ЭФС не может совершать квантовые переходы.
Таблица 2
Количественные характеристики измерения уровня энтропии в квантах, определяющих параметры ЭФС
|
n – общее число изучаемых величин;
|
|
|
|
|
-среднее арифметическое значение изучаемых квантов в динамике;
- текущее значение изучаемых квантов;
- среднее квадратическое отклонение;
- 
-коэффициент вариации, измеряющий уровень энтропии по конкретному кванту.Ключевым моментом в определении динамической устойчивости (гомео-кинез) предприятия является понятие энтропии (как мера хаоса), выражающееся в конкретных квантах, определяющих параметры системы (экономические, финан-
совые, конкурентные). Энтропию мы предлагаем измерять с помощью дисперсии, среднего квадратического отклонения. Также точную характеристику энтропии может давать коэффициент вариации (табл.2).Чем выше коэффициент вариации, тем выше уровень энтропии, уровень беспорядка. И это непременно сказывается на уровне устойчивости предприятия. В результате алгоритм измерения пара-метрической устойчивости предприятия в динамике (гомеокинез системы) на основе использования коэффициентов вариации, как способа измерения энтропии, можно представить следующим образом (схема 1).
Схема 1. Алгоритм измерения параметрической устойчивости предприятия в динамике на основе использования коэффициента вариации
Определение устойчивости или хаоса на торговом предприятии мы предлагаем определять с помощью следующей модели:
, где
- параметрическая устойчивость развития предприятия в динамике;
- интегральный коэффициент вариации экономических параметров;
- интегральный коэффициент вариации финансовых параметров;
- интегральный коэффициент вариации конкурентных параметров.
С помощью шкалы Харрингтона, характеризующей риск появления того или иного события и устанавливающей соотношение между качественной оцен-кой параметра и его количественным значением, мы оцениваем возможность возникновения хаоса при потере устойчивости предприятием, используя трех-балльную шкалу (табл. 3).
Таблица 3
Риски возникновения хаоса, вычисленные на основании интегральной оценки параметрической устойчивости развития предприятия в динамике
Уровни параметрической устойчивости ( ) | Количественные значения ( ) |
низкий уровень устойчивости (высокая вероятности возникновения хаоса) |
|
средний уровень устойчивости (средняя вероятности возникновения хаоса) |
|
высокий уровень устойчивости (низкая вероятность возникновения хаоса) |
|
<0,5
Мы полагаем, что параметрическая устойчивость предприятия в динамике, опре-деляющая его гомеокинез, формирует стратегическую перспективу развития в финансовом, экономическом и конкурентном аспектах. Эти аналитические мате-риалы должны быть дополнены расчетами параметрической устойчивости в статике (гомеостаз), что позволит фиксировать процессы реализации стратегии развития с помощью идентифицированных показателей, определяющих эконо-мическую, финансовую, и конкурентную направленность движения предприятия на потребительском рынке. Интегральная характеристика параметрической устой-чивости развития ЭФС с позиций статики и динамики и с учетом диалектической взаимосвязи гомеостатических и гомеокинетических механизмов, обеспечиваю-щих соответственно статическую и динамическую параметрическую устойчи-вость бизнес-структуры, формируют ее параметрическую надежность.
5. Построены статистические эконометрические модели параметрической устойчивости предприятия и предложен алгоритм их реализации, что позво-ляет прогнозировать тенденции развития предприятий торговли как ЭФС.
Определение статической параметрической устойчивости предприятия может быть представлено с помощью следующего алгоритма (схема 2):
Схема 2. Алгоритм измерения статической параметрической устойчивости
предприятия торговли
Экономический параметрический вектор может быть представлен матричной мо-делью 5*5 (табл. 4), состоящей из следующих показателей: прибыль, розничный товарооборот, издержки обращения, основные фонды, среднесписочная числен-ность работников. Сочетание данных показателей позволило определить четыре вида рентабельности, исчисленной к товарообороту, издержкам обращения, основным фондам, численности; и шесть показателей по использованию затрат и ресурсов, расчеты которых приведены внизу под диагональю матрицы. С учетом изложенного выше, рассчитываем экономический вектор, который определяется как средняя арифметическая величина из 10 индексов - показателей (табл. 4): Аналогично рассчитывается модель финансового параметрического вектора (Ф), которая представляет собой среднее арифметическое темпов роста долей четырех финансовых показателей (СОС, ЗК, ОИ и ЗЗ) в валовых оборотных активах:
Ф = (СОС+ЗК+ОИ+ЗЗ ):4
ЗЗ – доля запасов и затрат в валовых оборотных активах;
СОС - доля собственных оборотных средств в валовых оборотных активах;
ЗК – доля заемного капитала в валовых оборотных активах; ОИ – доля источни-ков, ослабляющих финансовую напряженность, в валовых оборотных активах.
Таблица 4
Матричная модель 5*5 для определения экономического параметрического вектора по торговому предприятию -Инвест»
Числитель Знаменатель | РЕЗУЛЬТАТЫ | ЗАТРАТЫ | РЕСУРСЫ | |||
1. Прибыль (П) | 2. Розничный товарооборот (РТО) | 3. Издержки обращения (ИО) | 4. Основные фонды (ОФ) | 5. Среднеспи-сочная численность работников ( | ||
Результаты | 1. Прибыль (П) | 1.1. П/П 1,0000 | 1.2. РТО/П Закрепленность розничного товарооборота за прибылью | 1.3.ИО/П Закреплен-ность издер-жек обраще-ния за при-былью. 2,8073; 2,4651; 0,8781 | 1.4. ОФ/П Закреплен-ность основных фондов за прибылью 0,1133; 0,0967; 0,8535 | 1.5. Закреплен-ность рабочей силы за прибылью: 0,011; 0,09; 0,8182 |
2. Розничный товарооборот (РТО) | 2.1. П/РТО Рентабель-ность розничного товарообо-рота: 0,0612; 0,0684; 1,1177 ( | 2.2. РТО/РТО 1,0000 | 2.3. ИО/РТО Закреплен-ность издержек обращения за товарооборо-том (уровень издержек обращения в долях): 0,1719 0,1687 0,9814 | 2.4. ОФ/РТО Закреплен-ность основных фондов за розничным товарооборо-том: 0,0069; 0,0066; 0,9565 | 2.5. Закреплен-ность рабочей силы за розничным товарооборо-том (трудо-емкость товарообо-рота): 0,0007; 0,0006; 0,8571 | |
Затраты | 3. Издержки обращения (ИО) | 3.1. П/ИО Рентабель-ность издержек обращения: 0,3562; 0,4057; 1,1390 ( | 3.2. РТО/ИО Закрепленность розничного товарооборота издержками обращения (затратоотдача): 5,8177; 5,9278; 1,0189 ( | 3.3.ИО/ИО 1,0000 | 3.4. ОФ/ИО Закреплен-ность основных фондов за издержками обращения: 0,0404; 0, 0392; 0,9703 | 3.5. |
Ресурсы | 4. Основные фонды (ОФ) | 4.1. П/ОФ Рентабель-ность основных фондов: 8,8231; 10,3443; 1,1724 ( | 4.2. РТО/ОФ Закрепленность розничного товарооборота за основными фондами (эффективность использования основных фондов):144,077; 151,1586; 1,0492 ( | 4.3. ИО/ОФ Закреплен-ность издержек обращения за основными фондами: 24,7692 25,50 1,0295 ( | 4.4. ОФ/ОФ 1,0000 | 4.5. Закреплен-ность рабочей силы основными фондами: 0,0970; 0,0929; 0,9577 |
5. Среднесписоч. численность работников ( | 5.1. П/ Рентабель-ность рабочей силы: 91,0317; 111,4; 1,2238 ( | 5.2. РТО/ Закрепление розничного товарооборота за рабочей силой (производитель-ность труда): 1486,51; 1627,86; 1,0951 ( | 5.3. ИО/ Закрепление издержек обращения за рабочей силой (ИО на 1работника): 255,5556 274,6154 1,0746 ( | 5.4. ОФ/ Закреплен-ность основных фондов за рабочей силой (фондовооруженность): 10,3175; 10,7692; 1,0438 ( | 5.5. 1,0000 |
)
/П
)
/РТО
)
)
)
)
)
)
)
)
)Конкурентный параметрический вектор «К» определяется с использованием модели Портера «4Р», которая предполагает проведение оценки факторов конку-рентоспособности предприятия по пятибалльной шкале (табл.5).
Таблица 5
Структура конкурентного параметрического вектора по -Инвест»
Факторы конкурентоспособности | Оценка факторов конкурентоспособности по пятибалльной шкале | |
«1 Р» - продукт 1. Надежность 2. Срок службы 3. Безопасность 4. Торговая марка 5. Ремонтопригодность 6. Ассортимент 7. Экономичность | 5 5 5 4 3 4 4 |
|
Итог (сумма) | 30 |
|
«2Р» - цена 1. Оптовая 2. Розничная 3. Виды скидок 4. Условия расчетов | 5 5 4 4 |
|
Итог (сумма) | 18 |
|
«3Р» - каналы сбыта 1. степень охвата рынка 2. регионы сбыта 3. эффективность сбы-товой сети | 3 4 5 |
|
Итог (сумма) | 12 |
|
«4Р» - продвижение на рынке 1. Каналы рекламы 2. Бюджет рекламы 3. Связи с обществен-ностью | 4 4 3 |
|
Итог (сумма) | 11 |
|
Общая модель конкурентного параметрического вектора может быть представлена следующим образом:
где «1P» - факторы конкурентоспособности по продукту;
«2Р» - факторы конкурентоспособности по цене;
«3Р» - факторы конкурентоспособности по используемым каналам сбыта;
«4Р» - факторы конкурентоспособности по продвижению товара на рынке;
Составляющие модели «4P» соотносятся с суммой максимальных оценок, что позволяет определить направление развития вектора в целом, в том числе по факторам конкурентоспособности (по продукту, по цене, по сбыту, по продви-жению товара на рынке).
Частное от деления суммы указанных трех векторов характеризует резуль-тирующий вектор (OR) статической параметрической устойчивости предприятия:
Результирующий вектор OR статической параметрической устойчивости предприятия торговли должен стремиться к 1 в своем максимуме. Чем больше его значение, тем выше статическая параметрическая устойчивость рассматриваемо-го предприятия (табл. 6).
Таблица 6
Параметры трехвекторной модели, определяющие результирующий вектор статической параметрической устойчивости предприятия торговли
| Ф (вектор финансовый) | К (вектор конкурентоспособности) | Результирующий вектор (OR)-статической параметрической устойчивости |
| Ф>1 | К=1 | Абсолютная устойчивость |
| Ф>1 |
К= 0,8 - 1 | Нормальная устойчивость |
| Ф=1 | К=0,6 – 0,8 | Неустойчивое состояние |
| Ф< 1 | К=0,4 – 0,6 | Потеря устойчивости |
| Ф< 1 | К<0,4 | Хаос |
(вектор экономический)Наряду с приведенной моделью определения результирующего вектора статической параметрической устойчивости автор предлагает модель определения устойчивости на основе расширения количества вводимых экономических показателей. Развернутый вид такой трехвекторной модели параметрической ус-тойчивости развития, с учетом расширения экономических параметров, путем
введения ряда дополнительных показателей, представлен в таблице 7.
Таблица 7
Параметры трехвекторной матричной модели, определяющие степень устойчивости развития предприятия торговли
Экономический вектор (оу) | Финансовый вектор (ох) | Вектор (oz) конкурентоспособности | Оценка степени устойчивости (OR) |
| Запасы и затраты< Собственные оборотные средства | Лидер отрасли | Абсолютная устойчивость |
| Запасы и затраты< Собственные оборотные средства +Заемный капитал | Одно из ведущих предприятий отрасли | Нормальная устойчивость |
| Запасы и затраты = Собственные оборотные средства + Заемный капитал +Источники, ослабляющие финансовую напряженность | Умеренная конкуренция | Неустойчивое состояние |
| Запасы и затраты > Собственные оборотные средства + Заемный капитал | Конкуренция - от умеренной до сильной | Кризисное положение; угроза потери устойчивости |
| Запасы и затраты ≤ Собственные оборотные средства + Заемный капитал + Источники, ослабляющие финансовую напряженность | Конкуренция - от умеренной до сильной | Метастабильное развитие (относительная устойчивость) |
Где: 
- интегральный показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности, определяемый как корень кубический из произ-ведения показателей эффективности использования торгового потенциала, финансовой деятельности и трудовой деятельности;
- темп изменения данного интегрального показателя;
- коэффициент регулирования, введенный автором, который исчисляется, как отношение экономической прибыли после введения инноваций к экономической прибыли до их введения.
Результирующий вектор OR (табл.7) соответствует метастабильному раз-витию торгового предприятия. Метастабильное развитие является наиболее пред-почтительным, поскольку соответствует минимуму производства энтропии в системе и позволяет данной экономической функциональной системе находиться длительное время в состоянии устойчивой неравновесности с окружающей сре-дой, когда возможны и ожидаемы бифуркационные квантовые переходы торговой структуры на более высокий или более низкий энергетический уровень в зависи-мости от выбранной стратегии управления параметрической устойчивостью предприятия.
Стратегия эффективного управления параметрической устойчивостью и параметрической устойчивостью развития предприятий торговли заключается в достижении торговой фирмой метастабильного состояния с соответствующими значениями трех векторов: экономического, финансового и конкурентоспособ-ности (табл.7).
Предприятие торговли, рассматриваемое нами как ЭФС, проходит свой жизненный цикл не в детерминированной форме, а существует скорее как набор вероятностей в каждой фазе своего развития, что и отражает предложенная трехвекторная матричная модель (табл.7). Метастабильное (относительно устой-чивое) состояние предприятия торговли, по нашим данным, является энерге-тически более выгодным, по сравнению с другими, поскольку характеризуется высоким экстенсивным темпом развития, относительно высокой степенью пара-метрической устойчивости.
Рассмотрение торгового предприятия как термодинамически открытой, пространственно-временной, диссипативной организации с множеством степеней свободы, позволяет применить второе начало термодинамики для объяснения устойчивости коммерческих организаций как экономических функциональных систем. Физический смысл второго закона термодинамики в приложении к предприятиям торговли состоит в экономической предопределенности самоорганизации, самопрограммирования и саморазвития этих бизнес-структур, в необратимости, последовательности и эволюционной направленности этапов жизненного цикла торговых предприятий как экономических функциональных систем.
Реальная связь, установленная между флуктуациями энтропии и вероятностью системы в рамках второго начала термодинамики, дает возможность оценить степень параметрической устойчивости торгового предприятия и предсказать вероятность энергетического квантового перехода. Исследование характеристик торговой системы с помощью понятий флуктуации, энтропии и бифуркации позволяет прогнозировать характер ее динамических перестроек и оценивать параметрическую надежность ее функционирования.
3. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
В результате проведенного исследования автором сделаны следующие теоретико-методические выводы и сформулированы практические рекомендации по стратегическому управлению параметрической устойчивостью предприятий торговли:
1. Обосновано и раскрыто представление о предприятии торговли как об экономической функциональной системе. Применен новый концептуальный под-ход к рыночному стратегическому управлению устойчивостью предприятий тор-говли на основе приложения теории функциональных систем к микроэкономике.
2. Внесены уточнения и дополнения в понятийный аппарат направления «экономика, организация и управление предприятиями» с учетом отраслевой специфики торговли: статическая параметрическая устойчивость, динамическая параметрическая устойчивость, параметрическая надежность; финансовая, эконо-мическая и конкурентная энтропия.
3. Разработана концептуальная интегральная модель надежности траектории развития предприятия торговли как экономической функциональной системы. Проведен формализованный факторный анализ надежности с позиций статики (гоместаз) и динамики (гомеокинез) развития. Саморегулирование торговой бизнес-структуры как ЭФС осуществляется на основе стабилизационных отри-цательных обратных связей, отвечающих за внутренние управляющие воздей-ствия и нивелирующих негативное влияние факторов внешней среды. Механизм саморегулирования обеспечивает параметрическую устойчивость ЭФС, ее гомео-стаз и определяет тактические цели торговой фирмы. Саморазвитие ЭФС осуще-ствляется за счет положительных обратных связей, которые задают стратеги-ческую перспективу развития коммерческой структуре, формируя ее параметри-ческую устойчивость развития и гомеокинез.
4. Разработан механизм стратегического управления параметрической устойчивостью развития предприятия с позиций квантовой механики и неравно-весной термодинамики, что позволяет предприятиям принимать эффективные экономические управленческие решения на основе использования нового инструментария (трехвекторная модель параметрической устойчивости и развития, показатели измерения энтропии, квантование), способствующего выбору рациональной стратегии развития предприятия как экономической функциональной системы.
5. Построены статистические эконометрические модели параметрической устойчивости развития предприятий торговли и выведены алгоритмы их реализации, что позволяет прогнозировать тенденции развития торговых бизнес-структур как экономических функциональных систем, анализировать их текущее состояние на основе определения флуктуаций, бифуркационных квантовых переходов и резонансных режимов функционирования.
Основные научные публикации по теме диссертационного
исследования
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Шишкин функциональные системы на предприятиях торговли //Международный технико-экономический журнал.–2010.-№2.– 0,47 п. л.
2. Шишкин экономических функциональных систем // Международный научный журнал. – 2010. - № 4. – 0,33 п. л.
3. Шишкин устойчивость, надежность и гомеокинез экономических функциональных систем // Международный технико-экономи-ческий журнал. – 2010. - № 3. – 0,2 п. л.
4. Шишкин биологии и онтогенез экономических функциональных систем// Международный технико-экономический журнал.– 2010. - №4. – 0,27 п. л.
5. Шишкин : новая категория - экономическая функциональная система (ЭФС) // Естественные и технические науки.-2010.- № 2.- 0,2 п. л.
6. Шишкин обратных связей в стратегическом управлении параме-трической устойчивостью предприятий торговли// Международный научный журнал№,4 п. л.
7. Шишкин фрактальная модель оценки параметрической устойчивости предприятия торговли // Международный технико-экономический журнал.- 2011.- № 2. – 0,5 п. л.
Прочие научные публикации:
8. , , Шишкин последовательность Фибоначчи в эволюционной динамике ферментативных функциональных систем // Устойчивость и процессы управления: Сборник научных трудов. – СПб.: Изд – во СПбГУ, 2006. – 0,27 п. л. (авт. – 0,2 п. л.).
9. , Луговской рынка продуктов питания в России в условиях мирового производственного кризиса // Правовые и экономические аспекты реализации конституционных принципов в РФ: Материалы Всерос-сийской межвузовской научно - практической конференции. – СПб.: Изд-во инcтитута Правоведения и предпринимательства, 2008 – 0,2 п. л. (авт. – 0,1 п. л.).
10. Шишкин функциональная система (ЭФС) – новая категория когнитивной экономики // Торгово-экономические проблемы регио - нального бизнес-пространства: Труды 8 Международной научно-практической конференции. – Челябинск: Южно-Уральский гос. университет, 2010 – 0,14 п. л.
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Лицензия ЛР № от 2011
Подписано в печать 18.11.2011. Формат 60×84 1/16 Бум. офсетная.
Печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Зак. №57
Отпечатано в типографии ИПЦ
Санкт-Петербургского торгово-экономического института
