О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2012 г. г. Вятские Поляны
Мировой судья судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
к о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
обратился в суд с иском к о возмещении ущерба по договору оказания услуг. В обоснование иска указал, что истец является собственником дома гор. Вятские Поляны /основание: свидетельство о регистрации права от 2010 года запись регистрации
В августе 2011 года истец с целью подготовки дома к отопительному сезону, решил выполнить работы по кладке в доме русской печи, подтопка и камина. Истцу порекомендовали ответчика , который, якобы, является печником. 27 августа 2011 года истец заключил с ответчиком устный договор на выполнение работ: кладки русской печи, подтопка на первом этаже дома, камина - на втором этаже. Он согласился выполнить данные работы из нашего материала - красного кирпича определил сумму расчета за выполненные работы - ХХХХ рублей. При этом ответчик пояснил, что выполнит работы самостоятельно с помощью подсобного рабочего. На условия ответчика истец согласился. Однако, подсобного рабочего не было и весь период работ, а выполнял работы ответчик на протяжении 20 дней, истец и его жена помогали ответчику в работе таскали кирпичи, раствор.
По окончании работы в сентябре 2011 года, произвели проверку готовых печей и камина, затопили их. Сразу обратили внимание, что идет дым по комнате. Но ответчик нас успокоил, что при заделке крыши тяга у печей будет нормальная, после чего истец произвел окончательный расчет с ответчиком передав ему ХХХХ рублей. Однако и при заделке крыши, печи продолжали дымить, печь от дыма вся стала черная, хозяева боялись угореть. Истец был вынужден обратиться к специалистам - председателю Вятско-Полянского районного отделения ВПДО которая, осмотрев в доме печи, камин, она дала официальное заключение: комбинированная печь выложена с грубым нарушением правил пожарной безопасности при производстве печных работ. Печь не может эксплуатироваться в нескольких режимах. Дымоходы
выполнены в полкирпича, т. е. сечение дымоходы составляет 140мм, нужно дымоход в кирпич. Объём топливника не соответствует нормам. Свод русской печи не соответствует нормам и правилам устройства печей.»
В результате действий ответчика истцу причинен материальный вред а именно: печи, камин необходимо разобрать полностью, при этом при разборке печей кирпич уже будет непригоден, необходимо вновь закупать кирпич в размере 2000 штук на общую сумму 14016 руб., так же в негодность придут угольники, соединительные муфты и др. на сумму 5642 руб.
Истец предложил ответчику вернуть деньги за выполненную работу - ХХХ рублей, он пообещал, до настоящего времени так и не вернул.
Кроме того действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 5000 руб.
Так же истец намерен взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с подачей заявления в суд: изготовил фотографии печей, камина для суда, оплатил фотографу 30 рублей, оплатил услуги адвоката - 2500 рублей, госпошлину в сумме 1 329 руб. 74 коп.
В судебном заседании истец и ответчик обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок дог. передать истцу в счет возмещения ущерба по договору оказания услуг денежную сумму в размере ХХХХ рублей.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих
материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет
вышеуказанного иска, в полном объеме и от иных требований, имеющихся и
могущих возникнуть по предмету иска.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу наличными денежными средствами по адресу: г. Вятские Поляны,
Государственная пошлина уплачивается ответчиком истцу и включена в сумму ХХХХХХ рублей, указанную в пункте 2 данного соглашения.
Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Судом установлено, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения сторонам их представителям, разъяснены судом и понятны.
Установлено, что соглашение отражает интересы сторон, не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 , 220 – 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между и согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в срок дог. передать истцу в счет возмещения ущерба по договору оказания услуг денежную сумму в размере ХХХХХ рублей.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих
материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет
вышеуказанного иска, в полном объеме и от иных требований, имеющихся и
могущих возникнуть по предмету иска.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу наличными денежными средствами по адресу: г. Вятские Поляны, ул. Пароходная.
Государственная пошлина уплачивается ответчиком истцу и включена в сумму ХХХХ рублей, указанную в пункте 2 данного соглашения.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья
