,
Тюменский государственный университет
Оценка безопасности предпринимательской деятельности в УрФО
Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы оценки безопасности предпринимательской деятельности. Отмечается рост исследовательского интереса к проблемам обеспечения безопасности предпринимательской деятельности, но подчеркивается, что большинство исследований связано с неформальными способами защиты (например, активно изучалась роль криминальных структур в обеспечении безопасности) или же административными барьерами на пути развития предпринимательства. Предлагается методология эмпирического исследования, дополненная и другими угрозами, в той или иной мере влияющими на конечную результативность рыночного поведения предпринимателя. Кроме того, предлагается в аналитическую схему безопасности предпринимательства встроить дополнительно показатели внутренней устойчивости. Данный подход представляется более целесообразным, поскольку безопасность предприятия и собственно само существование, деятельность этого предприятия определяется не только внешней средой и угрозами, исходящими от нее, но в немалой степени будет зависеть и от способности предприятия противостоять этим угрозам, т. е. от возможностей (способностей) бизнеса преодолевать возникающие опасности и сохранять свою целостность. Таким образом, в предлагаемой исследовательской схеме безопасность предпринимательской деятельности включает в себя не только показатели оценки предпринимателей возможных опасностей для своего бизнеса, т. е. угрозы, но и показатели защищенности (устойчивости) бизнеса.
Измерение выделенных показателей осуществляется путем опроса предпринимателей УрФО, и на этой основе производится общая оценка уровня безопасности предпринимательской деятельности в регионе.
Эмпирической базой проекта послужило репрезентативное социологическое исследование, проведенное в апреле 2011 года совместно с "ВЦИОМ-Урал" методом формализованного интервью с представителями малых предприятий и средних предприятий по выборке, квотированной по сферам основанной деятельности бизнеса. Всего было опрошено 1003 респондента в Уральском Федеральном округе по репрезентативной выборке (ошибка по одному признаку 3,6%). Из них: владельцев бизнеса – 14%; руководителей предприятия (не владелец бизнеса) – 22%; руководителей структурного подразделения – 24%; менеджеров среднего звена – 40%.
Для оценки уровня безопасности предпринимательской деятельности использован индексный подход. Применение индексов позволило не только оценить общий уровень безопасности предпринимательской деятельности (высокий – средний – низкий), но и провести сравнительный анализ по различным субъектам (регионам, отраслям и др.).
На основе выделенных двух групп показателей рассчитываются соответствующие индексы защищенности и угроз, которые для удобства их восприятия и интерпретации преобразуются в шкалу от 0 до 1. При этом сводный уровень безопасности бизнеса рассчитывается как разница между индексом защищенности и индексом угроз предпринимательской деятельности: Iб=Iз – Iу. Исходя из заданной схемы анализа, сводный уровень безопасности бизнеса для УрФО составит 0,80-0,46=0,34, что свидетельствует об уровне безопасности предпринимательской деятельности чуть ниже среднего.
По самооценке предпринимателей уровень безопасности в малом бизнесе ниже, чем в среднем, однако это разница не существенна. А вот по сфере деятельности различия показателя более показательны. Самый низкий уровень безопасности предпринимательской деятельности отмечается в сельском хозяйстве (0,24, в целом по выборке 0,34), что, прежде всего, связано с низкой успешностью и конкурентоспособностью предприятий данной отрасли, а также более высоким уровнем риска окружающей среды. Чуть ниже среднего и средний уровень безопасности характерны для строительства (0,32), транспорта и связи (0,32) и обрабатывающих производств (0,34). Чуть выше среднего отмечается уровень безопасности в торговле (0,37), при операциях с недвижимостью, арендой и услугами (0,37), в сфере образования, здравоохранения, предоставления прочих персональных услуг (0,38), наиболее высок он в добывающей промышленности (0,44), где при средней защищенности отмечается самый низкий уровень угроз.
Отмечая индекс угроз и индекс защищенности как координаты точек в двумерном пространстве, наглядно представлены особенности развития предпринимательской деятельности в каждом регионе.
Тюменская область (юг) выделяется среди других регионов более высоким уровнем безопасности, что обеспечивается значительно более низким уровнем угроз предпринимательской деятельности при невысокой устойчивости (защищенности) предприятия. Тюменская область считается одним из самых благополучных регионов России, однако при отсутствии серьезных угроз бизнесу самооценки успешности и конкурентоспособности предпринимателей оказываются самыми низкими. Разворачивание составляющих сводного индекса безопасности (т. е. индекса угроз и индекса защищенности) в двумерный континуум расширяет возможности анализа результатов опроса предпринимателей, позволяя более точно диагностировать проблемы развития предпринимательства в регионе и выявлять потенциал для роста.
