15.03.13 г. «ЦИФРРА»: (заметки дежурного по алкогольному рынку). Автор заметки .
Общее
Увы, но федеральная власть . Сколько уже писем написано ими в адреса от российского президента и ниже…
Так, например, «в декабре 2012 Некоммерческое партнёрство «Винодельческий Союз» и НО «Ассоциация производителей игристых вин» выступили с инициативой направить письма в адрес Председателя Правительства Российской Федерации, лидера Партии «Единая Россия» и заместителя Председателя Правительства РФ с просьбой поддержать введение минимальных цен на вино и другую винодельческую продукцию. Обращение было направлено от имени всех общественных организаций виноградарско-винодельческой отрасли. В начале марта Некоммерческим партнёрством «Винодельческий Союз» был получен ответ от Министерства экономического развития РФ на вышеупомянутое обращение, переадресованное Аппаратом Правительства РФ в Министерство экономического развития РФ. Общественные организации виноградарско-винодельческой отрасли уверены в том, что введение минимальных цен на вино и другую винодельческую продукцию позволит упрочить позиции производителей настоящих качественных вин».
Я тоже абсолютно уверен в последнем, хотя одна эта мера не является панацеей… Нужна еще постоянная и кропотливая работа Роспотребнадзора. Я считал и считаю, что реформа технического регулирования в России, затеянная более 10 лет назад – натуральное вредительство, направленное против потребителя России. Государство уже более 10 лет не отвечает за качество того, что производится и продается в России, только за безопасность продукта… Понятно, что это чисто «социальная» программа для производства и импорта социальных продуктов для 65% российского населения… И 70% фальсификата по результатам проверки винодельческого сектора РАРом – это результат той самой реформы технического регулирования и бездействия Росспотребнадзора…
Интересно совпали по времени два процесса: допуск Роспотребнадзором на российский рынок нормальных грузинских вин и тотальный запрет производства винодельческого фальсификата в России РАРом… Это еще хорошо, что политкорректные нынешние чиновники в правительстве Грузии молчат на эту тему… Молчит пока и Саакашвили, видимо, российской прессы не читает – слава богу…
А что же ответили профильные чиновники, которым было главой партии «ЕР» и т. д. передано письмо виноградарей и виноделов – а, грубо говоря, на хрен послали… А в культурной форме в формате ПДФ в подлиннике это звучит так -
http://www. *****/img_lib/%D0%9E%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%A2%20%D0%9C%D0%AD%D0%A0%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8E. pdf
Что имеем в итоге – МЭР поддерживает своей политикой как раз тех, кто уже попал в после зрения РАР по поводу производства фальсификата в пакетах… Цена вина в пакете – что в обычном магазине, что в сетевом дискаунтере не должна быть ниже 110 руб. за литровый пакет или бутылку… Пусть компании в эконом – сегменте конкурируют не как того требует розница – за счет снижения содержаний вина наливом в пакете до уровня компота – а в рамках МРЦ… Хотя розница и тут заставит платить дань с МРЦ…
В общем разделе низкоалкогольного дня – про САН. Еще раз по той же теме.
«Депутаты «Единой России» и «Справедливой России» объединились в желании запретить слабоалкогольные напитки. Соответствующий законопроект готовится к внесению в Государственную думу. По словам одного из инициаторов, слабоалкогольные коктейли — самый покупаемый напиток среди подростков. «Cредний возраст приобщения к алкоголю сейчас составляет около 12 лет. Слабоалкогольные коктейли употребляют 80,8% детей от 13 до 17 лет, большинство из них — девушки».
«Представители национальной ассоциации слабого алкоголя отвергают все обвинения и говорят, что существует научное подтверждение безопасности слабоалкогольных напитков. По их словам, они опираются на мировую практику — в Европе, в том числе в Великобритании, ФРГ и Скандинавии слабоалкогольные напитки можно найти в свободной продаже во всех крупных супермаркетах. Продукт занимает менее 0,4% рынка алкоголя в РФ. Поэтому запрет данной категории, никак не повлияет на трезвость населения. Вся продукция выпускается под жестким контролем Роспотребнадзора и тестируется на безопасность в четырех профильных институтах, — заявила Дарья Домостроева, исполнительный директор национальной ассоциации слабого алкоголя».
Это сегодня самый бестолковый законопроект – после определения регионами социально – безопасных расстояний от социально - значимых объектов… Запретить один вид напитка депутаты не смогут. Хотя исторический зарубежный опыт есть: почти 100 лет (с 1915 по 2011) было разрешено во Франции производство абсента без права его внутренних продаж и употребления… теперь запрет снят. Но это слишком разные напитки…
Данный законопроект в отношении САН как вида напитка принят быть не может, но регионы могут получить дополнительные рычаги давления – в области запретов… Выльется это в запреты отельных торговых марок, производителей и т. д. Думаю, что одним из первых будет регионами запрещено хождение водочной ТМ про «Белочку»… Можно уже предположить регионы, где будет запрещена продажа водки, а где – пива… И т. д.
Если бы депутаты боролись за молодежную трезвость, то не забыли бы про пиво. Пусть молодые люди до 25 лет выпивают 50% объема САН (это не более 120 – 130 млн л в год), но при этом эта же молодежь выпивает не менее 25% пива в России – а это уже 2,5 млрд л (как минимум)… Несопоставимые объемы; но с САН бороться легче, тут же российские компании, а не зарубежные…
Впереди выборы; и борьба идет не за повышение бюджетных зарплат (а у нас средние зарплаты во многих регионах - тыс. руб., что предполагает 8 000 тыс. руб. на селе, и под 20 тыс. в городе), а за ликвидацию одного несчастного напитка…
«На Кубани пройдет международный винный форум. Организаторами форума являются винодельческие компани: -Дюрсо» (Россия) «Institut OEnologique de Champagne», «Groupe PERA», «OENODIA» (Франция). Содействие в организации оказано министерством сельского хозяйства Краснодарского края. Мероприятие, которое пройдет 13 и 14 марта, соберет ведущих профессионалов отрасли: виноделов, экспертов, а также представителей научно-исследовательских центров стран СНГ, Восточной и Западной Европы. В рамках деловой программы состоится конференция «Новые тенденции и технологии в виноделии». Отдельные технологические проблемы будут вынесены на обсуждение в формате круглого стола».
Отлично, но до Грузии, где проводятся реально международные всемирные конференции нам еще очень далеко…
Онищенко «помог» не столько наладить производство качественных вин в Грузии, сколько признанию грузинских вин в мире…
Полностью солидарен с позицией РАР – «РАР считает, что предоставление правовой охраны в РФ возможно для наименований «Champagne» и «Cognac» только в латинской транскрипции». «…"коньяк" и "шампанское" в Российской Федерации являются видами продукции, а не наименованием места происхождения товара или географическим указанием. При этом необходимо отметить, что наименования указанных видов продукции в Российской Федерации пишется на кириллице, что не вводит в заблуждение потребителя при покупке данной продукции. Кроме того указанная продукция с наименованием вида "коньяк" и "шампанское" не экспортируется.
В связи с вышеизложенным считаем, что предоставление правовой охраны в Российской Федерации возможно для наименований "Champagne" и "Cognac" только в латинской транскрипции. Наименованиям "Шампанское" и "Коньяк" правовая охрана в Российской Федерации предоставлена не может быть ввиду особенностей российского законодательства и исторически сложившейся практики производства указанных видов продукции. ».
Думаю, что в этом перечне не хватает и кагора (как минимум) – наш кагор вообще никакого отношения не имеет к их кагору…
11 марта грузинские СМИ сообщили, что «Грузия отправила на регистрацию в Роспотребнадзор первые образцы вин и минеральной воды, предназначенные для экспорта на российский рынок». «Для начала были отправлены образцы четырех компаний, однако, надо отметить, каждая компания должна отправить образцы своей продукции индивидуально, поэтому когда этот процесс завершится — зависит только от грузинских предприятий». Одновременно грузинский парламент единогласно принял программу национальной внешней политики, где черным по белому прописано: дипломатические отношения со странами, поддерживающими отделение от Грузии спорных территорий, восстановлены не будут…
Краснодарский Край и дешевые вина
В 2013 году Край может лишиться до 40% объема своего производства бывшего виноградного вина. Закрыты 4 завода, впереди – новые закрытия… Об этом уже шла речь 6 марта в материале ЦИФРРА…
Поначалу Администрация и некоторые винные союзы наблюдали за политикой РАР на уровне поддержки, но вовремя спохватились – в результате могут встать еще многие производители Края. И возникает хороший вопрос – а что дальше делать с этими винзаводами, людьми, виноградниками…
Ведь при этом потребление вина в России со 2 пг 2012 стало падать; производство бывшего виноградного вина упало за несколько лет на 20%...
У меня лично нет никаких сомнений в том, что место винного фальсификата с добавлением вина по 80 руб. за пакет займут на столах потребителей частично суррогаты крепкого алкоголя. Дешевую нелегальную водку и эти винодельческо - спиртовые продукты я много лет называл социальными алкогольными продуктами, каковыми они и являлись…
Заводы встали и еще встанут. Потому как нормальный литр вина в пакете не может стоить менее 110 руб. в магазине (при отпускной с завода не менее руб.)… Как минимум.
Теперь самое главное – заставить и дать возможность этим заводам продолжить производство нормального продукта – Вина с реальным качеством (с ординарным без высоких чувств) по реальной цене… Нужен только контроль Роспотребнадзора за качеством, которого в реалии не было… А может быть – контроль СРО (но на это еще время нужно, а Роспотребнадзор – он же везде уже есть…).
Тронут ли эту махину «социальных продуктов» или нет (ведь они в каждом секторе пищевки правят балом)…
И хотелось бы получить от госорганов ответ – а кого надо жестче и строже наказать в ситуации с некачественной продукцией – производителя или контролеров? Я бы за контролеров взялся сначала… С них вся рыба в России гниет…
И пока закрыты одни производители продукта за 80 руб. в пакетах – их объемы постараются перехватить продолжающие работать в этом сегменте другие производители… Проверьте всех производителей в России продукта в пакетах – для начала… Потом – дешевый продукт в стекле… Раз уж начали и заварили эту кашу…
Лет 5 назад я начал спор о том, что выведение с рынка фальсифицированной винодельческой продукции (пусть даже процесс очищения рынка) не приведет к какому-то серьезному росту потребления нормального вина. Фальсификат – это нишевой социальный дешевый продукт для определенных слоев населения (а не дачников). Дачник продукт за 80 руб. не купит… Давайте сегодня посмотрим – что произойдет с рынком: я предполагаю, что РАР доведет дело с дешевыми пакетами до победного конца в 2013 году. Вот и посмотрим – как это отразится на производстве, импорте и продаже нормальной продукции от 110 руб. за бутылку, пакет… Даже с учетом падения потребления продукции со 2 пг 2012 года. Без борьбы с фальсификатом падение розничных продаж Вина составило бы 5% - 7% в 2013 году…
А пока - очень длинная цитата по поводу:
«Кубанские чиновники вступились за производителей дешевых вин, чьи лицензии в конце февраля были приостановлены регулятором алкогольного рынка. В конце февраля были приостановлены лицензии трех крупнейших на Кубани производителей дешевого вина: РПК «Славянский», и ППК «Северский». Еще один винзавод — РПК «Красноармейский» — из-за банкротства прекратил работу еще в ноябре прошлого года. Совокупно эти предприятия произвели в прошлом году 7,34 млн дал, или 20% от всего объема выпуска тихих вин в России. Поводом для санкций стали результаты проверок образцов продукции этих заводов, которые выявили нарушения качества продукции: разбавление вина водой, наличие токсичных микропримесей и ароматизаторов, использование которых недопустимо по ГОСТу».
«Однако спустя неделю к регулятору алкогольной отрасли обратилась администрация Краснодарского края с просьбой смягчить свою позицию в отношении нарушителей. В частности, руководитель управления по виноградарству, винодельческой промышленности и садоводству Краснодарского края Олег Толмачев просит главу РАР Игоря Чуяна не принимать жестких мер к винодельческим хозяйствам, ухаживающим за виноградниками. Эти предприятия, как правило, градообразующие в своих сельских поселениях, отмечается в письме краевого чиновника. На Кубани всего 20 основных виноградарско-винодельческих хозяйств.
Г-н Толмачев также просит главу РАР до момента установления в суде легитимности аннулирования лицензии позволить винодельческим предприятиям работать, с направлением в их адрес предписаний об устранении выявленных нарушений и временным арестом на заводе сомнительной по качеству винодельческой продукции. Это позволит избежать разрушения виноградарско-винодельческой отрасли России и Краснодарского края, а также исключить возможные негативные социальные последствия в сельских поселениях, уверены в краевом управлении. Кубанские чиновники также настойчиво просят предоставить методики, которые используются специалистами РАР при проведении контроля вина. В Росалкоголе подтвердили факт получения двух писем от чиновников администрации Краснодарского края. При этом в пресс-службе РАР подчеркнули, что все экспертизы, ставшие поводом для принятия жестких мер, проводились аккредитованными независимыми лабораториями, а РАР выступало только заказчиком. «У всех лабораторий есть зарегистрированные методики, — отметили в федеральной службе. — Экспертные заключения базируются на различных способах определения присутствия тех или иных веществ в образцах продукции, однако все они дают один и тот же результат — в образцах винодельческой продукции выявлено содержание спиртов не виноградного происхождения — это значит, что в продукт был добавлен зерновой спирт». По мнению РАР, факт наличия спирта в продукции означает не только нарушение винных ГОСТов, но и уклонение от уплаты акциза.
Сами виноделы, которые лишились в феврале лицензий, разъясняют положение дел своим партнерам. Так, РПК «Славянский» в письме контрагентам (есть в распоряжении РБК daily) обращает внимание, что в суде не доказан факт несоответствия ГОСТу 12 партий вина, по которым возникли претензии РАР. Виноделы оспорили в арбитражном суде Краснодарского края действия РАР, и в предстоящий понедельник суд должен определить правомерность действий регулятора. Как отмечается в письме РПК «Славянский», в настоящее время предприятие располагает двумя действующими лицензиями из четырех и тем самым говорить о фальсификации всей продукции недопустимо».
И точно – действовать по методу Онищенко (тупой запрет всей продукции) в данной ситуации нельзя – качественный продукт (если он есть на этих винзаводах) должен быть отделен от некачественного… По крайней мере в рознице, которая должна изъять из своего оборота реально некачественную продукцию этих производителей (по списку сверху) и спокойно доторговать нормальной продукцией…
Возникает вопрос к лабораториям Края – почему лаборатории, которые привлек РАР – что-то не то уловили, а лаборатории Края – не улавливали это-то что-то много лет… В том, что большая часть российской продукции в пакетах по качеству никуда не годится – мы все догадывались в последние лет 10…
Где все эти годы был наш хваленый с большим международным опытом Роспотребнадзор…
Впереди проверки в других регионах Юга и Севера…
В то же время вся эта «компания» не должна превратиться на радость импортерам в шельмование российского вина и российских производителей в целом…
Есть в России один большой специалист по импортным винам и оголтелый критик российской продукции, которую признали даже западные эксперты по статусу на несколько порядков выше этого специалиста в винном табеле о рангах… И есть хорошие заводы, который без устали ругает этот критик – до желчи в строчках… И знаю, что приглашали его приехать на наши лучше заводы… Но не едет… Вспоминаются критики романа Пастернака «Доктор Живаго», которые свои выступления с трибуны начинали: «Сам я роман не читал, но…»…
Вот подобное шельмование – только на пользу импорту…
Кто будет искать эту золотую середину…
И еще из Краснодарского Края – напомню, что официальное потребления вина в Крае с учетом 10 млн курортников ежегодно – на позорно низком уровне. Население в Крае – 5,33 млн чел. Выпили в 2012 году под 4,5 млн дал бывшего вина виноградного + игристое или по 8,44 л на душу. А если учесть 10 млн курортников, которые отдыхают в среднем по 2 недели и пусть 50% из них дети и трезвенники… То получится (если их размазать по году) – 5,54 млн человек или по 8,12 л… Это примерно среднероссийский уровень… Но так же быть не может… Точно, минимум 50% продаж проходит мимо учета…
В связи с этим:
«Общественные организации обратились к губернатору Краснодарского края по проблеме незаконной торговли винодельческой продукцией. Винодельческие предприятия и общественные организации виноградарско-винодельческой отрасли обеспокоены проблемой незаконной торговли контрафактной винодельческой продукцией на Азово-Черноморском побережье в преддверии близящегося курортного сезона. От имени общественных организаций отрасли по данной проблеме направлено письмо на имя губернатора Краснодарского края.
Обращение к губернатору Краснодарского края «О мерах по борьбе с нелегальной продукцией» подписали генеральный директор НП «Винодельческий Союз» , президент НО «Союз виноградарей и виноделов России» , Председатель Совета НП «Саморегулируемая организация «Виноградари и виноделы» , Исполнительный директор Ассоциации производителей винограда и алкогольной продукции Краснодарского края «Кубаньвиноградалко» , Председатель Совета Ассоциации производителей винограда и алкогольной продукции Краснодарского края «Кубаньвиноградалко» , президент Краснодарской краевой общественной организации «Общество любителей Кубанских вин» , Президент НП «Черноморские гаражные вина» .
В обращении предложено объединить усилия всех заинтересованных сторон в данном вопросе, рассмотреть возможность проведения рабочего совещания с участием глав муниципальных образований, руководителей правоохранительных и контролирующих органов, представителей бизнеса, общественных организаций, СМИ, на котором обсудить данную проблему и принять комплекс конкретных мер, направленных на борьбу с контрафактной алкогольной продукцией в Краснодарском крае, а также действий, направленных на формирование в общественном сознании позитивного образа кубанского виноградарства и виноделия».
Было бы только желание проверять все эти бесчисленные южные торговые точки по продаже продукта наливом… Так сколько с них народу во власти кормится…
В. Дробиз.
