Анализ себестоимости продукции в МУП «ИнАЦ»

III. Анализ себестоимости продукции в МУП «ИнАЦ»

3.1. Анализ общей суммы затрат на производство промышленной продукции.

Анализ себестоимости продукции необходим для решения следующих задач:

определение динамики по основным показателям себестоимости;

определение причин изменения себестоимости по факторам, по видам продукции, по статьям калькуляции;

выявление и оценка неиспользованных возможностей снижения себестоимости и разработка мер по мобилизации резервов снижения себестоимости.

Источниками анализа послужили данные бухгалтерской отчетности – форма №2 "Отчет о прибылях и убытках", форма №5 (в разрезе элементов затрат), данные статистической отчетности – форма №5-з "Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг) предприятия, калькуляции себестоимости отдельных видов продукции, журнал-ордер №10, ведомость №12.

При определении динамики затрат проводится анализ по экономическим элементам затрат, который позволяет изучить состав затрат, определить удельный вес каждого элемента в общей сумме затрат.

Сопоставлением затрат по экономическим элементам в абсолютной сумме и в процентах к общим затратам за отчетный год с затратами за предшествующий

год выявляются направления в изменении отдельных элементов затрат.

Табл 3.1 Анализ затрат по экономическим элементам.

Элементы	2001		2002		Измен	ения
Затрат	т. руб.	у. в. (%)	т. руб.	у. в. (%)	т. руб.	у. в. (%)
1. Материальные затраты	3993,20	65,95	5010,60	65,15	1017,40	62,17914
2.Затраты на оплату труда	1169,80	19,32	1575,19	20,48	405,39	24,77571
3. Отчисления	411,56	6,80	546,86	7,11	135,30	8,268958
4. Амортизация основных фондов	224,6	3,71	224,6	2,92	0,00	0
5. Прочие затраты	449,52	7,42	522,29	6,79	72,77	4,447392
6. Всего затрат	6054,63	100,00	7690,87	100,00	1636,24	62,17914
7. Объем производства	6301,01		11410,93		1017,40

("1") Наибольший удельный вес в общих затратах занимают материальные затраты, что говорит о материалоемком характере производства.

Повышение общей суммы затрат было вызвано повышением суммы каждого элемента затрат.

Для выявления причин изменения общих затрат рассматривают структуру затрат на производство, а затем влияние ее изменения на изменение общих затрат.

Расчет производится по формулам7:

Оз (N) = Зp0 * In - З p0

Оз (структура затрат) = Зp1 – Зp0 * In

Где

Оз – общая сумма затрат;

Зp – затраты каждого вида (по элементам затрат);

N – выпуск продукции;

I – индекс выпуска продукции.

Таблица 3.2.

Анализ структуры затрат на производство.

Показатели	2001	2002	Отклонение
1. Материалоемкость (таб. .;ст.1:ст.7*100)	63,37	43,91	-19,46
2. Фондоемкость (таб. .;ст.4:ст.7*100)	3,56	3,56	0
3. Зарплатаемкость (таб. . [ст.2+ст.3]:ст.7*100)	25,09	18,59	-6,5
4. Прочие затраты на 1руб. Продукции (таб. .;ст.5:ст.7*100)	7,13	4,57	-2,56

("2") Таблица 3.3

Расчет влияния изменения структуры затрат

на изменение общих затрат.

Показатели	2001	2002	Баз. год, пе-	Влияние на общие
			ресчитанный	затраты
			на In	Изменение	Изменение
				V пр-ва	эл-в затрат
A	1	2	3=1*IN	4=3-1	5=2-3
1. Затраты на производство	6054,63	7690,87	10958,8803	-	-
2. Материальные затраты	3993,20	5010,60	7227,692	3234,492	-2217,09
3. Заработная плата с отчислениями	1581,36	2122,05	2862,2616	1280,902	-740,212
4. Амортизация	224,6	224,6	406,526	181,926	-181,926
5. Прочие затраты	449,52	522,29	813,6312	364,1112	-291,341

("3") In = 11410,93 = 1,81

6301,01

О з = (3234,49-2217,09) + (1280,90-740,21) + (181,93-181,93) + (364,11-291,34) = 10267,1 руб.

Таким образом, увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем экономическим элементам, что было вызвано увеличением объема производства.

3.2 Анализ себестоимости по элементам затрат

В себестоимость товарной продукции включают все затраты предприятия на производство и сбыт товарной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов. Себестоимость реализуемой продукции равна себестоимости товарной за вычетом повышенных затрат первого года массового производства новых изделий, возмещаемых за счет фонда освоения новой техники, плюс производственная себестоимость продукции, реализованной из остатков прошлого года. Затраты, возмещаемые за счет фонда освоения новой техники, включаются в себестоимость товарной, но не входят в себестоимость реализуемой продукции. Они определяются как разница между плановой себестоимостью первого года массового производства изделий и себестоимостью, принятой при утверждении цен:

СР = СТ - ЗН + (СП2 - СП1),

где СР - себестоимость реализованной продукции

СТ - себестоимость товарной продукции

ЗН - повышенные затраты первого года массового производства новых изделий, возмещаемые за счет фонда освоения новой техники

СП1, СП2 - производственная себестоимость остатков нереализованной

(на складах и отгруженной) продукции соответственно на начало и конец года.

Первым этапом анализа себестоимости продукции является анализ общей суммы затрат на производство товарной продукции.

Анализ затрат по экономическим элементам позволяет контролировать формирование, структуру и динамику затрат по видам характеризующим их экономическое содержание. С помощью данного анализа намечают главные направления резервов снижения себестоимости в зависимости от материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости производства.

Анализ по статьям проводится сравнением фактических затрат с плановыми, пересчитанными на фактический выпуск и ассортимент продукции. Такой анализ способствует выявлению степени важности отдельных элементов затрат в формировании себестоимости продукции, а также рассмотрению сдвигов в структуре затрат, их динамики.

Анализ себестоимости по элементам затрат позволяет осуществлять контроль за формированием, структурой и динамикой затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Для этого воспользуемся таблицей № 3.4

Таблица 3.4

Динамика и структура затрат на производство продукции

№ п/п	Показатели	2001	2002	Отклонение
		Всего, т. р.	в % к итогу	Всего, т. р	в % к итогу	Всего, т. р
1	Материальные затраты	3993,2	66,38	5010,6	65,72	1017,4
2	Затраты на оплату труда	1169,8	19,44	1575,19	20,66	405,39
3	Отчисления	411,56	6,84	546,86	7,17	135,3
4	Амортизация основных фондов	224,6	3,73	224,6	2,95	0
5	Прочие затраты	449,52	7,47	522,29	6,85	72,77
6	Всего затрат	6054,63		7690,87		1636,24
7	Объем производства	6301,01		11410,93		5109,92

("4") Данные табл. свидетельствуют, что абсолютная сумма затрат в 2002 году возрастает.

Общая сумма затрат (Зобщ) может изменятся из-за:

- объема выпуска продукции в целом по предприятию (VВПобщ)

- ее структуры (Удi)

- уровня переменных затрат на единицу продукции (bi)

- суммы постоянных расходов на весь выпуск продукции (А)

Зобщ = ∑ (VВПобщ х Удi х bi)+А8

Данные расчета влияния этих факторов приведены в табл. 2.5 Коэффициент выполнения плана Квп = 1.05

Таблица 3.5

Затраты	Сумма, тыс. руб.
По плану на плановый выпуск продукции: ∑ (VВПi пл х biпл)+Апл	6054,63
По плану, пересчитанному на фактический объем производства продукции при сохранении плановой структуры ∑ (VВПi пл х biпл)Квп+Апл	6448,34
По плановому уровню на фактический выпуск продукции при фактической ее структуре ∑ (VВПiф х biпл)+Апл	7122,21
Фактически при плановом уровне постоянных затрат ∑ (VВПi ф х biф)+Апл	7266,08
Фактические ∑ (VВПi ф х biф)+Аф	7690,87

("5") Из таблицы видно, что в связи с увеличением выпуска продукции на 5109,92 сумма затрат возросла на 393,71 тыс. руб. (6448,34-6054,63)

За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат также возросла на 673,87 тыс. руб. (7122,21-6448,34)

Из-за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек производства составил 143,87 тыс. руб. (7266,08-7122,21)

Постоянные расходы возросли по сравнению с базисным периодом на 424,79 тыс. руб. (7690,87-7266,08).

Таким образом, общая сумма затрат выше базисной на 1636,24 тыс. руб. Резервами снижения затрат являются сохранение плановой структуры продукции, снижения постоянных расходов.

3.3 Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

Затраты на рубль товарной продукции - важный обобщающий показатель себестоимости продукции. Он может рассчитываться в любой отрасли производства и наглядно показывать прямую связь между себестоимостью и прибылью. Этот показатель исчисляется как отношение полной себестоимости товарной продукции к стоимости, произведенной товарной продукции в действующих ценах.

Чтобы проследить влияние себестоимости на объем выпускаемой продукции следует рассчитать затраты на 1 рубль товарной продукции. Они представляют собой показатель, характеризующий уровень себестоимости товарной продукции, а также ее рентабельность. Преимущества этого показателя в том, что он охватывает всю товарную продукцию, обеспечивая увязку себестоимости с ее рентабельностью и рассмотрение динамики этих показателей за ряд лет.

Таблица 3.6

Показатель	2001 г.	2002 г.
Объем выпуска ТП	6301,01	11410,93
Себестоимость ТП	6054,63	7690,87	Затраты на 1 руб. ТП	0,96	0,67

Из таблицы видно, что объем выпуска ТП в 2002 г. увеличился по сравнению с 2001 г. на 5109,92 тыс. руб. Полная себестоимость увеличилась на 1636,24 тыс. руб.

За последний год затраты возросли за счет сырья и материалов и прочих расходов (услуги сторонних организаций, налоги относимые на себестоимость продукции).

("6") Факторная модель удельных затрат на рубль продукции (УЗ) выглядит следующим образом:

УЗ = Зобщ/ВП = (∑ (VВПобщ х Удi х bi)+А)/ВП9

Влияние этих факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом цепной подстановки по данным таблицы

Таблица 3.7

Затраты на рубль товарной продукции
Объем пр-ва	стркутура	Уровень переменных затрат	Сумма постоянных затрат
План =6054,63:6301,01 =0,96	План	План	План	План
Усл1. = 6448,34 :11410,93 =0,57	Факт	План	План	План
Усл2. = 7122,21 :11410,93 =0,62	Факт	Факт	План	План
Усл3. = 7266,98 :11410,93 =0,64	Факт	Факт	Факт	План
Факт = 7690,87 : 11410,93 =0,67	Факт	Факт	Факт	Факт
∂общ=0.67-0,96 = -0.29	-0,39	0,05	0,02	0,03

("7") Аналитические расчеты, приведенные в табл. , показывают, что размер затрат на рубль продукции изменился за счет следующих факторов:

- изменения объема производства продукции -0.39 коп.

- изменения структуры производства 0.05 коп.

- уровня переменных затрат 0.02 коп.

- размера постоянных затрат 0.03 коп.

Отрицательное влияние оказали изменение структуры производства, уровень переменных и постоянных затрат.

Для того, чтобы снизить затраты на рубль товарной продукции, необходимо повысить объем выпуска.

Основными резервами снижения себестоимости продукции являются:

* повышение уровня производительности труда и как результат увеличение производства продукции. При увеличении объема производства продукции возрастают лишь переменные затраты (прямая заработная плата рабочих, прямые материальные расходы и другие), сумма же постоянных расходов не изменится, в результате снижается себестоимость изделий;

* экономное использование сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращение непроизводственных расходов и так далее

Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий, которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и другие.

3.4. Анализ эффективности использования производственных ресурсов.

Анализ эффективности использования материальных затрат.

Причиной повышения себестоимости может являться также неэффективное использование материалов, их удорожание. О неэффективном использовании материалов может говорить повышение материалоемкости, которое вызывает дополнительный расход материалов.

Таблица 3.8

Показатели эффективности использования

материальных ресурсов.

Показатели	2001г.	2002г.	Изменение
1. Материальные затраты, тыс. руб.	3993,2	5010,6	1017,4
а) в том числе сырье и материалы;	3774,51	4937,16	1162,65
2. Выпуск продукции, тыс. руб.	6301,01	11410,9	5109,92
3. Материалоемкость продукции, руб. (ст.1:ст.2)	0,63	0,44	-0,19
а) в том числе сырье и материалы, руб(ст.1а:ст.2);	0,6	0,43	-0,17

("8") Уменьшение материалоемкости на 0,17 руб. вызвало экономию материалов на 1939 тыс. руб. = (0,17 * 11410,9). Тем самым при сохранении прежнего уровня материалоемкости себестоимость продукции была бы выше на эту величину.

На изменение себестоимости оказывают влияние объем производства и уровень затрат определенного вида.

Sзм = ЗМ1 – ЗМ0 –*In,

где S – себестоимость продукции;

In – индекс изменения объема производства.

Sзм = 5010,6 – 3993,2 * 1,81 = -2217,09 ;

Sn = ЗМ0 * In – ЗМ0 ;

Sn = 3993,2 * 1,81 – 3993,2 = 3234,5;

В связи с увеличением объема производства себестоимость продукции снизилась бы, если бы ее рост не вызвало увеличение материальных затрат.

Анализ эффективности использования основных производственных фондов.

В себестоимости находит выражение состояния основных фондов через показатель амортизации.

Как было сказано выше на увеличение затрат повлияло увеличение амортизациоемкости, при этом эффективность использования основных фондов снизилось.

Таблица 3.9.

Анализ эффективности использования основных

производственных фондов.

Показатели	2001г.	2002г.	Изменение
1.Стоимость основных фондов, тыс. руб.	543,9	621,12	77,22
2.Выпуск продукции, тыс. руб.	6301,01	11410,9	5109,92
3.Фондоотдача (ст.2:ст.1), руб.	11,58	18,37	6,79
4.Амортизационные отчисления, тыс. руб.	224,6	224,6	0

("9") SA = A1 – A0 * In ;

где А – амортизационные отчисления;

SA = 224,6 – 224,6 * 1,81 = -181,92 тыс. руб.

Sn = 224,6 * 1,81 – 224,6 = 181,92 тыс. руб.

Затраты на амортизацию основных производственных фондов остались на прежнем уровне и никак не повлияли на изменение себестоимости, однако увеличение фондоотдачи повысило рентабельность основных производственных фондов.

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Рассмотрим факторы изменения суммы прямой зарплаты на весь выпуск, отдельные виды и единицу продукции, причины изменения трудоемкости продукции и уровня оплаты труда на предприятии.

Прямые трудовые затраты занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции и оказывают большое влияние на формирование ее уровня. Поэтому анализ динамики зарплаты на рубль произведенной продукции, ее доли в себестоимости продукции, изучение факторов, определяющих ее величину, и поиск резервов экономии средств по данной статье затрат имеют большое значение.

Общая сумма прямой зарплаты (схема 3.10) зависит от объема производства продукции, ее структуры и уровня затрат на отдельные изделия. Последний в свою очередь определяется трудоемкостью и уровнем оплаты труда за 1 чел.-ч.10

Схема 3.10 Структурная схема прямой заработной платы на производство продукции

Факторная модель общей суммы прямой заработной платы выглядит следующим образом:

ЗП общ = ? (VВПобщ * Удi * УТЕi * ОТi)

Рассчитаем влияние влияния трудовых затрат на себестоимость продукции за 2001 год. В качестве плановых показателей для расчетов примем соответствующие показатели за 2000 год.

Для расчета влияния этих факторов необходимо иметь следующие исходные данные:

VВПпл = 6301,01 тыс. руб.

VВПф = 11410,93 тыс. руб.

УТЕпл = 0,005 ч-ч/руб.

УТЕф = 0,006 ч-ч/руб.

ОТпл = 30,07 руб./ч-ч

("10") ОТф = 31,69 руб./ч-ч

Расчетные данные сведем в таблицу.

Таблица 3.11

Сумма прямой зарплаты на производство продукции	Сумма (тыс. руб)
По плану (VВПпл * УТЕпл * ОТпл)	1169,8
По плану, пересчитанному на фактический выпуск продукции при плановой ее структуре ( ЗП пл * I вп)	1169,8*1.81=2117,33
По плановому уровню затрат на фактический выпуск продукции (VВПф * УТЕпл * ОТпл)	1715,63
Фактически при плановом уровне оплаты труда (VВПф * УТЕф * ОТпл)	1484,12
Фактически (VВПф * УТЕф * ОТф)	1575,19

Общее увеличение затрат на оплату труда составляет 1575,19-1169,8 = 405,39 (тыс. руб), в том числе за счет:

Увеличения объема выпуска продукции:

∂ЗП(VВП) = 2117,33-1169,8 = 947,53 (тыс. руб.)

Изменения структуры производства продукции:

∂ЗП(стр)= 1715,63-2117,33 = -401,77 (тыс. руб.)

Снижения трудоёмкости продукции:

∂ЗП(УТЕ) = 1484,12-1715,63 = -231,51 (тыс. руб.)

Увеличения уровня оплаты труда:

∂ЗП(ОТ) = 1575,19-1484,12 = 91,07(тыс. руб.)

Отрицательное влияние на экономию затрат оказали увеличение объема выпуска продукции и увеличение уровня оплаты труда. Однако объем выпуска продукции является фактором независимым. Таким образом, мы получили, что основным резервообразующим фактором является уровень оплаты труда.

Факт, что для снижения себестоимости продукции обязательно необходимо снижать уровень оплаты труда, является, безусловно спорным, однако экономия заработной платы может быть достигнута за счет конкретных инновационных мероприятий. Экономию затрат по оплате труда в результате внедрения организационно-технических мероприятий можно рассчитать, умножив разность между трудоёмкостью изделий до внедрения и после внедрения соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда и на количество планируемых к выпуску изделий. Сумма экономии увеличивается на процент отчислений от фонда оплаты труда, включаемых в себестоимость продукции (отчисления в фонд социальной защиты, фонд занятости и др.)

("11") 3.5 Резервы снижения себестоимости продукции.

Выявление резервов снижения себестоимости продукции способствует экономический анализ, который был нами проведен на примере МУП «ИнАЦ».

В ходе анализа мы выяснили, что повышение себестоимости было связано с повышением затрат всех производственных ресурсов. Поэтому, для снижения его уровня необходимо принять меры по усилению контроля за более эффективным использованием ресурсов предприятия.

Резервы сокращения себестоимости кроются в сокращении материальных, трудовых и других затрат на производство продукции.

Так, при более эффективном использовании материальных ресурсов появилась бы возможность снижения материалоемкости продукции, что позволило бы сократить размер затраченных материальных ресурсов на 1939 тыс. руб.

При этом и себестоимость могла быть снижена на 1939 тыс. руб.

Более эффективному использованию материальных ресурсов будет способствовать внедрение элементов нормативного учета с выявлением отклонений фактических затрат от их нормативных значений. При такой организации учета появляется возможность определить причины отклонений, которыми могут быть: замена одних видов материалов другими, техническая неисправность оборудования, нарушения в технологии изготовления, низкий уровень квалификации рабочих и другие, а также применять меры по устранению отклонений в сторону увеличения расхода материалов.

Также на увеличение нематериальных затрат оказывает влияние повышения стоимости исходной проблемы, отделу снабжения необходимо организовать работу по поиску поставщиков более дешевого, но качественного сырья, наладить с ними прочные договорные отношения.

Сокращению себестоимости способствуют и более эффективное использование трудовых ресурсов, так как оно находит свое отражение в себестоимости через расходы на оплату труда.

Приемлемым считается положение, при котором темп роста производительности труда опережает темп роста средней заработной платы рабочего. В данном случае анализ показал, что предприятие использует трудовые ресурсы достаточно полно: темп роста производительности труда опережает темпы роста средней заработной платы. Основным резервообразующим фактором является уровень оплаты труда. Однако ввиду недостатка на рынке труда подготовленных высококлассных специалистов, чрезмерная экономия на фонде оплаты труда может привести к оттоку кадров, что может негативно сказаться на финансовом положении предприятия в целом. Поэтому окончательное решение о проведении организационно-технических мероприятиях на предприятии должен принимать руководитель предприятия. Повышение производительности труда может быть достигнуто с помощью контроля за соответствием квалификации рабочих уровню квалификации выполненных ими работ, (это также способствует сокращению непроизводственных выплат); создание гибкой системы поощрений, что стимулировало бы труд работающих, вызывая заинтересованность в результатах своей деятельности.

Большой удельный вес в себестоимости, а также наибольший процент повышения имеют накладные расходы, которые в своем большинстве не зависят от объема производства.

Причинами повышения накладных расходов могут быть:

повышение затрат на амортизацию ОПФ за счет увеличения их первоначальной стоимости и норм амортизации; увеличение расходов на электроэнергию за счет изменения норм расхода и тарифов; увеличение затрат по износу МБП и инструментов за счет изменения норм погашения, спросов эксплуатации инструментов, себестоимости восстановительных работ и др.

Увеличение эффективности использования основных производственных фондов позволил бы освободить резерв сокращения затрат на амортизацию, а следовательно, и резерв сокращения себестоимости.

Причиной увеличения накладных расходов также может быть изменение численности руководителей и специалистов и их средней заработной платы.

Снижение числа отделов и отдельных должностей, позволило бы сократить затраты на оплату труда и связанные с ними отчисления на социальные нужды. При том было бы целесообразно повысить квалификацию и компетентность остального управленческого персонала, с целью повышения эффективности их работы.

Управленческий учет обеспечивает информацией и экономическое, инновационное и структурное управление предприятием.

Основными характеристиками управленческого учета являются:

("12") гибкость; четкая направленность на конечный результат (постоянное соизмерение затрат, выпуска и результатов по всем сферам и сегментам деятельности, структурным подразделениям, центром ответственности); оперирование различными категориями себестоимости: полной, стандартной, переменной, маржинальной.

Задачей управленческого учета является определение различных категорий себестоимости и отклонений от нее, результатов по центрам анализа, ответственности, сегментам деятельности, регулирования капитальных вложений, "Ноу-хау", рыночных цен и исчисление результатов и принятие на основе этой информации управленческих решений.

Существует разнообразие формы организации производственного учета, которые обусловлены экономическими, юридическим и другими факторами, а также компетентностью руководителей и их потребностью в той или иной управленческой информации.

В практике запасного учета применяются два варианта связи между управленческой и финансовой бухгалтериями.

Первый вариант - интегрированная система учета, которая характерезуется прямой корреспонденцией счетов управленческой бухгалтерии с контрольными счетами, то есть со счетами расходов и доходов финансовой бухгалтерии.

Второй вариант - автономная система учета с использованием парных контрольных счетов одного и того же наименования.

В целях здоровой конкуренции и соблюдения коммерческой тайны целесообразно, на наш взгляд, создание в отечественной практике автономной системы управленческого учета.

Основное назначение управленческой бухгалтерии сводится к предоставлению информации для поиска и принятия оптимальных решений по выживанию предприятия в условиях жесткой рыночной конкуренции. Поэтому целесообразным считается внедрение управленческого учета на базе определения усеченной себестоимости. С этой целью возможно использование таких методов, как "директ-костинг", метод маржинальной себестоимости.

Маржинальная себестоимость- это себестоимость дополнительной серии, партии или изделия по сравнению с себестоимостью на заданный объем производства. Она представляет собой разность между суммой затрат на данный объем производства и затратами на производство одной дополнительной партии или затратами при уменьшении производства на одну партию.

Маржинальная себестоимость дополнительной единицы продукции может быть определена следующим образом:

Маржинальная себестоимость = Прирост общей себестоимости

Прирост количества

Этот показатель помогает решить ряд проблем:

экономической целесообразности обработки на предприятии полуфабрикатов. Покупную цену полуфабрикатов сравнивают с маржинальной себестоимостью, рассчитанной по внутренним сегментам; программирование производства, когда необходимо сопоставить многочисленные внутренние источники средств предприятия и возможности их эффективного использования; прогнозирование реализации. В этом случае цены реализации сравнивают с маржинальной себестоимостью, с тем, чтобы иметь возможность:

а) классификации готовых изделий по уровню маржинальной себестоимости;

б) увеличения объема демпинговых продаж при условии, что цены не опустятся ниже маржинальной себестоимости.

("13") Таким образом, внедрение управленческого учета достиг возможности:

повысить уровень управления затратами с ориентацией на конечный результат; соизмерять затраты и реализацию по внешним сегментам деятельности предприятия; значительно увеличить эффективность контроля и анализа затрат.

При этом крупным и средним предприятиям всех производственных отраслей независимо от организационно-правовых форм потребуются полные системы управленческого учета, предоставляющие собой совокупность систематического и проблемного учета.

Систематический учет должен предоставлять собой сочетание производственного учета фактических затрат с данными статистической информации, обеспеченного экономическим анализом производственных затрат и доходов от сбыта продукции, результаты которого должны стать базой управленческих решений.

Управленческий учет в мелких и малых предприятиях можно ограничить рамками систематического учета, что вполне будет соответствовать их информационным и финансовым возможностям.

Проблемный учет затрат на производство и доходов в первую очередь будет важен для выработки системной информации, обеспечивающей возможность оперировать показателями хозяйственной деятельности; он должен будет способствовать разработке наиболее экономичных расходных норм и нормативов, смет расходов, отпускных цен с учетом спроса и предложения, а также возможностей покупателей; на разработку более экономически и экологически выгодного из имеющихся альтернативных решений.

Это является необходимой предпосылкой успешной работы предприятий, создание оптимальной рыночной инфраструктуры, выживание предприятий в условиях свободной конкуренции и роста их экономического потенциала.

7 , Шеремет экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика» 1999 г.

8 Савицкая хозяйственной деятельности предприятия: 7-е изд. –Мн.:ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 2002г.

9 Савицкая хозяйственной деятельности предприятия: 7-е изд. –Мн.:ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 2002г.

10 Савицкая хозяйственной деятельности предприятия: 7-е изд. –Мн.:ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 2002г.

preview_end()