План урока в 10-м классе по теме: «История обработки почвы. Плуг - за и против»

План урока в 10-м классе по теме: «История обработки почвы. Плуг - за и против»

I. История обработки почвы.

История обработки почвы (т. е. история земледелия)такая же древняя, как и история выращивания культурных растений, и насчитывает около 10 тысяч лет. Сначала человек использовал самое примитивное орудие-палку-копалку из прочной древесины.

Со временем у такой палки появился каменный, а затем и металлический наконечник. С развитием кузнечного дела палку сменили мотыга и лопата.

Одомашнивание скота позволило человеку использовать его при тяжёлом труде рыхление почвы, тягловый скот тянул такую же палку-копалку, только большего размера

.Появились разные рыхлители, в нашей стране самым известным из них была русская соха

.Все эти орудия воздействовали на почву одинаково: они не изменяли положение её слоёв, а лишь разрыхляли плотную дернину и подстилающий слой почвы.

II. Отвальная обработка почвы

Примерно полтора столетия назад на смену рыхлителям пришли металлические

плуги. Вначале их тянули лошади и волы, затем на смену пришли тракторы. Плуг подрезает верхний слой почвы, переворачивает его, бросает на дно борозды и засыпает. Разработаны плуги разных конструкций-простые с одним лемехом; с предплужником; с несколькими лемехами, расположенными друг над другом, и другие. Но все они ставят почву «с ног на голову».

Плужная обработка разрушает почву: ухудшает её структуру и условия жизни для почвенных животных и микроорганизмов. Она способствует накоплению в почве запахиваемых в неё семян сорняков, которые могут сохранять всхожесть десятки лет. При каждом новом обороте пласта семена, оказавшиеся на поверхности, прорастают и засоряют почву. Оборот пласта ухудшает водный режим почвы, разрывая капилляры, по которым влага поднимается из более глубоких слоёв или просачивается с поверхности вглубь. Тёмная поверхность перевёрнутой почвы легко нагревается и испаряется много влаги, такая почва подвергается водной и ветровой эрозии. Плуг утрамбовывает горизонтальное дно борозды (рис.3), что способствует заболачиванию почвы. В Нечерноземье, где почвы подзолистые или серые лесные, при которой легче заделать в почву навоз и распахать дернину после уборки урожая многолетних трав, поэтому плуг здесь незаменим.

III. Безотвальная обработка почвы.

Против обработки почвы плугом в начале столетия выступили русский агроном и американский учёный-фермер Г. Фолкнер, и в наше время –народный академик из Курганской области . Многие земледельцы отказываются от обработки почвы с оборотом пласта и переходят на безотвальную обработку, которая в зависимости от почвы и климата различается. При минимальной обработки рыхлителя верхний 3-7-сантиметровый слой почвы. При глубокой безотвальной обработки вслед за бороной, выполняющей минимальную обработку, почву рыхлит щелеватель, который прорезает щели на глубину до 60 см, что способствует накоплению осенней и весенней

влаги.

.

Безотвальная обработка почвы наиболее оправдана в условиях нехватки влаги. Поэтому её чаще применяют в степной зоне и в лесостепи. Рыхление почвы без изменения расположения ее слоев-горизонтов. Это экологичный и древний способ обработки почвы, возраст которого равен возрасту земледелия. о.п. лучше сохраняется влага и создаются благоприятные условия для сохранения гумуса. Со временем простые орудия Б. о.п. —доисторическую палку-копалку, кетмень, лопату, рыхлитель на конной тяге — сменила соха. Ее главная часть — сошник-лемех, узкий и на конце обычно раздвоенный. Все части сохи скрепляли, связывая, что придавало конструкции эластичность и страховало от поломок при попадании на камни, пни или крупные корни. Это замечательное изобретение, появившись 5—6 тыс. лет назад, сохранялось на территории России вплоть до начала ХХ столетия. Однако с появление металлического плуга, а затем и трактора Б. о.п. была вытеснена менее экологичной отвальной обработкой почвы, что породило многолетнюю дискуссию, завершившуюся победой сторонников Б. о.п. Первым в 1889 г. в защиту Б. о.п. и против плуга последовательно выступил выдающийся русский агроном . Он писал о колоссальном вреде, который наносят плуги человечеству (в своих сравнениях он доходил до того, что считал вред от фабрики, производящей плуги, даже большим, чем от концерна Крупа, выпускающего снаряды). Вред плуга Овсинский видел в нарушении естественного расположения слоев почвы, снижении их водопроницаемости и ухудшении условий для деятельности микроорганизмов почвы: аэробы, которым требуется насыщение почвы кислородом, оказываются в глубине почвы и угнетаются анаэробными условиями, а анаэробные микроорганизмы, напротив, попадают в условия избытка кислорода. Однако страстные призывы Овсинского не были услышаны, и вплоть до 60-х гг. в СССР преобладала плужная обработка почвы, что во многом было связано с непререкаемым авторитетом , который был ее сторонником. Большую роль в этом возврате к Б. о.п. сыграл американец Э. Фолкнер, который в 1943 г. опубликовал книгу «Безумие пахаря» (в переводе на русский язык она вышла в 1959 г.). Книга была ответом на грандиозные пыльные бури 30-х гг., которые унесли миллионы тонн мелкозема с почв США и Канады и резко снизили их плодородие. Автор называл плуг «злодеем в мировой сельскохозяйственной практике», который вызывает эрозию и препятствует поступлению воды из более глубоких горизонтов почвы в приповерхностные, где расположена основная масса корней культурных растений. Как и Овсинский, Фолкнер при этом указывал на абсурдность переворачивания почвы и в качестве примера совершенства природы приводил естественные растительные сообщества, которые не страдают от засухи даже в самые засушливые годы. Для распространения Б. о.п. в СССР много сделал выдающийся земледелец , который начал свои эксперименты в Курганской области в предвоенные годы, но смог утвердить новые представления только в период освоения целинных и залежных земель. В это время в СССР повторилась история разрушения почв США и Канады, и эрозия охватила миллионы гектаров почв Казахстана и Алтая. о.п. Мальцева включала периодическое глубокое (до 40 см) рыхление почвы и регулярное рыхление на глубину 7—8 см, что активизирует биологическую жизнь почвы. Б. о.п. тем выгоднее,

чем меньше влаги в почве

.

Она особенно эффективна в степной зоне, где используется также нулевая обработка — посев зерна непосредственно в стерню. о.п. имеет свои недостатки, так как требует особо высокой культуры земледелия и строгого соблюдения сроков агротехнических работ в зависимости от особенностей климата, чтобы «обыграть» сорняки. Часто для контроля засоренности посева при Б. о.п. применяют почвенные гербициды

Рыхление почвы без изменения расположения ее слоев-горизонтов. Это экологичный и древний способ обработки почвы, возраст которого равен возрасту земледелия. о.п. лучше сохраняется влага и создаются благоприятные условия для сохранения гумуса. Со временем простые орудия Б. о.п. —доисторическую палку-копалку, кетмень, лопату, рыхлитель на конной тяге — сменила соха. Ее главная часть — сошник-лемех, узкий и на конце обычно раздвоенный. Все части сохи скрепляли, связывая, что придавало конструкции эластичность и страховало от поломок при попадании на камни, пни или крупные корни. Это замечательное изобретение, появившись 5—6 тыс. лет назад, сохранялось на территории России вплоть до начала ХХ столетия. Однако с появление металлического плуга, а затем и трактора Б. о.п. была вытеснена менее экологичной отвальной обработкой почвы, что породило многолетнюю дискуссию, завершившуюся победой сторонников Б. о.п. Первым в 1889 г. в защиту Б. о.п. и против плуга последовательно выступил выдающийся русский агроном . Он писал о колоссальном вреде, который наносят плуги человечеству (в своих сравнениях он доходил до того, что считал вред от фабрики, производящей плуги, даже большим, чем от концерна Круппа, выпускающего снаряды). Вред плуга Овсинский видел в нарушении естественного расположения слоев почвы, снижении их водопроницаемости и ухудшении условий для деятельности микроорганизмов почвы: аэробы, которым требуется насыщение почвы кислородом, оказываются в глубине почвы и угнетаются анаэробными условиями, а анаэробные микроорганизмы, напротив, попадают в условия избытка кислорода. Однако страстные призывы Овсинского не были услышаны, и вплоть до 60-х гг. в СССР преобладала плужная обработка почвы, что во многом было связано с непререкаемым авторитетом , который был ее сторонником. Большую роль в этом возврате к Б. о.п. сыграл американец Э. Фолкнер, который в 1943 г. опубликовал книгу «Безумие пахаря» (в переводе на русский язык она вышла в 1959 г.). Книга была ответом на грандиозные пыльные бури 30-х гг., которые унесли миллионы тонн мелкозема с почв США и Канады и резко снизили их плодородие. Автор называл плуг «злодеем в мировой сельскохозяйственной практике», который вызывает эрозию и препятствует поступлению воды из более глубоких горизонтов почвы в приповерхностные, где расположена основная масса корней культурных растений. Как и Овсинский, Фолкнер при этом указывал на абсурдность переворачивания почвы и в качестве примера совершенства природы приводил естественные растительные сообщества, которые не страдают от засухи даже в самые засушливые годы. Для распространения Б. о.п. в СССР много сделал выдающийся земледелец , который начал свои эксперименты в Курганской области в предвоенные годы, но смог утвердить новые представления только в период освоения целинных и залежных земель. В это время в СССР повторилась история разрушения почв США и Канады, и эрозия охватила миллионы гектаров почв Казахстана и Алтая. о.п. Мальцева включала периодическое глубокое (до 40 см) рыхление почвы и регулярное рыхление на глубину 7—8 см, что активизирует биологическую жизнь почвы. Б. о.п. тем выгоднее, чем меньше влаги в почве. Она особенно эффективна в степной зоне, где используется также нулевая обработка — посев зерна непосредственно в стерню. о.п. имеет свои недостатки, так как требует особо высокой культуры земледелия и строгого соблюдения сроков агротехнических работ в зависимости от особенностей климата, чтобы «обыграть» сорняки. Часто для контроля засоренности посева при Б. о.п. применяют почвенные гербициды