Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Старая Русса 17 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 22 Старорусского района Новгородской области (Новгородская обл., , каб. 1),

с участием истца , его представителя – адвоката Адвокатской палаты Новгородской области , представившей удостоверение № 000 и ордер № 5 от 26 января 2011 года,

ответчика – индивидуального предпринимателя ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки при оказании услуг по поставке и установке четырех створчатого окна, заменив его на новый товар, взыскать неустойку в размере 20 665 руб., компенсацию морального вреда в суммерублей и судебные расходы в сумме 6 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующее. 05 февраля 2009 г. между ним и индивидуальным предпринимателем , был заключен договор № …, согласно которому ответчик принял на себя обязательства произвести поставку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профилей «PROPLEX», количество изделий и порядок производства работ предусматривалось сторонами в обязательном Бланке-заказе, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма стоимости работ по данному договору составиларублей. В разделе 5 договора указано, что Исполнитель (ответчик) гарантирует применение сертифицированных материалов, соблюдение технологического процесса при капитальном ремонте окон. Если в течение гарантийного срока службы в изделии будет обнаружен дефект, возникший по вине Исполнителя, то в течение одного месяца с момента принятия претензии Заказчика, Исполнитель устраняет дефект. Также определено, что готовые изделия соответствуют ГОСТу и СНиПу, другой нормативной документацией на данную продукцию. Гарантийный срок на изделия установлен три года при условии правильной эксплуатации изделий, являющимся неотъемлемой частью договора. В бланке-заказе № … от 5 февраля 2009 г. была определена характеристика заказа и указаны размеры окна металлопластикового четырехстворчатого: с одной поворотно-откидной и одной поворотными створками 4/16/4-однокамерный, стеклопакет белого цвета. Ширина окна 3560 м.; высота: 1690 м.; указаны размеры водоотлива и козырька и другие компоненты.

За выполненную работу истец уплатилруб., в том числе сделал предоплату в суммерублей. Когда работы по Заказу были выполнены, он подписал документы, считал, что работники ИП Игнатьева все сделали правильно и качественно. Спустя некоторое время, понял, что установка окна была произведена некачественно, так как по периметру справа и слева оказалась щель в 4 см, которую мастер по установке заполнил монтажной пеной. 10 февраля 2010г. заказным письмом направил претензию по адресу: г. Старая Русса, ул. …, д. …, в которой изложил все недостатки по установке окна и нарушению условий договора. Предлагал произвести замену окна в месячный срок, что не было выполнено до настоящего времени.

В судебном заседании 17 мая 2011 года стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от всех претензий и требований к ответчику, вытекающих из договора № … от 01.01.01 года, уплачивает судебные расходы по настоящему гражданскому делу в виде оплаты экспертизы в размере 4 720 рублей; ответчик обязуется устранить места протечек по верхнему периметру светопрозрачной конструкции из ПВХ-профилей «Proplex», установленной на лоджии в квартире истца, расположенной по адресу: Новгородская область, гор. Старая Русса, ул. …, д. …, кв. …, где установлен водяной отлив.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд прекращает производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировое соглашение в письменной форме приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, выслушав пояснения сторон, находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя, в соответствии с которым:

- истец отказывается от всех претензий и требований к ответчику, вытекающих из договора № … от 01.01.01 года, уплачивает судебные расходы по настоящему гражданскому делу в виде оплаты экспертизы в размере 4 720 рублей;

- ответчик обязуется устранить места протечек по верхнему периметру светопрозрачной конструкции из ПВХ-профилей «Proplex», установленной на лоджии в квартире истца, расположенной по адресу: Новгородская область, гор. Старая Русса, ул. …, д. …, кв. …, где установлен водяной отлив.

Производство по делу по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя, прекратить.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Старорусский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 22 Старорусского района Новгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья