Волга стала такой же, как во времена, когда суда тянули бурлаки

http://www. *****/news/chuvashia/polit/1327669.html

Волга стала такой же, как во времена, когда суда тянули бурлаки

Сегодня формально никто не препятствует завершению строительства Чебоксарской ГЭС, изначально ориентированной на уровень воды в Чебоксарском водохранилище на отметке 68 метров. Если не открывать прессу нижегородскую... Примерно в таких словах дал оценку позиции нижегородских СМИ к вопросу подъёма Расим Хазиахметов, управляющий директор по технической политике ОАО "Русгидро", которая организовала в Нижнем Новгороде "Школу гидроэнергетики" для журналистов. При этом он выразил надежду, что встреча журналистов с экспертным сообществом во время знакомства с работой Нижегородской ГЭС будет полной и полезной, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости.

Коммент Сегодня формально никто не препятствует завершению строительства Чебоксарской ГЭС, изначально ориентированной на уровень воды в Чебоксарском водохранилище на отметке 68 метров Красиво говорит Расим: «формально никто не препятствует завершению строительства» И как же «препятствовать» после издания распоряжения аж Президента РФ, а потом и председателя Правительства РФ? Кресла ведь у всех шататься стало. Никто не застрахован от возмездия, прилюдно побили даже «президента» почти всей России (80% всего бюджета сконцентрировано в Москве!). Какие уж тут препятствия. И до этого момента поведение нижегородских властей по отношению к Чебоксарскому потопу были странновато, а теперь и вовсе «сольют» в два счета.

Коммент Если не открывать прессу нижегородскую… Вот только пока «нижегородская пресса» и пытается делать вид, что НО сопротивляется…

Коммент организовала в Нижнем Новгороде "Школу гидроэнергетики" для журналистов. И правильно сделала. Пригласили журналистов, накормили, напоили, прокатили по Волге, рассказали сказочки устами авторитетных и беспринципных граждан. И теперь восхваления очередному преступлению над природой и народом обеспечено. Вся чушь, которую несут апологеты потопа, получила квадратные метры на страницах самых различных СМИ.

Коммент встреча журналистов с экспертным сообществом во время знакомства с работой Нижегородской ГЭС будет полной и полезной Конечно, будет полезной. А как же… еще раз пропиарили свой убийственный проект. Оболваненное простодушное население в очередной раз «проглотит наживку» и спокойно примет сумасшедшие прожекты энергетиков, ради сомнительной выгоды людей, способных уничтожить что угодно.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, Чебоксарское водохранилище расположено на территории трёх субъектов России - Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл - и уже на протяжении более 25 лет является для них "яблоком раздора". Проблемным остается вопрос подъёма уровня воды до 68 отметки. Чувашия вместе с энергетиками выступает за достройку Чебоксарской ГЭС и подъём уровня воды до проектной отметки, ссылаясь на обмеление реки, узкий транспортный коридор и угрозу экологической катастрофы, а также на возможность увеличения электроэнергии. Марий Эл и Нижегородская область против повышения из-за затопления территорий. Нижегородское руководство видит решение проблемы в строительстве низконапорного гидроузла с мостовым переходом около Городца. На совещании в Кирове 14 мая 2009 года президент России Дмитрий Медведев адресовал поручение правительству России по завершению разработки проектной документации строительства Чебоксарской ГЭС до проектной отметки, ответственными назначены премьер-министр Владимир Путин и руководители трёх регионов - Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл. В апреле 2010 года премьер-министр России Владимир Путин подписал распоряжение о подготовке в 2010 году изменений в проектную документацию строительства Чебоксарской ГЭС, предусматривающих подъём уровня воды до 68-й отметки. С этого момента пыл нижегородских властей в споре несколько приутих. Кроме того, Валерий Шанцев в ожидании назначения на новый губернаторский срок старался избегать темы Чебоксарской ГЭС, что позволило СМИ заявить о его поражении.

Коммент Марий Эл и Нижегородская область против повышения из-за затопления территорий Расим лукавит - вовсе не только из-за «затопления территорий». Зовет на «смертный бой» многое – по сути, само выживание НО. Судите сами, кроме затопления в НО существуют угрозы: 1. Подтопление Заречной части НН равносильно гибели большей половины города. Практически все сооружения окажутся в гидрологических условиях, на которые не рассчитаны, следовательно, предстоит гибель практически всех капитальных сооружении в Заречной части НН. Положение может спасти обводной канал «Вьюница» от Б. Козино до Гнилиц ценой в 2-3 миллиарда рублей. А может и не спасти – он «отсечет» подтапливающие подземные воды, поступающие в Заречную часть НН с северо-запада, но не «отсечет» восходящие потоки непосредственно на территории Заречной части НН, постпуление которых активизируется из-за подъема воды в главных дренах региона. 2. Подтопление ДЗР равносильно гибели основной части городского округа. Практически все сооружения города, включая обе промзоны и все химпредприятия федерального значения, инженерные коммуникации, федеральные дороги (и ЖД и авто) окажутся в гидрологических условиях, на которые не рассчитаны. На подтопление тут накладывается повышенный в три раза риск карстообразования. Практически необходимо перестраивать весь городской округ. В отличие от НН кардинальных решений по защите ДЗР вообще нет. Хуже того, эту проблему страждущие энергетики и в настоящее время не признают и даже не планируют ее решение. 3. ДЗР лишится единственного источника питьевой воды – Тепловского водозабора. Альтернативы ему нет. 4. НН лишится окских водозаборов, обеспечивающих половину водопотребления НН – эти водозаборы будут погублены из-за эмиссии вредных веществ с территории ДЗР (свалок, полигонов). Энергетики сами же говорят, что в настоящее время вредные вещества выносятся потоком главных дрен в тело вдхр, а при НПУ-68 скорость потока снизится в несколько раз, что приведет к концентрации вредных веществ в верхней части вдхр, т. е. возле ДЗР и НН. Это, очевидно, катастрофа для НН и ДЗР.

Коммент На совещании в Кирове 14 мая 2009 года президент… Вот так. Первый посыл был от Президента РФ (поручение от 14.05.09 г.), пославшему поручение Правительству РФ, и назначившего губернатора НО В. Шанцева ответственным за завершение проектирования Чебоксарского потопа, а затем почти через год Председатель Правительства РФ (распоряжение № 000р) издал распоряжение, довершившее уничтожение протестного потенциала НО уничтожил. поручение правительству России по завершению разработки проектной документации строительства Чебоксарской ГЭС до проектной отметки, ответственными назначены премьер-министр Владимир Путин и руководители трёх регионов - Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл. Это иезуитское решение и объясняет ту пассивность в защите интересов НО, которая угадывается в последнее время. Губернатор НО попал в положение людей, которые сами должны вести свою дочь в бордель под угрозой снятия головы. Действительно, как может губернатор сопротивляться Чебоксарскому потопу, если он лично несет ответственность за организацию этого потопа?! Общественность у нас всегда была послушной, потому не будет она «подводить» губернатора даже под угрозой собственной гибели. Не будут «подводить» губернатора и ведущие наши проектные и исследовательские организации. Им страшнее «подвести губернатора», нежели угробить Нижегородскую область… Депутаты ОЗС также оказались в сложном положении – защищаться от Чебоксарского потопа значит бороться против Президента РФ, Председателя Правительства РФ и губернатора НО. Тяжеловато. А с другой стороны, интересы региона надо отстаивать… Здесь выход один – в какой то сфере («за потоп» или «против») надо просто делать вид, что обязанность по защите интересов НО исполняется. Похоже, этим ОЗС и занялось, делая вид, что выступает против ущерба от Чебоксарского потопа. Все же ведь назначили «рабочую комиссию», написали обращение к Президенту РФ, провели выездное заседание «рабочей группы» в ДЗР… Хоть все и впустую, но деятельность все же налицо…

Расим Хазиахметов подчеркнул, что чем дальше "мы тянем, тем сложнее нам будет ликвидировать негативные последствия" в связи с эксплуатацией Чебоксарского водохранилища на непроектной отметке 63 метра. В частности, особо остро это касается экологии Волги, главная из которых уровень мелководий - он превышает 35% при норме в 19%. "Сегодня Чебоксарское водохранилище, по сути, стоячая лужа, прогреваемая в летнее время до температуры порядка 40 градусов, где растут сине-зелёные водоросли, которые разносят всякие гадости. Это сегодня биореактор. И, несмотря на то, что при повышении отметки до 68-й в абсолютной величине площадь мелководий возрастает, относительная их доля падает в два раза. А это санитарная норма. И в этом случае биореактор не работает, потому что идёт процесс самоочищения", - пояснил представитель "Русгидро".

Коммент

Управляющий директор по технической политике ОАО "Русгидро" также подчеркнул, что "сохранять ту ситуацию, которая есть, невозможно": "И это сегодня признают все. Но также сегодня пришли к осознанию того, что проект, несмотря на то, что локализован на территории трёх регионов, на самом деле - общегосударственного уровня. И в рамках реализации этого проекта самая главная наша задача заключается в том, чтобы максимально были учтены интересы всех регионов, на территории которых этот проект локализован. И, собственно говоря, все дискуссии, которые идут сегодня, это вопрос о том, каким образом эти интересы в рамках разработки, а потом реализации этого проекта учесть".

Коммент "сохранять ту ситуацию, которая есть, невозможно": "И это сегодня признают все. Ага…невозможно… Сдури создали фигню еще при советской власти. И теперь выход, видите ли, один – вместо того, чтобы заняться обеспечением безопасности при НПУ-63 энергетики требуют ситуацию усугубить до катастрофы… Им-то что – катастрофа-то будет не у них. И громадные затраты нести будут не они – во всем проекте они планируют участвовать, вложив не более 10 млрд. руб. На остальное потребуются деньги федерации и региональных бюджетов.

Коммент Но также сегодня пришли к осознанию того, что проект, несмотря на то, что локализован на территории трёх регионов, на самом деле - общегосударственного уровня. Ну, конечно, «общегосударственного уровня». Уверенности нашим энергетикам придает наше удивительное законодательство, провоцирующее уничтожение народных богатств за счет народа же. Как известно, РусГидра планирует вложить в проект Чебоксарского потопа всего 10 млрд. руб. из 40 (или 70, или 500) млрд. руб. прогнозируемых общих затрат. Остальное – это обязанности бюджетов РФ и субъектов РФ. Вот и получается, что проект «общегосударственный». И потом РусГидра будет спокойно грести свои дешевые киловатты, а два субъекта РФ будут всю жизнь умываться кровью. Вот такой баланс у апологетов Чебоксарского потопа.

Коммент в рамках реализации этого проекта самая главная наша задача заключается в том, чтобы максимально были учтены интересы всех регионов, на территории которых этот проект локализован Лукавит Расим… На самом деле, если учесть «интересы всех регионов», то стоимость проекта вылезет в сотни миллиардов руб. Так что истинная задача энергетиков, скорее всего, заключается в том, чтобы под убаюкивающие разговоры о «максимальном учете интересов регионов» протолкнуть проект на сумме, пусть, не имеющая отношения к реальности, но которая не покажет очевидную нелепость проекта. Втянуть всех в эту авантюру, получить выгодный для РусГидры НПУ и затем оставить всех страдающих при своих интересах. Поэтому ТЗ и содержит все нелепости и хитрости во обеспечение занижения оценок стоимости проекта и мероприятий по компенсации негативных последствий НПУ-68. Поэтому и понадобился пиар-вояж корреспондентов по «памятным местам» Чебоксарского вдхр. Поэтому и лукавит господин Хазиахметов.

Коммент все дискуссии, которые идут сегодня, это вопрос о том, каким образом эти интересы в рамках разработки, а потом реализации этого проекта учесть". Это неправда, т. е. преднамеренная ложь. И даже чушь несусветная. Это РусГидра «льет елей», рассуждая о желании «учесть интересы регионов». При этом, видите ли, он (или РусГидра) почему-то эти «интересы регионов» видит лучше самих неразумных регионов… А регионы, не понимают, видите ли, своего безмерного счастья, которое им несут заботливые чуваши и ненасытный спрут-РоусГидра. На самом деле на местах в НО дискуссии идут о том, как все-таки не допустить реализацию этого проекта (в частности, см. стенограмму выездного заседания рабочей группы ЗСО в ДЗР от 260710 г., обращения ЗНО, ГорДумы НН, ГорДумы ДЗР к Президенту РФ, Председателю Правительства РФ о недопустимости НПУ-68). И это все Расим весьма хорошо знает, но пытается с помощью СМИ создать ложное представление о якобы единственной теме дискуссии – каким образом учесть интересы регионов в проект Чебоксарского потопа. Ниже здесь он сам же говорит, что эти интересы уже учтены, все компенсации выплачены, выселения/переселения осуществлены и давно. Так что регионам рассчитывать не на что…

Также было отмечено, что угроза подтопления Нижнего Новгорода существует уже сегодня, когда ещё нет 68-й отметки, и защиту города нужно выполнять независимо от того, "будет 68-я отметка или нет": "В том проекте, который мы продвигаем, затраты на инженерную защиту Нижнего Новгорода составляют превалирующую часть. И это связано не с тем, что мы просто какую-то подачку Нижнему хотим сделать, чтобы отвязался. На самом деле тот объём работ по инженерной защите надо выполнять независимо от того, поднимается отметка водохранилища или нет". "При повышении отметки Чебоксарского водохранилища до 68-й в районе Нижнего Новгорода даже не достигаются те отметки, которые достигаются в этом районе из-за нерегулируемых стоков во время большого половодья... Во время большой воды он утонет точно так же, как утонет при 68-й отметке. Чем больше он тянет, тем быстрее утонет", - уверен Расим Хазиахметов.

Коммент Также было отмечено, что угроза подтопления Нижнего Новгорода существует уже сегодня, когда ещё нет 68-й отметки, и защиту города нужно выполнять независимо от того, "будет 68-я отметка или нет": Это действительно так, угроза подтопления существует и «сегодня». И она совсем не связана с Чебоксарским вдхр. Природные условия оказались вот такими неблагоприятными. При этих условиях НН, ДЗР и НО кое-как живут, пытаясь хоть как-то с этим бороться. Это похоже, образно говоря, на долгое барахтанье на мелководье. Теперь же предлагают – что-то слишком долго барахтаются на мелководье, давайте их забросим на большую воду… А то уж слишком долго мучаются…Доброжелатели… Расим лукавит, умалчивая, что защита от подтопления в сегодняшних условиях и защита от подтопления при НПУ-68 «две большие разницы». Одно дело – подтопление 60% территории Заречной части НН в «сегодняшних» условиях и совсем другое дело – подтопление 95% территории Заречной части НН при НПУ-68, при существенно других уровнях подземных вод. Т. е. это совершенно разные проблемы.

Коммент На самом деле тот объём работ по инженерной защите надо выполнять независимо от того, поднимается отметка водохранилища или нет". Это прямая ложь. Любой понимает, что это принципиально разные вещи – на инженерную защиту при НПУ-68 потребуются совсем другие решения и совсем другие деньги, нежели инженерная защита от естественного подтопления. Естественно, на самом деле затраты на защиту от подтопления при НПУ-63 (подтопление от Чебоксарского вдхр вообще не доходит до НН и подтопление НН определяется только естественными природными факторами) принципиально отличаются от затрат на защиту от подтопления при НПУ-68 (подтопление определяется постоянным НПУ-68 м., при котором уровень воды в дренах около НН поднимется на 5 м., уровень грунтовых вод в Заречной части НН повысится на 2-3 м, выходя на поверхность).

Коммент "При повышении отметки Чебоксарского водохранилища до 68-й в районе Нижнего Новгорода даже не достигаются те отметки, которые достигаются в этом районе из-за нерегулируемых стоков во время большого половодья.. Опять Расим лукавит. Действительно, половодье может быть (и бывает) и выше отметки 68 м. Но не может не знать Расим, уверяющий с экранов ТВ, что он хорошо понимает закон о сообщающихся сосудах, что есть принципиальная разница между кратковременным подъемом во время половодья воды в условиях замерзших грунтов (да еще раз в сто лет) и изменениями гидрологической обстановки в условиях многолетнего (вечного) НПУ-68.

При этом, говоря о подтоплении территории при повышении уровня Чебоксарского водохранилища, представитель "Русгидро" напомнил, что компенсация за затопленные территории уже были выплачены регионам ещё при начале строительства ГЭС: "Компенсации все были выплачены, народ был отселён весь. По Чебоксарскому водохранилищу все работы по рекультивации земель, по лесосводке, по отселению населения в выплате компенсаций, по замещающим выплатам, выпадающим доходам за счёт потери сельхозугодий были государством выплачены и работы выполнены в 100-процентном объёме до 1985 года, когда предполагалось повышать отметку. Соответственно, всё то, что появилось потом - выросший лес, появившиеся там охотничьи домики, другие строения и всё остальное - там появилось как повторное заселение в нарушение действующих законов".

Коммент компенсация за затопленные территории уже были выплачены регионам ещё при начале строительства ГЭС: "Компенсации все были выплачены, народ был отселён весь. По Чебоксарскому водохранилищу все работы по рекультивации земель, по лесосводке, по отселению населения в выплате компенсаций, по замещающим выплатам, выпадающим доходам за счёт потери сельхозугодий были государством выплачены и работы выполнены в 100-процентном объёме до 1985 года Вот так. На деле ничего и никому компенсировать ни РусГидра, ни интересанты из федерации не собираются вовсе – ведь все отселения-переселения уже выполнены и компенсации давно приплачены. Сегодняшние поселения в зоне затопления/подтопления вдхр есть ведь повторное заселение в нарушение Законов, т. е. компенсации не подлежит. Пусть люди и организации убираются подобру-поздорову срочно и за свой счет…. Другими словами, и РусГидра и федерация лукавят, когда говорят о намерении компенсировать убытки и негативное влияние Чебоксарского потопа – все уже компенсировано. И об этом Рустам заявляет недвусмысленно. Разные соответствующие записи в проекте ТЗ на Чебоксарский потоп, касающиеся вопросов компенсаций, для отвода глаз?

Отдельно Расим Хазиахметов остановился на Макарьевском монастыре, подчеркнув, что энергетики его "в обиду не дадут": "Я со всей ответственностью заявляю, что видел фотографии, где защитные плиты лежат возле Макарьевского монастыря. Защита монастыря в своё время была выполнена в полном объёме. И то, что показывают часто на фотографиях, - как раз та часть защиты, которая разрушена, это та самая низовая часть. И разрушена она как раз потому, что нет той 68-й отметки, на которой они должны работать: вода подмывает всё время, бьёт по плите, и в результате этого плита виснет. То, что разрушилось и обрушилось, придётся теперь восстанавливать, реставрировать". Хазиахметов также отметил, что вопрос реконструкции ГЭС и подъёма воды в Чебоксарском водохранилище до проектной отметки актуален не только для энергетиков, но и для транспортников: "Волга стала такой же, как во времена, когда суда тянули бурлаки. Суда ждут, когда появится вода".

Коммент Отдельно Расим Хазиахметов остановился на Макарьевском монастыре, подчеркнув, что энергетики его "в обиду не дадут": Опять очередное лукавство. Ведь очевидно же – защитить монастырь от разрушения принципиально невозможно. Его фундаменты, естественно, древние монахи не могли рассчитывать под этот потоп. Можно только пытаться всех обмануть - сделать вид, что защитили, построив дамбы или поставив насосы. При первом же перебое с эл. энергией насосы встанут, а любые дамбы не защитят от повышения грунтовых вод. Скорее всего, наоборот, энергетики монастырю «житья не дадут». Их лукавство заключается и в том, что негативное влияние они связывают с затоплением. Что такое подтопление и его катастрофическая роль для капитальных сооружений они предпочитают не рассуждать. Конечно, это для лохов, но это работает. Именно по такому же «сценарию» выброшена из внимания проекта проблема негативного влияния на ДЗР и именно на этом обстоятельстве занижаются прогнозы затрат на защиту НН.

Коммент И то, что показывают часто на фотографиях, - как раз та часть защиты, которая разрушена, это та самая низовая часть. И разрушена она как раз потому, что нет той 68-й отметки, на которой они должны работать: вода подмывает всё время, бьёт по плите, и в результате этого плита виснет. Понятное дело… При НПУ-68 это безобразие скрылось бы под водой и мы бы его не увидели. А если не видим глазом, то нет и проблемы.

Коммент Хазиахметов также отметил, что вопрос реконструкции ГЭС и подъёма воды в Чебоксарском водохранилище до проектной отметки актуален не только для энергетиков, но и для транспортников Откуда взялась «реконструкция ГЭС»? Это что-то новое. Наверное, Расим проговорился – одна из скрываемых целей проекта «НПУ-68» является реконструкция станции.

Коммент "Волга стала такой же, как во времена, когда суда тянули бурлаки. Суда ждут, когда появится вода Опять лукавство. Бедная Волга… Покрыли ее сплошной цепью водохранилищ и еще умудряются сравнивать с временами, когда Волга жила нормальной естественной жизнью. Известно, что сегодня проблема судоходства имеется только на участке НН-Городец и то ее не было бы, если бы осадка проектируемых судов была бы меньше.

"Ни одна развитая страна в мире не может себе позволить такую роскошь, что такая водная артерия не используется как раз в этих целях. Поэтому мы на сегодня имеем то, что имеем на дорогах: фуры сегодня заполонили трассы, это в том числе это и перевозка грузов, выпавшего из водного транспорта. Отсюда наслоение многих других проблем. Именно поэтому сегодня транспортные затраты на наши товары по цене превышают 70%, а самый дешёвый вид транспорта - водный - не используется", - приводил аргументы Хазиахметов и подчеркнул, что решение транспортной проблемы, в том числе и судоходства также отражено в проекте завершения строительства Чебоксарской ГЭС: "Это мост через Волгу - в том самом месте, где рассматривались варианты низконапорной плотины". Расим Хазиахметов также сообщил, что когда прибыл 17 сентября в полдвенадцатого ночи в Нижний Новгород, его "больше всего поразила" пробка на улице: "Она была примерно такой же, как в Москве в некоторых местах злачных в это время. Может быть, даже ещё и покруче".

Коммент Ни одна развитая страна в мире не может себе позволить такую роскошь, что такая водная артерия не используется как раз в этих целях. Может, и «ни одна»… при этом лукаво молчит же Расим о том, чего не может не знать любой грамотный человек: Но ни одна развитая страна в мире не может позволить себе роскошь уничтожать свою природу, свою среду обитания, губить целые города-миллионники ради сомнительной выгоды кучки энергетиков. Причем, ни одна развитая страна в мире не позволяет себе роскошь уничтожать свою природу, свою среду обитания, губить целые города-миллионники, имея возможность обеспечить судоходство гораздо более щадящими природу и города способом. Всем известная НизкоНапорнаяПлотина во много раз дешевле, безопаснее и гораздо эффективнее предлагаемого варварского способа решения проблем навигации. Это совершенно очевидно, но признавать это совсем не в интересах Расима и иже с ним. Ведь, как можно считать разумным ради трех десятков километров судового пути поднимать уровень воды на участке в 300 километров! При этом имея реальную возможность понять уровень воды, если уж очень хочется, только на проблемном участке! Весь мир будут хихикать на россиянами, которых «умом не понять»… Кроме того, логичнее водный транспорт строить под великую реку, а не наоборот – великую реку переделывать под водный транспорт. Но об этом Расим лукаво молчит.

Коммент Расим Хазиахметов также сообщил, что когда прибыл 17 сентября в полдвенадцатого ночи в Нижний Новгород, его "больше всего поразила" пробка на улице: "Она была примерно такой же, как в Москве в некоторых местах злачных в это время. Может быть, даже ещё и покруче". И опять лукавит Расим. Манкирует на нашей беде. Да при этом совсем не уважает наши умственные способности… Ведь, конечно, все должны подумать, что пробки на улице возникли из-за НПУ-63… Вот, будет потоп, и тогда пробок не будет… Конечно, пробок не будет, если не будет и Нижнего! В Москве в возникновении ежедневных пробок, наверное, тоже виновато Чебоксарское вдхр…, а вовсе не возросший поток личного и общественного транспорта и отсутствие необходимого количества многоуровневых развязок. Ясное дело, транзитный транспорт из города надо срочно убирать, но это проблема совершенно не связана с Чебоксарским потопом. Это следствие перекосов (несоответствия) в развитии транспорта и дорожной сети. Другое дело, что из-за «потопа» мосты придется строить многокилометровые, т. е. совсем другие, нежели без «потопа». Так это опять довод против «потопа». Кроме того, дорогущий мост через Волгу оплатит вовсе не РусГидра, а опять же федерация и региональный бюджет. Раскошеливайтесь, нижегородцы, на мост, вместо объектов, например, социальной сферы.

Энергетики также сообщили, что при разработке технического задания по завершению разработки проектной документации строительства Чебоксарской ГЭС до проектной отметки поступило 59 замечаний, из них от правительства Нижегородской области - 35, Марий Эл - пять, остальные - от федеральных органов власти. Чувашия поддержала проект в полном объёме. Что касается регионов, то из направленных замечаний не было поддержано шесть предложений, поступивших от нижегородцев, а также одно - от марийцев. "В частности, не было поддержано предложение правительства Нижегородской области об изменении названия технического задания. Оно не принимается по той причине, что техническое задание полностью совпадает с постановлением правительства РФ", - пояснил начальник департамента технической и экологической политики "Русгидро" Павел Попов, заверив, что, в частности, все требования Нижнего Новгорода по проведению инженерно-защитных работ были приняты и включены в техническое задание. Он также напомнил о стоимости проекта - "50 млрд рублей в ценах 2007 года". "Сегодня, наверное, это 70 млрд рублей", - предположил Павел Попов.

Коммент Энергетики также сообщили, что при разработке технического задания по завершению разработки проектной документации строительства Чебоксарской ГЭС до проектной отметки поступило 59 замечаний, из них от правительства Нижегородской области - 35, Опять лукавит Расим. Он не сообщил, что на проработку проекта ТЗ никогда не оставалось достаточного времени. В мае вообще ТЗ поступило в НН тогда, когда истекли установленные сроки его согласования. Поэтому серьезной проработки проектов ТЗ в НО вообще не было. А в нынешних условиях, после набрасывания «узды» на НО и ее губернатора вообще говорить о замечаниях от НО бесстыдно – любые замечания-предложения в ТЗ автоматически являются тормозом в решении задачи организации проектирования, поставленной Президентом РФ и Председателем Правительства РФ. От процесса согласования проекта ТЗ фактически отстранены ведущие контролирующие, проектные и научные организации НО. Над проблемой ТЗ фактически бьется только МПР НО в одиночку и то с оглядкой и опаской – и пропускать такое ТЗ нельзя, и замечания высказывать вроде бы тоже нельзя. А как же - можно ведь «подвести» губернатора…

Коммент В частности, не было поддержано предложение правительства Нижегородской области об изменении названия технического задания. Оно не принимается по той причине, что техническое задание полностью совпадает с постановлением правительства РФ", Вот, сами видите, как подает Расим серьезное замечание НО в качестве примера. Казалось бы, чего спорить о названии… А при нормальном комментировании было бы ясно, что это принципиальнейший момент, кардинально изменяющий подход к проработке проблемы и проектированию. По сути, уже из названия проекта однозначно следует, что РусГидра безоговорочно заказывает проект на НПУ-68, не допуская даже мысли о его отклонении, в то время, как существенной частью проекта должно быть всестороннее исследование самой возможности и целесообразности НПУ-68.

Коммент все требования Нижнего Новгорода по проведению инженерно-защитных работ были приняты и включены в техническое задание. И опять специалист РусГидры лжет. На самом деле львиная часть предложений НО в проект ТЗ не включена, а львиная часть «включенных» предложений включена лукаво, без обязательств по выполнению (в частности, часть предложений изъяты из раздела ТЗ «Содержание работ»). Часть же предложений вообще сформулирована так, что выполнять эти рекомендации придется Нижегородской области самим и за свой счет и за пределам и проекта. Вот такое «принятие требований НО в ТЗ».

Коммент о стоимости проекта - "50 млрд. рублей в ценах 2007 года". "Сегодня, наверное, это 70 млрд рублей", Здесь правильно, пожалуй, слово «наверное». Правильно сомневается Расим. А вот губернатор НО Шанцев сгоряча сказал правду – стоимость проекта может составить около 500 млрд. руб. И этому ужасному прогнозу хочется верить. Но даже не это страшно. Страшно то, что львиную долю этих затрат понесут вовсе не энергетики, а бюджеты РФ и регионов. Сами же энергетики, пот их же словам, рассчитывают раскошелиться на этот проект суммой всего в 10 млрд. руб. А распинаются так, будь-то командуют своими деньгами. Бедная НО будет зализывать раны самостоятельно, со слезами и кровью.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, власти Марий Эл, Чувашии и Нижегородской области также расходились в оценке стоимости проекта по подъёму воды в Чебоксарском водохранилище. Президент Марий Эл Леонид Маркелов, который считает проект вредным опасным и нереальным, называл сумму в 3,5 млрд рублей в ценах 1991 года, а теперь это "совсем другие суммы", так и не решившись огласить их. Президент Чувашии Николай Федоров сообщал о проекте стоимостью порядка 50 млрд рублей, который обеспечит создание дополнительных 13 тыс. рабочих мест. Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев твердил о затратах не менее 500 млрд рублей. При этом "РусГидро" призналось, что не знает, "откуда берутся коэффициенты" у Шанцева.

"Я думаю, когда президент Чувашии Федоров называл цифру в 50 млрд рублей, он отталкивался от цифры, которая есть в обосновании инвестиций. От каких цифр и каких прогнозов отталкивался губернатор Шанцев, я не могу сказать. Лучше вопрос задайте ему. Дело в том, что и у Федорова, и у Шанцева, так же, как у правительства Марийской республики, материалы обоснований инвестиций есть. По мере разработки проектов мы всё время направляем им данные для замечаний. Соответственно, кто-то информирован, а кто-то не информирован, мы сказать не можем. Откуда берутся коэффициенты 10, сказать не могу", - недоумевал Расим Хазиахметов в "Школе гидроэнергетики" в Нижнем Новгороде 18 сентября.

Коммент Дело в том, что и у Федорова, и у Шанцева, так же, как у правительства Марийской республики, материалы обоснований инвестиций есть. Расим лукавит. Материалы действительно есть. Но есть и наверняка известные Расиму результаты авторитетной экспертно-исследовательской работы «Оценка последствий подъема уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68,0 м для г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области» от 2007 года, из которых следует, что сделанные ранее оценки и расчеты во многом просто неверны (оценки существенно занижены).

Коммент Откуда берутся коэффициенты 10, сказать не могу", - недоумевал Расим Хазиахметов в "Школе гидроэнергетики" в Нижнем Новгороде 18 сентября. Недоумение Расима очевидно. Вообще, странно видеть руководителя, вылезшего перед корреспондентами с недоумениями по проблеме, которую он ведет не один десяток лет… Опять лукавит Расим. Повторим, он не может не знать выводов Экспертно-исследовательской работы, выполненной в НО в 2007 г., в которой убедительно показано – в материалах обоснования инвестиций допущены грубейшие ошибки и недостоверные оценки, что привело к существенным занижениям стоимости проекта. Добавим, что и этот документ страдает существенными изъянами – например, в нем плохо учтены проблемы подтопления и, соответственно, защиты ДЗР.

Постоянный адрес новости: www. *****/news/chuvashia/polit/1327669.html 19:10 21.09.2010 Версия для печати | Версия для PDA Подробности: http://www. *****/news/chuvashia/polit/1327669.html#ixzz10vVKyajT
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Выводы: 1. "Школа гидроэнергетики" для журналистов – очередной беспроигрышный пиар-ход апологетов Чебоксарского потопа. Похожей активностью НО похвастаться не может. 2. Интервью управляющего директора по технической политике ОАО "Русгидро" Расима Хазиахметова во многих позициях лукаво, недобросовестно. Очевидно преследуется цель любыми средствами создать положительное отношение общества к Чебоксарскому потопу. 3. Данная «Школа…» есть хороший повод очередного пространного и обоснованно доклада руководству НО о грядущих проблемах из-за Чебоксарского потопа.