Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом

Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом

, судья Апелляционного суда Республики Армения по уголовным и военным делам, кандидат юридических наук

Соучастие в преступлении предполагает тесную связь соучастника со всеми элементами состава преступления. Но наиболее значимым элементом в этой связи является деятельность субъекта преступления — исполнителя, от действий которого зависит ответственность соучастников. Рассмотрение института соучастия как определенной системы взаимодействия тесно связанных между собой участников, деятельность которых направлена на совершение задуманного преступления, и выделение в этой деятельности прежде всего функциональной роли исполнителя позволяет сделать вывод о том, что характер вносимых им коррек­тировок в процессе совершения желаемого преступления име­ет различное уголовно-правовое значение, непосредственно влияющее на объем и пределы ответственности других соучастников преступления.

Теория самостоятельной ответственности соучастников позволяет констатировать, что ответственность соучастников не может быть абсолютно зависимой от деятельности и ответственности исполнителя преступления. Ответственность соучастников лишь в определенной мере носит производный характер от ответственности исполнителя1 .

В преступлениях со специальным составом отражение функциональной роли исполнителя (специального субъекта) на ответственности соучастников преступления (частных лиц) приобретает определенную специфику, в особенности когда исполнитель выходит за пределы общего преступного плана соучастников или, наоборот, не полностью выполняет намеченные действия.

Проблема эксцесса решена на законодательном уровне России и Армении. В ст. 36 УК РФ говорится об эксцессе исполнителя, а в ст. 40 нового УК РА2  — об эксцессе соучастника, что, на наш взгляд, более полно и правильно отражает данный вопрос3.

Эксцесс в переводе с латинского слова excessus означает отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. В уголовном праве под эксцессом исполнителя (соучастника) понимается совершение им такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников4.

Рассмотрим особенности эксцесса исполнителя (соучастника) в преступлениях со специальным составом, в котором не только субъект, но и остальные элементы имеют специальный характер.

1. Исполнитель преступления (специальный субъект) совершает не задуманное, а иное преступление. При этом возможно допущение как количественного, так и качественного эксцесса.

Количественный эксцесс может выражаться в совершении бо­лее или менее опасного однородного преступления, направлен­ного против тех специальных отношений, участником которых является исполнитель.

Например, по подстрекательству гражданина лицо, производя­щее дознание по уголовному делу, давшее согласие на фальси­фи­кацию доказательств по делу (ст. 303 УК РФ), принуждает к даче пока­заний свидетеля (ст. 302 УК РФ) или привлекает заведомо не­виновного к уголовной ответственности (ст. 229 УК РФ).

Исполнитель преступления, допуская эксцесс, может совершить посягательство на специальные отношения, выражаю­щееся в причинении вреда и дополнительному объекту, например, если принуждение свидетеля к да­че показаний соединено с применением насилия, издевательства или пытки (двухобъектное преступление).

В подобных случаях соучастник будет нести ответственность за организацию, подстрекательство или пособничество в совершении намеченного преступления, а исполнитель преступления — за эксцесс, т. е. фактически совершенное деяние, которое не охватывалось умыслом других соучастников.

Если в вышеприведенном примере умыслом соучастника охваты­валось то обстоятельство, что лицо, производящее дознание по делу, фальсификацию доказательств может совершить с приме­нением насилия, то при эксцессе исполнителя, сопряженном с применением насилия, соучастник должен отвечать и за преступление против жизни.

При качественном эксцессе исполнитель может совершить иное преступление, направленное против других специальных или общих объектов.

Например, соучастник подстрекает должностное лицо к необоснованному отказу в приеме на работу своего недруга. Однако исполнитель совершает иное неоднородное преступление: применяет насилие в отношении лица, желающего поступить на работу (посягательство на иной специальный объект).

Исполнитель (специальный субъект), кроме того, может совершить преступление против общих объектов.

Ответственность соучастников и в указанных случаях должна определяться по правилам эксцесса исполнителя.

В рассматриваемых случаях (когда исполнитель совершает не задуманное, а другое преступление) действия исполнителя при качественном эксцессе следует квалифицировать не только по статье, предусматривающей ответственность за фактически совершенное, но и за приготовление к совершению преступления, которое охватывалось сознанием соучастников.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии с УК РФ (ст. 30) и УК РА (ст. 33) ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

2. Исполнитель преступления (специальный субъект) кроме задуманного преступления, согласованного с соучастником, совершает новое преступление.

В таких случаях ответственность соучастников наступает за участие в том преступлении, на совершение которого они дали свое согласие и которое охватывалось их умыслом.

Исполнитель будет нести ответственность по совокупности преступлений: за совершение задуманного преступления (специальный состав) и дополнительно совершенное в рамках эксцесса.

3. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом может выражаться и в том, что исполнитель совершает новое преступление более опасным способом, вследствие чего содеянное приобретает иное качественное содержание5 .

В одних случаях исполнитель более опасным способом может совершить преступление, направленное на те же специальные отношения, а в других — на иные специальные или общие отношения (объекты).

Например, лицо, находящееся под арестом и имея с соучастником сговор на какое-либо вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ), фактически с той же целью совершает побег из-под ареста, связанное с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни (ст. 313 УК РФ).

Если же заключенный, изменив первоначальный замысел, применяет насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей в целях воспрепятствования нормальной деятельности соответствующего учреждения (ст. 321 УК РФ), то эксцесс исполнителя связан с посягательством на другие специальные отношения.

В преступлениях со специальным составом соучастники должны осознавать обстоятельства, характеризующие исполнителя — специального субъекта. В этом случае такие обстоятельства (признаки специального субъекта) должны учитываться при квалификации содеянного соучастниками.

Данное обстоятельство необходимо учитывать и при эксцессе исполнителя в таких преступлениях.

Например, если соучастник не знал о том, что исполнитель насилия в отношении потерпевшего является должностным лицом, то при эксцессе исполнителя соучастник должен отвечать не за соучастие к превышению должностных полномочий, а за приготовление (или покушение) к преступлению против здоровья. Если признаки специального субъекта учтены законодателем в качестве квалифицирующих обстоятельств, то при эксцессе не­зна­ние этого обстоятельства также исключает ответственность соучастника за данный квалифицированный состав. Например, соучастник не знает, что исполнитель мошенничества намеревается совершить преступление с использованием своего служебного положения. Затем исполнитель допускает эксцесс — совершает иное преступление. Соучастник должен отвечать за приготовление к простому составу мошенничества. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не относится к числу тяжкого или особо тяжкого преступления, то приготовление не образует состава данного преступления.

Исполнитель преступления при качественном эксцессе будет нести ответственность не только за эксцесс, но и за приготовление к совершению квалифицированного состава преступления.

4. При эксцессе отклонение должно быть следствием сознательной деятельности исполнителя. Наступившее последствие должно находиться в причинной связи с деятелем. Если же отклонение происходит вследствие развития последствий деятельности исполнителя, происходящей от разнообразных извне условий или факторов, то изменившееся преступное деяние должно вменяться и соучастникам6 .

Данное обстоятельство может проявляться в преступлениях со спе­циальным составом, в которых деяние выражается в нарушении специальных правил поведения, способном повлечь ближай­шее и отдаленное, в том числе непредсказуемое, последствие. Разделение нарушения и последствия иногда создает впечат­ление об отсутствии причинной связи между нарушением и последствием.

Факторы, усложняющие причинную связь в преступлениях со специальным составом, имеют различный характер7 .

При этом следует иметь в виду два момента.

а) лицо, допустившее нарушение, и предмет воздействия (по­терпевший или определенный объект) находятся в одной сис­те­ме отношений в качестве ее составных элементов. Включение ли­ца в одну систему с объектом воздействия осуществляет­ся посредством обязанностей, в которых отражается отноше­ние субъекта к объекту;

б) изменение одного из элементов системы вызывает изменение другого элемента в силу существующих опосредующих связей.

Например, гражданское лицо склоняет часового отвлечься от ох­раны объекта, а последний по своей инициативе самовольно ос­тавляет пост, в результате чего постороннее лицо совершает хи­щение из охраняемого объекта.

Здесь нет эксцесса исполнителя. Происходит изменение в сис­теме специальных отношений: исполнитель отклоняется от нормы, которая адресована ему. Организатор или подстрекатель предвидел, что в результате склонения им часового к нарушению обязанностей могут наступить различные последствия, и сознательно допускает их наступление. Поэтому наступившие последствия должны быть вменены и соучастнику.

Последствие, наступившее вне данной системы, не может признаваться следствием действий данного лица. Дополнительные последствия, наступившие в иной системе отношений, могут быть результатом отдельных действий исполнителя (эксцесс), за что соучастники не должны отвечать.

Рассмотрение соучастия как определенной системы отношений и учет особенностей причинной связи в преступлениях со специальным составом (нормативно-правовой характер этой связи) позволяет отграничивать случаи эксцесса исполнителя (специального субъекта) от причинения различного вреда специальным отношениям в рамках соучастия.

________________________________________

1 См.: , Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. — М., 1998. — С. 46—465; Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. — М., 1998. — С. 247—248 и др.

2 Уголовный кодекс Республики Армения. При­нят 18 апреля 2003 г., всту­пил в силу с 18 августа 2003 г.

3 В юридической литературе предлагается вместо эксцесса исполнителя в уголовном законе закрепить норму об эксцессе соучастия (см., например: Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. — Санкт-Петербург, 2000. — С. 84).

4 См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. — Л., 1968. — С. 631; Уголовное право Российской Федерации: Учебное пособие. — М., 1999. — С. 141.

5 По этому вопросу в юридической литературе высказываются различные мнения. Например, ­нин считает, что «незнание способа совершения преступления следует вменять соучастникам, даже если способ явился квалифицирующим обстоятельством» ( Учение о соучастии в преступлении. — М., 1957. — С. 155). считает, что «подобная точка зрения ведет к объективно­му вменению» (, Соучастие по уголовному праву. — М., 1959. — С. 197). В ст. 39 УК РА установлено, что “соучастники подлежат ответственности только за те отяг­чающие обстоятельства, которые охватывались их умыслом”.

6 См.: Русское уголовное право: В 2 т. Т.1. Часть Общая. — М., 2001. — С. 604.

7 См.: Тер- Ответственность за нарушение специальных правил поведения. — М., 1995. — С. 140.