Определение

Дело: № 2-447/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2012 года г. Старый Оскол

Мировой суд Старооскольского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области ,

при секретаре ,

в отсутствие представителя истца межрегионгаз Белгород» , ответчицы ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионгаз Белгород» к о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском межрегионгаз Белгород» к о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца межрегионгаз Белгород» , будучи своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Согласно копии записи акта о смерти №<данные изъяты> от <данные изъяты>года умерла <данные изъяты>года.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым гражданско-процессуальным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что умерла <данные изъяты> года, то есть до направления искового заявления в суд.

Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления иска истцом. не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрении спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в противном случае обязан был отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску межрегионгаз Белгород» к о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Старооскольский районный суд Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка №1

Старооскольского района Белгородской области