Процессуальные и криминалистические основы судебно-искусствоведческой экспертизы
Судебная и судебно-экспертная практика последних десятилетий выявила все возрастающую актуальность искусствоведческих экспертиз и исследований как в сфере уголовного так и гражданского судопроизводства.
Судебно-искусствоведческие экспертизы проводятся по уголовным делам о хищениях произведений искусства, контрабанде, мошенничестве, умышленном уничтожении чужого имущества, нарушении авторских прав, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, невозвращении на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния, обман потребителей, незаконном обороте оружия, незаконном распространении порнографических материалов или предметов, уничтожении или повреждении памятников истории и культуры.
Основными задачами судебно-искусствоведческой экспертизы являются установление подлинности исследуемого произведения, его культурной или исторической ценности, установление автора произведения.
Предметом судебно-искусствоведческой экспертизы являются сведения о фактах в связи с расследуемым или рассматриваемым в суде делом в пределах задач, разрешаемых судебной экспертизой в отношении произведений изобразительного искусства, музыки, литературы, антикварных изделий с помощью специально разработанных для этого методик и средств в определенном процессуальным законодательством порядке.
К числу объектов экспертных исследований относятся картины, рисунки, портреты, гравюры, иконы, нотные записи музыкальных произведений, художественные фотоснимки, кинофильмы, видеозаписи и другие произведения искусства.
Так же как и в других классах экспертиз при назначении и проведении судебно-искусствоведческих экспертиз решаются идентификационные, диагностические, классификационные задачи.
В качестве экспертов приглашаются лица, обладающие специальными познаниями в области искусствоведения. Ими, как правило, являются преподаватели вузов, сотрудники научно-исследовательских учреждений соответствующего профиля, работники музеев, картинных галерей, реставрационных мастерских, композиторы, художники.
В различных пособиях для следователей и судей приводятся следующие вопросы, разрешаемые экспертами-искусствоведами:
- является ли автором представленного произведения данное лицо?
- представляет ли данное произведение изобразительного искусства значительную художественную ценность?
- является ли данное произведение изобразительного искусства оригиналом или копий?
- к какому периоду относится создание данного произведения?
- не является ли автором данного произведения искусства кто-либо из известных мастеров (кто именно)?
- к какому направлению искусства (школе) относится данное произведение искусства?
- не подвергалось ли данное произведение искусства реставрации или переделке (какой именно)?
- каково состояние сохранности произведения искусства?
- является ли данное произведение порнографическим?
Большинство авторов к числу искусствоведческих относят и литературоведческую экспертизу, на разрешение которой ставят следующие типовые вопросы:
- является ли данное литературное произведение самостоятельным, плагиатом или компиляцией?
- является ли автором представленного произведения данное лицо?
Судебно-искусствоведческие экспертизы в настоящее время чаще всего проводятся в секторе экспертизы ВНИИ реставрации Министерства культуры РФ, в Художественном научно-реставрационном центре им. Э. Грабаря, Государственном музее Древнерусской культуры и искусства им. А. Рублева, Российской государственной библиотеке, музее-заповеднике «Коломенское», региональных музеях по месту совершения преступлений.
Назрела настоятельная необходимость создания подразделений по производству судебно-искусствоведческих экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях. Наиболее подготовлены для этого судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации. В этих подразделениях могли бы работать специалисты, прошедшие соответствующую подготовку и способные выполнять роль экспертов-организаторов при проведении сложных судебно-искусствоведческих экспертиз.
Большинство судебно-искусствоведческих экспертиз являются комплексными, что вытекает из интегративного характера стоящих перед данным видом экспертизы задач. Так для установления автора произведения почти всегда приходится исследовать материалы художественного изделия, подпись автора (если она есть), манеру письма или рисования, признаки реставрации.
Требуется подготовка общей и частных методик проведения судебно-искусствоведческой экспертизы, программ обучения и повышения квалификации экспертов, создание соответствующей секции Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертной деятельности (межведомственного научно-методического совета по судебным экспертизам). При этом следует учесть и использовать богатейший опыт судебно-автороведческой экспертизы.
В данных подразделениях возможно создание баз данных специалистов по наиболее востребованным исследованиям произведений искусства, подготовка словарей терминов, необходимых для правильного и единообразного описания исследуемых предметов, учебных и методических пособий.
Общее количество проводимых в России и за рубежом как судебных, так и несудебных экспертиз произведений и предметов искусства свидетельствует о назревшей потребности дальнейшего развития этого самостоятельного класса экспертиз.
Родами судебно-искусствоведческой экспертизы являются:
- экспертиза произведений живописи;
- экспертиза произведений графики;
- экспертиза произведений скульптуры;
- экспертиза художественных фотоснимков;
- экспертиза кинофильмов и видеозаписей;
- экспертиза художественных произведений народных промыслов;
- экспертиза антикварных изделий;
- экспертиза особо ценных музыкальных инструментов;
- экспертиза литературных произведений;
- экспертиза музыкальных произведений;
Каждый из этих родов судебно-искусствоведческой экспертизы требует создания ряда видовых и частных методик исследования, основанных на свойствах исследуемых объектов и применяемых научных методах и средствах.
Следует отметить, что в настоящее время криминалистическая и методическая составляющие в заключениях судебно-искусствоведческих экспертиз выражены в недостаточной степени. Кроме того, тексты таких экспертиз, выполненных искусствоведами, не содержат достаточных сведений о признаках, по которым эксперт пришел к тем или иным выводам. Как правило, заключения экспертов-искусствоведов при решении вопросов об авторстве произведений выглядят в виде констатации мнения эксперта, а не результата многоступенчатого исследования, описание которого позволяло бы другому эксперту или специалисту убедиться в достоверности и обоснованности выводов.
Самостоятельный характер имеют экспертизы по оценке произведений искусства, антиквариата, музыкальных инструментов. Относить такие исследования к роду товароведческих экспертиз на наш взгляд было бы некорректно, так как оценка произведений искусства тесно связана с определением культурной и художественной ценности, времени создания или изготовления соответствующих предметов, спецификой рынка произведений искусства.
Таким образом, создание и совершенствование методик судебно-искусствоведческой экспертизы, способствующей сохранению художественного, культурного и исторического наследия, укрепления общепризнанных норм морали является задачей государственной важности и требует принятия незамедлительных мер организационного, научно-методического и кадрового характера.
Литература:
, , Аксенов экспертизы. – М.: «Юрлитинформ», 2001, с. 217 – 218.
, Щерба , посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. – М.: «Юрлитинформ», 2002, с. 192 – 221.
Первушин краж предметов антиквариата: Пособие. – СПб.: Фонд «Университет», издательство «Лексикон», 2001, с. 65 – 84.
Справочная книга криминалиста. – М.: Издательство НОРМА, 2000, с. 711-712.
