ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Факультет переподготовки государственных и
муниципальных служащих
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Составитель:
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по спецкурсу «Адвокат в уголовном процессе»
Вариант 1.
Студент (ка) ______________________________________
________________________________________________
Курс _____________ Группа___________
ЕКАТЕРИНБУРГ
2008
1. Высшим органом адвокатской палаты субъекта РФ является:
1) собрание или конференция адвокатов;
2) коллегия адвокатов;
3) квалификационная комиссия.
Ответ_______
2. Какое минимальное количество адвокатов вправе образовать адвокатское бюро:
1) два адвоката;
2) не менее трех адвокатов;
3) не менее пяти адвокатов;
4) один адвокат.
Ответ_______
3. Какой из перечисленных принципов относится к адвокатской деятельности?
1) принцип централизации;
2) принцип независимости;
3) принцип единства.
Ответ_______
4. Заявленная адвокатом с целью наиболее полной реализации представляемых интересов и прав официальная просьба об осуществлении действий и принятии решений – это:
1) жалоба;
2) заявление;
3) ходатайство;
4) прошение;
5) обращение.
Ответ_______
5. Юридическая помощь может оказываться адвокатом:
1) только физическим лицам;
2) только юридическим лицам;
3) как физическим, так и юридическим лицам.
Ответ_______
6. При расследовании уголовного дела по обвинению Нефедова в хулиганстве обвиняемый заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника своего друга Уткина, возглавлявшего юридический отдел в крупной коммерческой организации. Следователь удовлетворил ходатайство обвиняемого, но поскольку Уткин адвокатом не являлся, допустил его к участию в деле в качестве защитника наряду с профессиональным адвокатом.
Оцените законность действий следователя.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7.Свяжин задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. По этой же статье уголовного закона ему предъявлено обвинение и избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу. На протяжении всего предварительного следствия Свяжин заявлял о нежелании пользоваться услугами защитника.
Должен ли защитник участвовать в данном уголовном деле, если да, то с какого момента?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. Адвокат, участвующий по делу в качестве защитника, с целью получения совета от коллег-адвокатов рассказал им об обстоятельствах дела, в котором участвует, об имеющихся в деле доказательствах. Понесет ли адвокат ответственность за разглашение данных предварительного расследования? Обоснуйте ответ.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. Следователь отказал адвокату в допуске к участию в деле в качестве защитника, мотивируя отказ тем, что в деле содержатся сведения, составляющие государственную тайну, к которым у адвоката нет официального допуска. Прав ли следователь? Обоснуйте ответ.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10. Ознакомившись с материалами уголовного дела, адвокат-защитник установил, что расследования по делу проведено неполно, следственные действия, с помощью которых можно было получить благоприятные для подзащитного сведения, не проведены. Как должен реагировать адвокат?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11. Защищая в судебном заседании подсудимого, не признающего вину, адвокат-защитник в прениях заявил, что несмотря на то, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании, он вынужден поддерживать позицию подзащитного, который вину не признал. Оцените заявление адвоката с точки зрения требований закона и адвокатской этики.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Преподаватель_____________________ _________________________
подпись
Оценка ___________________________ Дата проверки_______________
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Факультет переподготовки государственных и
муниципальных служащих
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Составитель:
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по спецкурсу «Адвокат в уголовном процессе»
Вариант 2.
Студент (ка) ______________________________________
________________________________________________
Курс _____________ Группа___________
ЕКАТЕРИНБУРГ
2008
1. Основным звеном в структуре адвокатского сообщества является:
1) коллегия адвокатов;
2) адвокатские палаты субъектов РФ;
3) Федеральная адвокатская палата.
Ответ_______
2. Юридическая консультация является:
1) некоммерческой организацией;
2) некоммерческой организацией, созданной в форме учреждения;
3) коммерческой организацией.
Ответ_______
3. Каким принципом не руководствуются адвокаты:
1) принципом корпоративности;
2) принципом равноправия адвокатов;
3) принципом гласности.
Ответ_______
4. Обоснованная просьба адвоката об инициировании правоотношений – это:
1) жалоба;
2) заявление;
3) ходатайство;
4) прошение;
5) обращение.
Ответ_______
5. Адвокатская деятельность осуществляется на основе:
1) устной договоренности с доверителем;
2) письменного соглашения;
3) временного трудового договора;
4) срочного контракта.
Ответ_______
6.При расследовании уголовного дела по обвинению Вяткина в краже чужого имущества обвиняемый заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника своей матери – адвоката Вяткиной. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав отказ тем, что Вяткина допрошена по делу в качестве свидетеля.
Могла ли Вяткина участвовать в деле в качестве защитника?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7.По уголовному делу, возбужденному по факту кражи чужого имущества, в качестве подозреваемого задержан несовершеннолетний Чугуев, которому впоследствии предъявлено обвинение и избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу. Чугуев от помощи защитника отказался.
Должен ли защитник участвовать в данном деле, если да, то с какого момента?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. После оглашения приговора защитник осужденного заявил находящимся в зале журналистам, что приговор суда является незаконным, поскольку неопытный судья не смог разобраться в сложных обстоятельствах дела. Оцените заявление адвоката, обоснуйте ответ.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. Участвуя в производстве предварительного расследования в качестве защитника, адвокат выявил лицо, которое могло дать показания благоприятные для обвиняемого. Однако обвиняемый возражал против заявления ходатайства о допросе этого лица. Как должен поступить адвокат в этой ситуации?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу адвокат-представитель потерпевшего пришел к выводу о недоказанности участия подсудимого в совершении преступления, о чем сообщил доверителю. Однако потерпевший настаивал на продолжении уголовного преследования подсудимого и его наказании. Как должен поступить адвокат? Обоснуйте ответ.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11. После вынесения приговора защитник подсудимого, полагая, что имеются основания к отмене приговора по благоприятным для осужденного мотивам, составил кассационную жалобу. Однако осужденный против кассационного обжалования возражал. Как должен поступить адвокат? Обоснуйте ответ.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Преподаватель_____________________ _________________________
подпись
Оценка ___________________________ Дата проверки_______________
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Факультет переподготовки государственных и
муниципальных служащих
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Составитель:
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по спецкурсу «Адвокат в уголовном процессе»
Вариант 3.
Студент (ка) ______________________________________
________________________________________________
Курс _____________ Группа___________
ЕКАТЕРИНБУРГ
2008
1. Адвокатская палата является:
1) государственной некоммерческой организацией;
2) коммерческой организацией;
3) негосударственной некоммерческой организацией;
4) государственной коммерческой организацией.
Ответ_______
2. Что из нижеперечисленного не является формой адвокатского образования:
1) коллегия адвокатов;
2) квалификационная комиссия;
3) адвокатское бюро;
4) адвокатский кабинет.
Ответ_______
3. Возможно ли негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность?
1) невозможно;
2) возможно в любой форме;
3) возможно после получения соответствующего разрешения;
4) возможно только в интересах доверителя.
Ответ_______
4. Официальная просьба адвоката об изменении или отмене решений, признании незаконных действий должностных лиц, обращенная в вышестоящий орган – это:
1) жалоба;
2) заявление;
3) ходатайство;
4) прошение;
5) обращение.
Ответ_______
5. Форма адвокатского ордера утверждается:
1) Советом Федеральной палаты адвокатов;
2) Федеральным органом юстиции;
3) Правительством РФ;
4) Съездом адвокатов РФ.
Ответ_______
6. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Сидоркина в причинении тяжкого вреда здоровью своему родному брату обвиняемый заявил ходатайство о допуске в качестве защитника своей матери – Сидоркиной. Поскольку Сидоркина являлась адвокатом, следователь удовлетворил ходатайство обвиняемого и допустил его мать к участию в деле в качестве защитника.
Могла ли Сидоркина участвовать в деле в качестве защитника?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. В отношении Кочкина возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ. Для выяснения позиции Кочкина по обстоятельствам дела дознаватель вызвал Кочкина и допросил его в качестве свидетеля. Оцените действия дознавателя с позиций уголовно-процессуального закона. Должен ли в данном деле участвовать защитник, если да, то с какого момента?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. Адвокат, реализуя право защитника собирать доказательства, установил очевидца преступления Н. и предложил ему дать письменное объяснение об известных ему обстоятельствах, предупредив, что в противном случае для Н. могут наступить серьезные неблагоприятные последствия. Оцените законность действий адвоката, обоснуйте ответ.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. Участвуя в производстве по уголовному делу в качестве защитника, адвокат потребовал у следователя предоставить ему для ознакомления показания потерпевшего и свидетелей. Подлежат ли удовлетворению требования адвоката? Обоснуйте ответ.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10. Участвуя в качестве представителя потерпевшего при производстве по уголовному делу, адвокат получил сообщение, что уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Потерпевший с таким решением был не согласен. Как должен поступить адвокат?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11. После вынесения приговора защитник по соглашению предложил дополнительно оплатить услуги по составлению кассационной жалобы. Когда доверитель отказался вносить дополнительную оплату, адвокат, в свою очередь, отказался составлять кассационную жалобу. Оцените законность действий адвоката. Обоснуйте ответ.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Преподаватель_____________________ _________________________
подпись
Оценка ___________________________ Дата проверки_______________
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Факультет переподготовки государственных и
муниципальных служащих
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Составитель:
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по спецкурсу «Адвокат в уголовном процессе»
Вариант 4.
Студент (ка) ______________________________________
________________________________________________
Курс _____________ Группа___________
ЕКАТЕРИНБУРГ
2008
1. Адвокатские палаты субъектов РФ создаются:
1) исходя из численности адвокатов;
2) исходя из численности населения;
3) исходя из количественных показателей преступности;
4) исходя из правила о наличии адвокатской палаты в каждом субъекте РФ.
Ответ_______
2. При какой форме адвокатского образования адвокаты заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме:
1) адвокатское бюро;
2) коллегия адвокатов;
3) адвокатский кабинет;
Ответ_______
3. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проводятся в отношении адвоката:
1) по постановлению следователя;
2) по представлению прокурора;
3) по судебному решению.
Ответ_______
4. Письменное или устное разъяснение адвокатом действующего законодательства – это:
1) консультация;
2) справка;
3) сообщение;
4) отношение.
Ответ_______
5. Обстоятельством, исключающим участие адвоката в производстве в качестве защитника является:
1) несогласие адвоката с позицией обвиняемого;
2) оказание адвокатом юридической помощи тому же обвиняемому по другому делу;
3) оказание юридической помощи по другому делу лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого.
4) приятельские отношения с лицом, ведущим производство по делу.
Ответ_______
6. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Николаева в разбойном нападении обвиняемый заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника своего брата, который являлся адвокатом. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что близкие родственники обвиняемого могут быть допущены к участию в деле в качестве защитников только в судебной стадии процесса. Оцените законность действий следователя.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7.По уголовному делу, возбужденному по факту угона автомобиля, установлено, что преступление совершил страдающий психическим заболеванием Елькин. Должен ли в данном уголовном деле участвовать защитник и с какого момента?
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8. Адвокат-защитник в беседе с потерпевшим попросил его изменить показания в пользу обвиняемого, обещая, что в этом случае потерпевшему будет немедленно возмещен ущерб, причиненный преступлением, и выплачена компенсация за моральный вред. Оцените законность действий адвоката, обоснуйте ответ.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. Участвуя в качестве защитника по соглашению по уголовному делу, в котором участие защитника не является обязательным, адвокат отказался явиться на следственное действие, проводимое с участием его подзащитного, заявив следователю, что не видит смысла в участии в этом следственном действии. Оцените действия адвоката. Обоснуйте ответ.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10. Участвуя в судебном заседании в качестве защитника, адвокат Н. заявил, что не согласен с позицией подсудимого, полностью признающего вину, и изложил суду доказательства, которые могли свидетельствовать о самооговоре. Оцените позицию адвоката.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
11. После вынесения приговора судом первой инстанции участвовавший в рассмотрении дела адвокат, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым, отказался выполнить просьбу обвиняемого и составить кассационную жалобу, ссылаясь на то, что оснований к изменению или отмене приговора он не видит. Прав ли адвокат? Обоснуйте ответ. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Преподаватель_____________________ _________________________
подпись
Оценка ___________________________ Дата проверки_______________
__________________________________________________________________________________
