Оценка воздействия на окружающую среду (стр. 3 )

Водные ресурсы широко используются для получения электроэнергии (Братская ГЭС), для нужд водоснабжения, лесосплава, водного транспорта, меньшее значение имеет мелиоративное, рыбохозяйственное и рекреационное использование.

На территории района имеется много водозаборных скважин, находящихся в постоянной или периодической эксплуатации, кроме того, для водоснабжения крупных промышленных и жилых объектов имеется три поверхностных и семь крупных водозаборов подземных вод.

Водозабор Вихоревский расположен в п. Чекановский Братского района вм от русла р. Вихоревой.

Братский водозабор подземных вод расположен на северной окраине г. Братска в прибрежной зоне Братского водохранилища. Водозабор является береговым инфильтрационным. На границе зон ограничений водозабора - Братское водохранилище.

Негативное воздействие на поверхностные воды при эксплуатации объектов Братского алюминиевого завода может проявиться в следующем:

-  поступлении массы загрязняющих веществ в р. Вихорева, со сбросом хозяйственно-бытовых сточных вод, переданных Братск» на городские очистные сооружения;

-  загрязнении поверхностных вод посредством выпадения загрязненных атмосферных осадков при их дополнительном загрязнении газопылевыми выбросами от Братск».

Для исключения негативного влияния на поверхностные воды на Братск» предусмотрено:

-  использование системы водоснабжения и канализации алюминиевого завода, которая построена с учетом минимизации экологического воздействия на окружающую среду и ее защиты. Производственное водоснабжение запроектировано от систем оборотного водоснабжения по бессточной схеме водопользования;

-  «свежая» техническая вода используется только на компенсацию безвозвратных потерь воды в технологическом процессе и на градирнях систем оборотного водоснабжения;

-  поверхностные сточные воды с площадки очищаются и используются в производственном водоснабжении;

-  бытовые стоки завода проходят очистку на городских очистных сооружениях, затем сбрасываются в реку Вихорева.

Основное влияние на загрязнение подземных вод оказывают места захоронения промышленных отходов: шламохранилище и полигон промотходов.

На картах шламохранилища размещаются пыль электрофильтров и шлам минеральный от газоочисток алюминиевого производства, хвосты флотации от производства криолита.

Для защиты подземных вод на картах шламохранилища предусмотрен противофильтрационный глиняный однослойный экран толщиной 1 м.

Шламовые стоки после осветления на действующих картах шламохранилища возвращаются в технологический процесс производства криолита. Шлам включает в себя, в основном, фториды и фторсоли, углерод, оксиды алюминия и натрия, натриевые соли.

На полигоне промышленных отходов размещаются отработанная угольная и огнеупорная футеровка, отходы огнеупоров металлургического оборудования, не утилизируемая часть отработанных анодов, отработанные ж/д шпалы.

Для защиты подземных вод в районе размещения полигона промотходов предусмотрен грунтовый, глиняный однослойный экран.

Для наблюдения за состоянием подземных вод на территории влияния Братск» создана сеть контрольно-наблюдательных скважин (КНС). Аналитический контроль проводят санитарно-промышленная лаборатория Братск» и центральная заводская лаборатория Братск».

По результатам мониторинга в скважинах наблюдательной сети превышений ПДК не наблюдается по следующим показателям: окисляемость, хром, никель, нитраты, хлориды, нитриты, азот аммонийный, СПАВ, магний, кальций, натрий.

По остальным показателям фиксируются превышения ПДК в пределах:

§  мутность, общая минерализация - практически по всем скважинам наблюдается превышение от 0,5 до 10 ПДК;

§  нефтепродукты - имеются незначительные превышения до 1,1 ПДК в скважине №25;

§  сульфаты - с концентрациями от 2 до 14,4 ПДК наблюдаются в скважинах №8,10,11;

§  фтор - обнаруживается с концентрацией выше ПДК в скважинах расположенных в районе шламовых полей и достигает максимума в скважине №11;

§  железо - определяется от 1 до 4 ПДК во всех скважинах;

§  марганец, бор наблюдается с концентраций до 2 ПДК в скважинах №8,9,10,11;

§  кислородный показатель до 9,4-9,8 наблюдается в районе шламовых полей в скважинах №10,11;

§  алюминий превышение ПДК до 1,4 раз отмечается в скважинах №8,11,19.

5.7. Существующая система обращения с отходами

На Братский алюминиевый завод» с учетом сервисных предприятий, обслуживающих оборудование и поддерживающих технологические процессы по договорам подряда, согласно данным завода (форма 2ТП-отходы) образуется 65 видов отходов, в том числе отходов 1 класса опасности – 2 вида; 2 класса опасности – 1 вид; 3 класса опасности – 11 видов; 4 класса опасности – 35 видов и 5 класса опасности – 156 видов.

Согласно государственной статистической отчетности 2-ТП (отходы) за 2006 год на Братск» было образовано 788 тонн отходов

Отходы, в зависимости от степени их вредного воздействия на окружающую природную среду и здоровье человека, подразделяются на классы опасности. В соответствии с «Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» (утв. приказом МПР РФ от 01.01.01 г. № 000). Согласно «Критериям …» отходы делятся на пять классов опасности:

§  1 класс (чрезвычайно опасные) – 3,436 т/год;

§  2 класс (высокоопасные) –12,2 т/год;

§  3 класс (умеренно опасные) – 48639,177 т/год;

§  4 класс (малоопасные) – 67674,173 т/год;

§  5 класс (практически неопасные) – 28954,802 т/год.

Деятельность по обращению с отходами производства и потребления производится на основании «Проекта Нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для алюминиевый завод» № ГК-729/ПНООЛР-2005, согласованного Иркутским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору (письмо № 000-2 от 01.01.2001 г.) и действующих санитарных норм и правил.

Классы опасности устанавливаются по Федеральному классификационному каталогу отходов (утв. Приказом МПР России ), а также расчетным или экспериментальным методами по «Критериям отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» (утв. приказом МПР РФ от 01.01.01 г. № 000).

Согласно схеме движения отходов на Братск» в 2006 г. имело место следующее распределение отходов:

§  поступление отходов из других организаций – 2032,233 т/год;

§  размещение отходов на собственных объектах – 73775,09 т/год;

§  использовано в производстве – 41398,787 т/год;

§  передача сторонним организациям на переработку –32142,144 т/год.

К основным крупнотоннажным отходам, образующимся в результате основной деятельности, связанной с использованием сырья и сырьевых материалов, относятся: отработанная угольная футеровка электролизеров, отработанная кирпичная футеровка металлургического оборудования, отработанные аноды и сколы анодов, пековый осадок, пыль электрофильтров, шлам газоочистки, угольная пена, хвосты флотации угольной пены.

На предприятии в рамках международного стандарта ISO – 14001:1996 внедрена и функционирует система экологического менеджмента. Обращение с отходами регламентирует единый порядок, определённый стандартом предприятия «Порядок сбора, размещения и утилизации отходов».

Координацию деятельности в сфере обращения с отходами на предприятии осуществляет дирекция по экологии и качеству. В каждом структурном подразделении назначен ответственный за сбор, хранение, передачу, учет и отчетность отходов.

¼

В каждом производственном подразделении определены распоряжением руководителя и согласованы с начальником ОЭ схемы расположения мест сбора отходов. Для сбора отходов установлены емкости, снабженные надписями с наименованиями отходов.

Реализация отходов производства, передача на утилизацию осуществляется на основании договоров со сторонними организациями в соответствии с требованиями законодательства РФ.

На предприятии имеется 6 мест захоронения отходов: шламохранилища № 1,2,3, полигон промышленных отходов, свалка нетоксичных строительно-промышленных отходов, золошлакоотвал.

Наблюдения за состоянием подземных вод в районе мест захоронения отходов осуществляется с помощью наблюдательных скважин.

Для снижения количества отходов производства, поступающих на объекты размещения и захоронения, на Братск» осуществляется переработка некоторых видов образующихся отходов. Непосредственно на предприятии используются такие виды отходов, как: угольная пена; шлам минеральный; отработанные аноды; масла индустриальные отработанные; отходы битума, асфальта в твердой форме.

На Братск» проводится целенаправленная работа по оптимизации методов и способов обращения с отходами производства, в том числе работы по снижению нормативов образования отходов, использованию отходов в основном и вспомогательном производствах, передаче отходов для использования сторонним организациям, обустройству мест размещения отходов в соответствии с санитарно-гигиеническими и экологическими нормативами.

5.8. Существующее состояние почвы

Территория, прилегающая к Братск», входит в среднесибирскую южно-таежную (Приангарскую) провинцию с дерново-лесными и дерново-подзолистыми почвами.

Почвы данной территории представлены следующими основными типами:

- дерново-подзолистые;

- подзолистые;

- луговые;

- лугово-болотные.

Почвы маломощные, щебнистые, со слабо развитыми генетическими горизонтами.

На исследуемой территории в зоне влияния Братск» можно выделить такие источники загрязнения почвенного покрова, как: газопылевые выбросы Братск», выбросы других предприятий (, завод ферросплавов», нефтебазы, и др.); свалки; зимники; дороги (тяжелые металлы); складирование объектов хозяйственно-бытового назначения (химикаты, нефтепродукты, опилки и др.); вторичное загрязнение почвы за счет осаждения твердых осадков (снег); кислотные дожди.

Поступающее в природную среду через атмосферу техногенное вещество в виде пыли, обогащенной рядом химических элементов, оседает, в основном, в подстилке и верхнем дерновом горизонте почв (0,5-5-10 см).

Исследовались образцы почв, используемых под культурные насаждения, расположенные в радиусе 20 км от источников промвыбросов.

Анализ почвы показал присутствие в ней полиароматических углеводородов.

В п. Чекановский содержание фтористых соединений в почве выше, чем на территории телецентра г. Братска и агрофирмы «Пурсей». Верхний почвенный горизонт (0 – 5 см) обогащен фтористыми соединениям сильнее. По мере удаления от промплощадки Братск» наблюдается снижение содержания фтора.

ЦГСЭН ежегодно проводится лабораторный контроль за санитарным состоянием почвы в жилых районах города и зон влияния промышленных предприятий.

5.9. Существующее состояние растительного и животного мира

Растительные сообщества Братского района представлены многочисленными семействами и видами растений. По данным ЦЭБТ по сборам в окрестностях г. Братска в года насчитывалось 51 семейство, 266 видов растений, список которых представлен в ОВОСе (раздел 3.5.1).

Зелёные насаждения города Братска представлены узким кругом древесных растений: тополь бальзамический, вяз приземистый, яблоня сибирская, сосна обыкновенная, спирея иволистная, карагана древовидная.

Основную долю в породном составе городских насаждений составляет тополь бальзамический. В ходе исследований фиксировались болезни деревьев и повреждения их насекомыми.

По результатам проведенных исследований следует вывод, что общее санитарное состояние зеленых насаждений в городе можно признать удовлетворительным.

На общее состояние зелёных насаждений городов большое влияние оказывают факторы абиотической и биотической природы. Причиной снижения эстетических качеств и усыхания деревьев являются представители многих видов насекомых-вредителей и микроорганизмов. В комплексе с ними неблагоприятное длительное воздействие на зелёные насаждения оказывают различные токсичные газообразные вещества промышленных выбросов.

В зоне действия Братск» находятся большие площади лесов, относящиеся к светлохвойным таежным лесам, в которых преобладают малоустойчивые к токсикантам хвойные породы.

Поражение лесов в районе г. Братска вызвана явлением синергизма, т. е. действием комплекса предприятий.

Высокая концентрация промышленных предприятий, загрязняющих атмосферу токсичными для растений фтористыми эмиссиями, а также серосодержащими соединениями, окисями азота и хлора, привели к усыханию лесов на площади свыше 100 тыс. га. Животный мир данного региона, как и рельеф, растительность разнообразен. Он находится в тесной связи с ландшафтными условиями.

Фауна Братского района представлена видами животных, характерных для северо-восточной тайги.

На этой территории обитают следующие хищники: волки, лисицы, барсуки, ласка; из копытных: косуля; из грызунов: заяц-русак, суслики. В водоемах встречаются ондатра, норка (интродуценты).

В реках и озерах данного района водятся следующие виды рыб: омуль, сиг, хариус, щука, налим, окунь, плотва, карась. Такие ценные породы рыб, как осетр, стерлядь, ленок, язь, имевшие важное промысловое значение, сейчас утратили его и вылавливаются в небольших количествах.

Из пернатых и кочующих птиц весной появляются жаворонки, ласточки, стрижи, трясогузки, зяблики, кукушки. Из хищных птиц, уничтожающих мышевидных грызунов и сусликов, можно назвать луня, копчика, орла.

Из насекомоядных птиц водятся синицы, ласточки, стрижи, поползни, малиновки и многие другие.

На водоемы весной прилетают утки, гуси, лебеди, журавли, реже цапли. Река Вихорева представляет собой очень хорошее место для гнездования водоплавающих птиц.

Из пресмыкающихся водятся ящерицы, змеи. Разнообразен мир насекомых. Многие из них являются вредителями лесов и полей.

В районе имеется большое количество кровососущих – мошек, комаров, оводов, слепней, клещей.

В связи с увеличением крупных транспортных магистралей, развитием химических производств, расширением площадей вырубок и гарей, индустриализацией сельского хозяйства и др. произошли большие изменения в пространственной структуре отдельных популяций и сообществ растений и животных, связанные, прежде всего, с фрагментацией их ареалов. Последствия фрагментации ареалов для животного мира в настоящее время оценить невозможно, однако с уверенностью можно говорить, что в случае катастрофических ситуаций, некоторые виды на этих участках могут исчезнуть.

Параллельно с сокращением видового разнообразия и обилия аборигенных видов практически всех эколого-фаунистических комплексов идет увеличение видового разнообразия за счет процессов расселения многих видов флоры и фауны. Отмечено продвижение к северу границ ареалов ряда типично южных видов млекопитающих. Наиболее заметны подобные изменения в распространении птиц. Значительно участились случаи залетов птиц, которые заметно расширяют фаунистический список региона. Данные изменения – это прямое следствие воздействия человека на природную среду.

5.10. Существующее состояние здоровья населения

При выполнении ОВОС большое внимание было уделено оценке риска для здоровья населения проекта модернизации. Заболеваемость является одним из важнейших критериев состояния здоровья населения. Она характеризуется совокупностью данных о распространенности, структуре и динамике заболеваний. Статистика заболеваемости касается как всего населения, так и его различных социальных, профессиональных, территориальных, возрастно-половых и прочих групп населения. Уровни заболеваемости, в основном, определяются социально-экономическими условиями проживания. Наряду с этим, на величину заболеваемости определенное влияние оказывают и санитарно-гигиенические, экологические факторы внешней среды.

Исследования, выполненные Ангарской государственной технической академией (Научно-исследовательский институт биофизики), позволили сделать следующие выводы:

1.  Экологическая обстановка на территории г. Братска и входящих в него округов продолжает оставаться неблагополучной по показателям заболеваемости детского населения города в целом как результат влияния загрязнения атмосферного воздуха и других неблагоприятных факторов.

2.  Наблюдаемые уровни загрязнения атмосферного воздуха г. Братска от всех источников выбросов (промышленные и энергетические предприятия, автотранспорт) оказывают ведущую роль в формировании степени экологического неблагополучия по медико-демографическим показателям, в частности, заболеваемости детей.

Существующее загрязнение атмосферного воздуха вредными веществами от всех источников выбросов, наблюдаемое системой мониторинга, способно вызывать у населения Центрального, Падунского и Правобережного округов высокие уровни риска:

·  неблагоприятных эффектов со стороны органов дыхания, обоняния, сердечно-сосудистой системы и глаз, рефлекторных реакций (ощущения запаха, снижение цветовой и световой чувствительности глаз) при кратковременном воздействии;

·  неблагоприятных реакций органов дыхания, развития симптомов хронических интоксикаций, дополнительных случаев заболеваний и смертей, раковых заболеваний при длительном систематическом (хроническом) воздействии.

Наиболее высокими и социально значимыми, предъявляющими высокие требования к снижению загрязнения, являются прогнозируемые риски дополнительной заболеваемости детей и всего населения города от загрязнения атмосферного воздуха.

В зависимости от выраженности адаптационных реакций вклад прогнозируемых дополнительных случаев заболеваний от суммарного загрязнения атмосферного воздуха в заболеваемость всего и детского населения города может колебаться в пределах 14,9-24,8 и 10,5-27,3% соответственно.

3.  Вклад дополнительной заболеваемости, прогнозируемый от существующих выбросов Братск» при таких же условиях, ожидается на уровне 0,27-0,64 и 0,18-0,71% от заболеваемости всего и детского населения соответственно и является несущественным с точки зрения формирования экологического неблагополучия города в целом, за исключением пос. Чекановский.

4. Вклад существующих выбросов Братск» в опасность развития неблагоприятных эффектов со стороны органов и систем организма (по HI общ) и симптомов хронической интоксикации у жителей округов г. Братска от систематического воздействия загрязнителей атмосферы от всех источников так же менее значимый, чем всех других источников и колеблется в пределах 1,67 – 5,35 и 0,62 – 2,15% соответственно, а в общую смертность – 0,42 - 2,23%.

5. Риск развития неблагоприятных эффектов со стороны органов дыхания и рефлекторных реакций у населения Центрального и других округов за исключением пос. Чекановский, от кратковременного воздействия вредных веществ существующих выбросов Братск» существенно ниже допустимого.

5.11. Обоснование необходимости модернизации

Технология производства алюминия, используемая на Братском алюминиевом заводе, была передовой на период сооружения завода. Однако, в настоящее время технология в значительной мере устарела. Отстаёт от современного уровня механизация и автоматизация производственных процессов. Осуществляется периодическая загрузка глинозёма в электролизёры с многократным в течение суток вскрытием электролитной корки, являющейся естественной частью укрытия электролизёра. Это нарушает герметичность укрытия и приводит к излишнему выделению загрязняющих веществ в атмосферу. Газоочистные установки морально и физически устарели и не соответствуют современным экологическим требованиям.

В связи с этим актуальной является модернизация производства с применением наиболее современных технических решений по технологии производства алюминия в электролизёрах Содерберга и высокоэффективных установок сухой очистки электролизных газов.

6. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЕКТА МОДЕРНИЗАЦИИ Братск»

6.1. Цели и задачи модернизации Братск»

Модернизация Братск» имеет выраженную экологическую направленность. Целью модернизации является существенное улучшение технологических и экологических показателей производства и снижение негативного воздействия выбросов, сбросов и отходов производства на окружающую среду. В результате модернизации планируется обеспечить соблюдение (непревышение) допустимого уровня выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Проект модернизации планируется реализовать в условиях действующего производства в два этапа. Уже на первом этапе ( гг.) будет достигнуто существенное сокращение выбросов и резко снижена техногенная нагрузка на атмосферный воздух, подземные и поверхностные воды, почву и растительность.

Технологические и природоохранные мероприятия, заложенные в проекте модернизации Братск», разработанного Дирекцией по проектированию -Инжиниринг», позволят минимизировать воздействие загрязняющих веществ на окружающую среду.

6.2. Основные мероприятия модернизации

Проект модернизации планируется реализовать в условиях действующего производства без снижения текущего уровня производственных мощностей в два этапа:

o  I Этап: г. г. внедрение базового пакета мероприятий – новых технологических решений, обеспечивающих увеличение технико-экономических показателей производства.

o  II Этап: г. г. Внедрение пакета перспективных технологических решений, обеспечивающих увеличение технико-экономических и экологических показателей производства.

Экологические мероприятия

1-й этап (г. г.)

·  строительство и ввод в эксплуатацию высокоэффективных установок «сухой» сорбционной очистки газов электролизного производства вместо существующих 2-х ступенчатых газоочистных установок;

Мокрая очистка газов имеет ряд существенных недостатков. Основные из них - наличие растворооборотного хозяйства, загрязненных стоков и шламовых полей, каплеунос, коррозия и эрозия аппаратуры и др. Для возврата в процесс электролиза фтористых соединений необходима их регенерация путем осуществления целого ряда гидрохимических переделов в специальных цехах или отделениях. При этом утилизируют только уловленный фтористый водород (и то не полностью: степень утилизации не превышает 80 – 85 %), а твердые фториды выбрасывают на шламовое поле.

В последнее время широкое распространение нашел метод адсорбционной очистки электролизных газов (далее – сухая очистка). Метод основан на хемосорбции фтористого водорода оксидом алюминия (глиноземом), являющимся сырьем для получения алюминия. Сухая очистка реализуется в промышленных условиях в различных аппаратурно-технологических схемах, общим для которых является наличие контактного устройства, где осуществляется взаимодействие газа с глиноземом, и пылеуловитель для очистки газа от глинозема и других твердых частиц.

В качестве контактного устройства используют реакторы – адсорберы различных конструкций. Пылеулавливание осуществляется, как правило, в рукавных фильтрах.

Метод сухой очистки широко применяется в промышленных условиях в РФ и за рубежом ведущими зарубежными фирмами. Эффективность улавливания фтористых соединений и пыли в установках сухой очистки превышает 99%.

·  внедрение на всех электролизерах систем автоматического питания электролизеров глиноземом (АПГ), с целью улучшения технологии производства алюминия и повышения эффективности газоотсоса до 90,2%;

Одной из основных технологических операций при обслуживании электролизёров является питание их глинозёмом, являющимся сырьём для производства алюминия. В настоящее время для этой цели многократно 6-12 раз в сутки вскрывают корку электролита, являющуюся частью укрытия электролизёра, и с помощью напольной техники засыпают глинозём в электролит. Следствием этого является частая разгерметизация электролизёра. Эффективность укрытия при этом не превышает, как правило, 85 – 86,9 %. Применение АПГ позволяет исключить разгерметизацию корки электролита для питания электролизёра глинозёмом. Устройство АПГ представляет собой дозатор глинозёма с бункером и штоком, при работе которого осуществляется автоматическая подача небольших порций глинозёма в электролит. АПГ полностью автоматизировано и работает по заданной программе.

Применение АПГ позволяет повысить к. п.д. укрытия до 90,2%.

·  применение на электролизерах горелочных устройств с тепловым экраном, позволяющих осуществлять более эффективное термическое обезвреживание горючих компонентов, содержащихся в отходящих от электролизера газах;

повышение степени дожигания оксида углерода и смолистых веществ способствует сокращению выбросов этих компонентов через дымовые трубы;

·  сокращение расхода анодной массы позволяет уменьшить образование и выделение из электролизёров смолистых веществ, содержащих полициклические ароматические углеводороды; сокращается, также, образование и выброс оксида углерода;

2-й этап (г. г.)

·  использование криолит-глиноземной шихты для повышения прочности электролитной корки и увеличения КПД систем газоотсоса;

применение криолито-глинозёмной шихты существенно повышает механическую и термическую устойчивость электролитной корки, являющейся естественной частью укрытия электролизёра, что способствует повышению герметичности электролизёров;

·  замена горелочных устройств электролизеров на более эффективные; Следствием этого мероприятия является дальнейшее повышение степени дожигания оксида углерода и полициклических углеводород и сокращение выбросов этих компонентов через дымовые трубы;

·  внедрение систем эвакуации и обезвреживания отходящих газов с поверхности анодов, выделяющихся при замене штырей; операция по перестановке токоподводящих штырей является источником выделения смолистых веществ и бенз(а)пирена. После раскручивания и извлечения штыря в обрабатывающую лунку затекает жидкая анодная масса, в результате быстрого коксования которой выбрасываются смолистые вещества. Применение устройства для удаления смолистых веществ и бенз(а)пирена позволит сократить выброс этих компонентов в атмосферу через аэрационные фонари.

·  внедрение вторичных укрытий электролизеров;

вторичные укрытия представляют собой съёмные панели (крышки) перекрывающие пространство между анодным кожухом и бортом катодной ванны и расположенные по периметру электролизёра. Внутри по продольным сторонам электролизёра размещается коллектор дополнительного газоотсоса, обеспечивающего газоудаление при осуществлении технологических операций, сопровождающихся разгерметизацией электролитной корки (выливки металла, технологические замеры и др.).

Применение вторичных укрытий позволяет повысить эффективность системы газоотсоса до 96 %.

·  внедрение технологии коллоидного анода.

Коллоидный анод представляет собой анодную массу, изготовленную из мелкодисперсного кокса и каменноугольного пека с обеспечением их самогенерации в процессе смешения. Применение анодной массы повышенной гомогенности позволяет улучшить технологические и экологические свойства анода, сократить за счет этого расход анодной массы и выделения смолистых веществ.

Технологические мероприятия

Мероприятия, направленные на некоторое увеличение производительности (на 5,6% в сравнении с 2007 г.) будут реализовываться после опережающего внедрения экологических мероприятий, обеспечивающих снижение выбросов:

·  замена или модернизация оборудования КПП и ГПП для обеспечения возможности строительства дополнительных электролизёров и увеличения силы тока;

·  удлинение корпусов электролиза №№9-24 в южном направлении с установкой 4-х дополнительных электролизеров в каждом из корпусов (всего 64);

·  повышение силы тока для корпусов электролиза №№1-8 до 170кА и №№9-24 до 173кА;

·  модернизация и дальнейшее совершенствование автоматизированных систем управления технологическим процессом электролиза, складов глинозёма, производства анодной массы;

·  внедрение новых технологических алгоритмов по управлению криолитовым отношением и управлению системами питания электролизёров.

·  Финансовые средства, получаемые при увеличении выпуска металла, будут целевым назначением инвестироваться в мероприятия по сокращению выбросов в атмосферу.

6.3. Планируемые результаты

Экологическая оценка проекта модернизации Братск» показала:

·  реализация мероприятий I этапа, включающая оснащение электролизеров АПГ и строительство сухих газоочисток позволяет повысить к. п.д. системы газоотсоса до 90,2% и сократить выбросы загрязняющих веществ а атмосферный воздух:

- общего выброса на 21864 т/год или ~ на 23%;

- фтористого водорода на 543 т/год или ~ на 35%;

- бенз(а)пирена на 0,655 т/год или ~ на 25%;

- фторидов плохорастворимых на 819 т/год или ~ на 38%;

- оксида углерода на 29951 т/год или ~ на 38%;

- пыли неорганической до 20% SiO2 на 2532 т/год или ~ на 46%.

·  реализация II этапа модернизации, предусматривающая повышение к. п.д. системы газоотсоса не менее, чем до 95%, использование криолит-глиноземной шихты, замену горелочных устройств электролизеров, внедрение систем эвакуации и обезвреживания отходящих газов с поверхности анодов, выделяющихся при замене штырей, внедрение вторичных укрытий электролизеров, внедрение технологии коллоидного анода позволит сократить выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух по сравнению с этапом I:

- общего выброса на 8454т/год или ~ на 12%;

- фтористого водорода на 421 т/год или ~ на 42%;

- бенз(а)пирена на 1,122 т/год или ~ на 56%;

- фторидов плохорастворимых на 438 т/год или ~ на 32%;

- оксида углерода на 5332 т/год или ~ на 11%;

- смолистых веществ на 1337 т/год или ~ на 57%;

- пыли неорганической до 20% SiO2 на 512 т/год или ~ на 17,4%.

Реализация мероприятий II этапа позволит обеспечить соблюдение санитарных норм на границе СЗЗ и в жилой зоне и достижение ПДВ. Общий валовый выброс загрязняющих веществ Братск» после реализации II этапа модернизации уровня ПДВ составит 63650,2т/год, фтористого водорода 586,8 т/год, бенз(а)пирена 0,891 т/год.

7. АЛЬТЕРНАТИВЫ

Для оценки альтернативных вариантов с точки зрения возможности достижения наибольшего экологического эффекта от модернизации БРАТСК» выполнен сравнительный анализ вариантов:

·  по объему модернизации;

·  по экологическим показателям;

·  по срокам реализации проекта модернизации;

·  по динамике выбросов в атмосферу;

·  по срокам достижения ПДВ

В качестве альтернатив рассмотрены:

- перевод на обожжённые аноды;

- нулевой вариант (отказ от модернизации).

Результаты критериального анализа альтернатив сведены в таблицу 7.1.

На основании первичного критериального анализа альтернатив можно сделать следующие выводы:

В наибольшей степени соответствует использованным критериям базовый вариант (6 из 6).

Не соответствуют большинству критериев нулевой вариант II, как не обеспечивающий соблюдение природоохранного законодательства (критерий 2), характеризующийся высокой экологической напряженностью (критерий 5) и не соответствующий передовому мировому уровню (критерий 4). Перевод на обожжённые аноды (вариант № III), несмотря на соответствие природоохранному законодательству, превышает по инвестиционным затратам возможности инвестора, поэтому не может быть принят в качестве равноправного альтернативного варианта.

Таблица 7.1.

Результаты критериального анализа альтернативных вариантов

№ п/п	Вариант Критерий	I (базовый)	II (нулевой)	III (альтернативный – перевод на обожжённые аноды)
1	Инвестиционные возможности инвестора	Соответствует	Соответствует не требует инвестиционных затрат на модернизацию	Не соответствует; объем инвестиционных затрат 2,5 млрд. долл
2	Соблюдение природоохранного законодательства	Соответствует	Не соответствует	Соответствует
3	Соответствие передовому мировому уровню	Соответствует	Не соответствует	Соответствует
4	Относительный интегральный показатель экологической напряженности	1,0	2,25	1
5	Относительный показатель социально-экономической значимости	1,0	0	0,8
6	Возможные риски	Минимальный	Высокий	Высокий, связанный с отсутствием инвестиций

8. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОЕКТА МОДЕРНИЗАЦИИ БРАТСКОГО АЛЮМИНИЕВОГО ЗАВОДА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ