Институциональный подход к формированию конкурентоспособной экономической системы

Волгоградский государственный университет

В настоящее время вопрос о формировании конкурентоспособной экономической системы снова стал актуальным. Это, прежде всего, связано с изменением функционирования современной мировой хозяйственной сис­темы[1]. Например, большинство исследователей современной экономики стран членов ВТО отмечают резкое усиление конкуренции, дающее основания го­ворить о некой глобальной конкуренции, чему имеется несколько причин:

появление большого количества субститутов многих товаров;

усиливающаяся открытость рынка;

развитие транспорта и связи, создающих возможности для расшире­ния сферы конкуренции и подрыва монопольных позиций на нацио­нальном и территориальном рынках;

удешевление, миниатюризация и универсализация техники способст­вуют усилению межотраслевой конкуренции и возникнове­нию новых, в т. ч. мелких, фирм в отрасли;

выделение подразделений крупных фирм в качестве филиалов, дочер­них или самостоятельных фирм.

Среди особенностей современной конкуренции следует особо отметить следующие:

переплетение ценовых и неценовых методов конкуренции, в т. ч. превраще­ние конкуренции потребительских свойств продукции в один из основных методов конкуренции;

в новых отраслях основным средством конкуренции являются НИОКР, а также реклама, причем как в тех, так и в других цена играет большую роль;

ценовая конкуренция, вследствие бурного появления все новых и новых субститутов, стала носить межотраслевой характер;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

внутриотраслевая конкуренция вышла за пределы национального рынка, причем в данном случае ценовая конкуренция, наряду с качеством, играет одну из ведущих ролей и нередко приводит к торговым войнам между странами;

появились новые виды конкуренции: конкуренция структуры (фирмы в этом случае конкурируют всей структурой производства, а не на рынке отдельного товара);

в связи с развитием “предпринимательских сетей”, взаимного участия в акционерном капитале появилась конкуренция за партнеров;

выделение “центров прибыли”, отдельных хозяйственных единиц, спин-офф и т. п. привело к возникновению и усилению внутрифирменной кон­куренции.

На основании вышеприведенного следует, что формирование эффек­тивной конкурентоспособной экономики[2] возможно в случае устранения не­совершенств рынка (неэффективное использование ресурсов) т. е. так называе­мых (провалов) которые возникают в следующих случаях: монополия (или иное наличие рыночной власти), взаимозависимость экономических агентов за пределами рыночного механизма, общественные блага, общий доступ к ресурсам и т. д. Однако во всех этих случаях можно обнаружить проявление некоторых фундаментальных причин, связанных с правами собственности, несовершенством информации и трансакционными издержками.

На рынке экономические агенты обменивают не только товары, но и права на использование их конкретными способами в течение конкретного промежутка времени. Совокупность прав, определяющих, каким образом можно использовать приобретенный актив, называются правами собственно­сти. Рынки – институты, организующие обмен контролем над товарами.

По определению при наличии неэффективности остается потенциаль­ная возможность взаимовыгодных обменов. Но следует помнить, что опреде­ление ничего не говорит о механизме реализации таких решений, а сравни­вает только конечные размещения. Таким образом, вопрос “почему конкрет­ный механизм приводит к провалу рынка?” эквивалентен вопросу “почему не осуществляются выгодные решения?”

Если предполагается, что хозяйствующие субъекты[3] (экономические агенты) стремятся улучшить свое положение на рынке путем обмена или производства, можно выделить следующие причины неэффективности:

отсутствие у экономических агентов достаточного контроля над произво­димыми товарами (включая производственные активы);

наличие трансакционных и информационных издержек, превышающих вы­годы от обмена;

разногласия экономических агентов в разделении доходов от их взаимовы­годного обмена.

Контроль над товаром или активом означает возможность определять, кто будет его использовать, при каких обстоятельствах, в течении какого времени, и при каких условиях[4]. Контроль экономического агента над това­ром определяется системой прав собственности. Система прав собственности может быть неполной в силу несовершенной исключаемости или в силу не­передаваемости. Неполная исключаемость возникает, когда эффективный контроль над товаром представлен не одному экономическому агенту, а группе (например, отраслевой рынок). Когда правом контроля наделена группа, экономический агент, желающий приобрести это право контроля, должен заключить контракты со всеми членами группы, а это может требо­вать настолько высоких издержек, что никто из хозяйствующих субъектов не сможет получить исключительного контроля.

Товары или активы, которыми все совместные владельцы имеют право пользоваться ими определённым образом, называются находящимися в общей собственности или имеющими свободный доступ ресурсами (иногда их называют неисключаемыми, но в данном случае точнее говорить об огра­ниченной исключаемости.)

Однозначно можно сформулировать контроль над активом или това­ром, как возможность исключать любого экономического агента, то есть оп­ределять, кто не должен использовать товар. Права собственности, связанные с производственным активом должны позволять исключение одним хозяйст­вующим субъектом всех других субъектов из числа пользователей актива. Юридическое право исключать должно, поддерживаться возможностью при­нуждать к осуществлению этого права. Во многих случаях право исключать просто и не требует значительных издержек. Но в иных случаях издержки по предотвращению, выявлению и наказанию несанкционированного использо­вания, т. е. издержки исключения, могут быть очень велики. В общем, они за­висят от юридической или социальной структуры экономики и от состояния технологии. Например, если максимальное наказание за несанкционирован­ное использование некоторых активов снижается, это приводит к росту ре­сурсов, которые приходится выделять на предотвращение и выявление на­рушений.

Вопрос несовершенной исключаемости и неполноты контроля чрез­вычайно важен, поскольку в силу несовершенной исключаемости в эконо­мике могут не осуществиться потенциально выгодные сделки или производ­ственные решения. Если законные права исключения недостаточны или из­держки исключения настолько высоки, что превышают выгоды от распоря­жения активом, эффективный контроль или исключительное использование могут оказаться недостижимыми для агента, намеревающегося совершить сделку. Не будут реализованы и потенциально выгодные производственные решения, если тот, кто их принимает, не может исключить получение дру­гими лицами выгод о них.

Недостаточная возможность исключения распыляет выгоды от увели­чения выпуска между многими хозяйствующими субъектами и поэтому уменьшает стимулы каждого отдельного субъекта нести издержки, необхо­димые для производства добавочного продукта.

Непередаваемость возникает, когда при наличии у владельца актива или блага законного права исключения и низких издержках исключения, он не имеет неограниченного законного права передавать право использования или владения любому агенту на абсолютно любых условиях. В предельной форме непередаваемость означает полное отсутствие права передачи любых прав собственности, связанных с благом или активом другому агенту.

В модели конкурентной экономики[5] подразумевается полнота инфор­мации и отсутствие трансакционных издержек. Сделки в модели предполага­ются осуществляющимися мгновенно в том смысле, что в момент их совер­шения итоговый результат предполагался достоверно определенным. Однако в действительности обмен требует информации о наличии потенциальных покупателей и продавцов, условиях, которые они предъявляют к обмену, ка­честве товаров и услуг, а также о том, что они действительно имеют права собственности на обмениваемые блага. Приобретение этой информации свя­зано с издержками[6]. Также приходится нести издержки переговоров и уста­новления условий обмене и принуждения к их выполнению, то есть издержки осуществления сделок, или трансакционные издержки. Если информацион­ные и трансакционные издержки велики, потенциально взаимовыгодные кон­тракты могут быть неполными или не заключаться вообще.

При множественности возможных условий, на которых обмен в прин­ципе возможен, он может не состоятся из-за неспособности сторон достичь соглашения о его условиях, особенно при наличие асимметрии информации. В этом случае могут возникнуть продолжительные и дорогостоящие перего­воры или соглашение не будет достигнуто.

Всё вышеизложенное указывает основные институциональные механизмы формирования эффективной конкурентоспособной экономической системы.

Литература:

1. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1969. – 480 с.

2. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1979.– 406 с.

3. Ерохина в условиях монополистической конкуренции /Под ред. . – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. – 113 с.

4. О соотношении конкуренции и монополии в условиях современного капитализма (на примере американских корпораций) // Известия АН СССР. - Сер. Экономика№ 3.- с.

5. Козлова в американской политэкономии /Отв. ред. . - М.: Наука, 1987.– 216 с.

6. Юданов конкуренции: прикладные аспекты //Мировая экономика и международные отношения№ 6- 53с.

[1] . Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1969. – 480 с.

[2] Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1979.– 406 с.

[3] Ерохина в условиях монополистической конкуренции /Под ред. . – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. – 113 с.

[4] О соотношении конкуренции и монополии в условиях современного капитализма (на примере американских корпораций) // Известия АН СССР. - Сер. Экономика№ 3.- с.

[5] Козлова в американской политэкономии /Отв. ред. . - М.: Наука, 1987.– 216 с.

[6] Юданов конкуренции: прикладные аспекты //Мировая экономика и международные отношения№ 6- 53с.