Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года город Красноярск

Мировой судья судебного участка 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова к ОСАО «Ингосстрах» - о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов обратился к мировому судье с иском о взыскании суммы страхового возмещения к ответчику ОСАО «Ингосстрах» в размере - 13 129 рублей 21 копейки, возмещении судебных расходов 1000 рублей по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, 8000 рублей по оплате услуг юриста мотивировав свои требования тем, что 24 февраля 2013 года около 21 час. 20 минут в г. Красноярске на ул. Матросова, в районе дома произошло ДТП с участием водителей: Иванова управляющего автомобилем ВАЗ 21061 принадлежащим Иванову., Ядрова управляющего автомобилем ВАЗ 21140 Столкновение транспортных средств произошло по причине того, что водитель Ядров. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам был причинен материальный ущерб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности в соответствии с законом об ОСАГО истца был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» , Ядрова в «Надежда»

Истец обратился в ОСАО Ингосстрах для получения страхового возмещения , воспользовавшись своим правом на страховое возмещение.

По направлению страховой компании ОСАО Ингосстрах поврежденное транспортное средство было осмотрено, страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 11 788 рубля.

Истец не согласился с данной суммой страхового возмещения, самостоятельно обратился в оценочную организацию где была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 21917 рублей 21 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта автомобиля определенной специалистом , возместить расходы на оплату услуг оценщика, а так же возместить судебные расходы.

Представитель истца Иванова. – Калинина действующая на основании доверенности (в деле) с правом отказа от исковых требований (полномочия проверены) заявила ходатайство об отказе от исковых требований на сумму 13 129 рублей 21 копейка, так как страховая компания ОСАО Ингосстрах произвела выплату страхового возмещения в размере 13 129 рублей 21 копейка. Просила суд прекратить производство по делу и при прекращении производства по делу разрешить вопрос о взыскании судебных расходов, так как исковые требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд.

Представитель ответчика ОСАО Ингосстрах в зал суда не явился для участия в рассмотрении дела, о рассмотрении дела были извещены.

Третьи лица - Ядров. , Иванов. , представитель «Надежда» - извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились по неизвестной причине.

В отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство представителем истца в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что истец , отказ от исковых требований не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 101 ГПК РФ - В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в размере 7 000 рублей из которых 1000 рублей в возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности, 6000 рублей по оплате услуг юриста так как сумма возмещения на оплату услуг юриста подлежит снижению согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости, так как дело не относится к категории сложных, рассмотрено в разумный срок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 525 рублей 16 копеек (4% от суммы 13 129,21 в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 101, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Иванова к ОСАО «Ингосстрах» - о взыскании суммы страхового возмещения в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с ОСАО Ингосстрах в пользу Иванова судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ОСАО Ингосстрах в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 525 рублей 16 копеек.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью.

Мировой судья