Определение

Дело НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс 24 марта 2011 г.

Мировой судья , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании денежной суммы, по встречному иску к *» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось в суд с иском к о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указало, что ДАТА между сторонами был заключен договор на изготовление и установке изделий из ПВХ профиля марки КВЕ на общую сумму 25 123 рубля, согласно дополнительного соглашения к договору заказчик оплачивает первоначальную сумму в размере 13 000 рублей после подписания договора, а оставшуюся сумму в размере 12 123 рублей – в срок до ДАТА, в случае неуплаты данной суммы в установленный срок начисляется пеня в размере 1 процента в день от общей суммы договора. ДАТА произведена установка балконного окна с откосами без окна, от установки оконного блока и отделки внутренних откосов, истцом не были произведены следующие работы: монтаж оконного блока – 910 рублей, отделка внутренних откосов – 1 700 рублей. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере 9 513 рублей. Расчет неустойки с ДАТА по ДАТА составил 31 152 рубля 52 копейки. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору в размере 6 645 рублей, пеню за период с ДАТА по ДАТА в размере 31 152 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 352 рубля, почтовые расходы в размере 35 рублей 55 копеек.

обратилась со встречным исковым заявлением к *» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДАТА между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить два окна из ПВХ по адресу: АДРЕС, срок оказания услуг – ДАТА. Согласно произведенным замерам ответчик обязался изготовить два окна размерами 1 300 см. х 1 400 см. и 2 040 см. х 1 390 см. По условиям дополнительного соглашения истец оплатила 13 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 12 523 рублей оплатить до ДАТА. ДАТА окна были доставлены по адресу истца. Претензий к балконному окну истец не имела, осмотрев второе окно, она обнаружила: на правой половине окна между двумя створками установлен профиль, не предусмотренный заказом, что препятствует проникновению света в помещение, создает неудобства при мытье окна снаружи. Истец обратилась с претензией к ответчику с просьбой устранить недостатки, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 2 000 рублей. Просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между сторонами, расторгнуть данный договор в части изготовления и установки окна из ПВХ размерами 1 300 см. х 1 400 см., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами для целей по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. *» обязуется в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения забрать у по адресу: АДРЕС, окно из ПВХ профиля марки КВЕ размерами 1 300 см. х 1 400 см. стоимостью 6 645 рублей.

3. *» отказывается от исковых требований в полном объеме. отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Представители истца – ответчика *» , в судебном заседании просили принять и утвердить мировое соглашение по данному гражданскому делу.

Ответчик – истец в судебном заседании просила принять и утвердить мировое соглашение по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика – истца Завьяловой И. С. в судебном заседании просила принять и утвердить мировое соглашение по данному гражданскому делу.

Третьи лица , , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон и иных лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между *» и , в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами для целей по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. *» обязуется в течение десяти дней со дня утверждения мирового соглашения забрать у по адресу: АДРЕС, окно из ПВХ профиля марки КВЕ размерами 1 300 см. х 1 400 см. стоимостью 6 645 рублей.

3. *» отказывается от исковых требований в полном объеме. отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Настоящим мировым соглашением стороны признают, что все споры по исковым требованиям, которые были предметом судебного разбирательства, между ними урегулированы в добровольном порядке, претензий по исковым требованиям, которые были предметом судебного разбирательства, стороны предъявлять более друг к другу не будут.

Производство по гражданскому делу по иску *» к о взыскании денежной суммы, пени, судебных расходов, по встречному иску к *» о защите прав потребителя: отказа от исполнения, расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу.