Краткое описание судебного дела.
Суд, на основании ст. 61 СК РФ о равных обязанностях родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, ч. 3 ст. 28 ГК РФ, согласно которой имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, удовлетворил иск налогового органа о взыскании с законных представителей несовершеннолетней недоимки по НДФЛ.
Дело № 2-1983/10
Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к законным представителям несовершеннолетней М. Д. – М. И., М. Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 52000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области РФ (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней М. Д. - М. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 52000 рублей, указав, что 17.03.2009 года ответчиком предоставлена декларация на доходы физических лиц за 2008 год. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение, которым М. Д. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере 400000 руб., а также доначислен налог на доходы физических лиц в размере 52000 руб., пени в размере 419,47 руб. Данное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу 26.08.2009 года. 07.09.2009 года ответчику выставлено требование № 000 об уплате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Судом к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен законный представитель М. Д. — М. Л.
В судебное заседание представитель Инспекции, М. И. и М. Л., извещенные надлежащим образом не явились.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2890/10, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя М. Д. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 17 мая 2010 года по гражданскому делу по заявлению М. И. об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области и Управления Федеральной налоговой службы России по Новгородской области установлено следующее.
На основании договора купли-продажи от 01.01.01г. М. И., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери М. Д., 2008 года рождения, продал находившуюся в ее собственности менее трех лет квартиру № 1 в доме 7 по ул. Попова в г. Великий Новгород за 1400000 руб.
15 сентября 2008г. между Некоммерческим партнерством «СОДЕЙСТВИЕ» (Застройщик), Новый дом» (Продавец) и М. Л., действующей в интересах несовершеннолетних Б. А., 1992 года рождения, и М. Д., 2008 года рождения (Покупатель), был заключен предварительный договор № …. купли-продажи квартиры № … 69-квартирного жилого дома по строительному адресу: поз…., микрорайон …, г. Великий Новгорода, за 2800000 руб. 15 сентября 2008г. М. Л., действуя в интересах несовершеннолетних Б. А., 1992 года рождения, и М. Д., 2008 года рождения (Покупатель), приобрела у -сервис» простой вексель на сумму 2800000 руб.
17 марта 2009г. М. И., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери М. Д., 2008 года рождения, обратился в Инспекцию с заявлениями о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей квартиры в сумме 1000000 руб. и в связи с приобретением квартиры в Великом Новгороде в сумме 400000 руб.
Решением Инспекции № 32 от 01.01.01г. отказано в привлечении М. Д. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 06 августа 2009г. в сумме 419 руб. 47 коп., отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год в связи с покупкой квартиры, расположенной по строительному адресу: поз. …, микрорайон № …, кв. …, г. Великий Новгород, в сумме 400000 руб., предоставлен имущественный налоговый вычет за 2008 год в связи с продажей имущества в сумме 1000000 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 52000 руб., уплатить пени в размере 419 руб. 47 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее Управление) от 21 апреля 2010г. жалоба М. И. на вышеуказанное решение оставлена без удовлетворения.
Решением Новгородского районного суда от 01.01.01 года в удовлетворении заявления об оспаривании действий Инспекции и Управления по вынесению вышеназванных решений отказано.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения налогового органа лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней.
Пунктом 3 ст. 210 НК РФ, установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса (13 %), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ («Налог на доходы физических лиц»).
Как видно из материалов дела 7 сентября 2009 года М. Д. выставлено требование об уплате налога в размере 52000 руб.
Также установлено, что Инспекцией 12 февраля 2010 года принято решение о взыскании налога с несовершеннолетней М. Д.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлена правомерность действий Инспекции по начислению недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 52000 руб. несовершеннолетней М. Д., суд, на основании ст. 61 СК РФ о равных обязанностях родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, ч. 3 ст. 28 ГК РФ, согласно которой имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, полагает, что иск Инспекции подлежит удовлетворению и с М. И. и М. Л. следует взыскать в равных долях налог на доходы физического лица по 26000 руб. с каждого.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к законным представителям несовершеннолетней М. Д. – М. И., М. Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 52000 рублей удовлетворить.
Взыскать с М. И., М. Л. в бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме по 26000 рублей с каждого.
Взыскать с М. И., М. Л. государственную пошлину в местный бюджет по 880 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд подачей кассационной жалобы через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Правовой отдел
УФНС по Новгородской области
