Страсти по спортзалу
Мы уже сообщали, что городская Дума на заседании 21 октября большинством голосов приняла решение купить у зеркально-багетной фабрики спортзал площадью более 500 квадратных метров на средства от приватизации муниципальной собственности. Впервые за последние десять, а может быть, и больше, лет город покупает социально значимый объект. Причем практически вдвое дешевле его стоимости. Да еще и к обоюдной пользе – у горожан будет общедоступный спортивный зал в микрорайоне Красного Городка, где до сих пор не было никаких спортивных сооружений, а работники фабрики получат задержанную зарплату. Надо заметить, что большинство спортивных залов в городе расположено в зданиях учебных заведений, что осложняет их использование.
Как пояснил депутат Роман Мурашкин, спортзал зеркально-багетной фабрики – типовой и самый новый в городе. Он знает это наверняка, потому что сам его достраивал.
добавил, что охват населения занятиями физкультурой и спортом в Вышнем Волочке выше, чем в среднем по Тверской области, а обеспеченность спортивными сооружениями – заметно ниже. У зеркально-багетной фабрики на сегодняшний день лучший игровой зал в городе. В нем можно проводить соревнования на первенство области по нескольким видам спорта.
Казалось бы, депутатам, радеющим об общественном благе, такой покупке радоваться надо. Обрадовались. Да не все! напомнила, что в Красном Городке есть спортзал в Доме офицеров. А после того, как депутат Александр Миляев со знанием предмета объяснил, что эти два спортивных сооружения не поддаются сравнению, она продолжала упорствовать на тему денег, которые можно было бы потратить на другие полезные дела.
Очень заинтересованно вступил в дискуссию о рациональном использовании денег от приватизации депутат Александр Перов – самый крупный приобретатель муниципальной собственности на прошедших ранее распродажах. Напомним, что в период «тихой приватизации» народного добра А. Перов обзавелся полным пакетом акций ПАТП-2», «Волочекдорсервис», «Перспектива», «Зеленый город», «Память» и «Орбита-Сервис». В его руках сконцентрировано 75 процентов акций , на 90 процентов его участие в , на пятьдесят – в ПАТП-1» и «Волок-стройматериалы». Эти сведения опубликованы в период кампании по выборам депутатов городской Думы нынешнего созыва.
То, как подогревали страсти вокруг этого приобретения некоторые депутаты (мол, лучше истратить деньги от приватизации на ремонт школьных спортзалов или дорог), вызвало сомнение: а только ли забота об общественном благе ими движет? Уж не присмотрел ли кто-то это здание, к примеру, себе под склад, а группа депутатов лоббирует его интересы? Да и аргументация не совсем достоверная. К примеру, заявление, что в городе и без того много спортивных сооружений, не соответствует действительности. Неубедительно и заявление, что приобретаемый спортзал находится далеко от центра города. Красный Городок – не такая уж дальняя окраина. В самом же центре у нас расположены не только спортивные и зрелищные сооружения, но и проданный нерадивому собственнику кинотеатр, недостроенное торгово-офисное здание, пивное заведение рядом с музеем… Подобные решения прежняя администрация города принимала при попустительстве тех самых депутатов, которые предлагают теперь экономить на спортзале.
Заметим, что происходило обсуждение вопроса о покупке городом спортзала в Думе как раз в то время, когда Президент , находясь с визитом в Казани, призывал чиновников брать пример с Татарстана, где самое большое число спортивных сооружений. Там в городке с 30-тысячным населением их более ста, а в одном из сел есть ледовый дворец. Получается, что некоторые депутаты Вышневолоцкой Гордумы активно не поддерживают государственную политику, направленную на оздоровление нации. Даже если сделать скидку на коллективный дух противоречия (создается впечатление, что у этой группы депутатов часто руки не поднимаются проголосовать даже за здравое и полезное решение, проработанное в постоянных комиссиях, которые возглавляют представители депутатского большинства).
Противники приобретения спортзала в муниципальную собственность должны понимать, что они лишают часть населения, в том числе детей, возможности заниматься спортом бесплатно. Их предложение провести поименное голосование не выглядело бы странным, если бы депутатское большинство предлагало не выгодно купить для народа, а отдать городской объект за бесценок неизвестно кому. Или этой группе депутатов надо перед кем-то отчитаться: мол, стояли насмерть, но силы неравны?
И хотя идея поименного голосования не прошла, можно назвать тех, кто решение не поддержал. Перов, Н. Янглеева, Н. Адров, С. Скородина, А. Иванов, И. Рихтер и А. Борисов. Решение о приобретении социально значимого объекта принято большинством в 17 голосов, в основном это депутаты от общественного движения «Новый Город».
Нина АЗАРИНА
