Эффективное хозяйствование в условиях развития рыночных отношений

На правах рукописи

ДУБРОВСКИЙ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ

ЭФФЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Специальность:

08.00.01 – Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре политической экономии и международных экономических отношений Российского государственного социального университета.

Научный руководитель:	Доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты:	Доктор экономических наук, профессор Кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация	Академия труда и социальных отношений

Защита состоится 4 июля 2006 г. в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета по экономическим наукам Д. 212.341.03 при Российском государственном социальном университете г. Москва, ул. В. Пика, д. 4. к. 2, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета ( г. Москва, ул. В. Пика, д. 4. к. 3).

Автореферат разослан 2 июня 2006 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор

I.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью поиска эффективной системы хозяйствования, от которой зависит судьба и величие нашей страны, ее место в мировом сообществе. Решение этой задачи предполагает серьезное рассмотрение всей системы хозяйства, формирующегося в ходе развития самого общества.

Поиску оптимальных направлений развития уделялось пристальное внимание со всех точек зрения. Многие идеи, навязанные общественному сознанию по-прежнему имеют место. Несмотря на всю очевидность низкой эффективности проводимых реформ, на государственном уровне не дана их соответствующая оценка и не поставлен вопрос о необходимости преобразований в структуре самого хозяйственного устройства. Основной целью реформирования отечественной экономики явилось создание основ рыночного развития при условии полного отрицания и игнорирования основополагающих положений системы государства и его устоев. При этом в качестве теоретико-методологической основы экономических реформ брались отдельные части зарубежного опыта, использование которого на российской почве привело к отрицательным результатам и развалу хозяйства.

Эффективное хозяйствование это, прежде всего подход к построению эффективных экономических отношений. Не опровергая традиционного представления о рыночном саморегулировании нельзя не видеть, что механизм хозяйственных отношений должен строится с учетом ценностных основ. В нашу задачу не входит рассмотрение всего круга проблем потребительно-ценностного механизма, но проблемы социально-экономической стабильности на отдаленную перспективу невозможны без решения проблем стоимости и ценности. Потребительно-ценностной подход это механизм экономических взаимосвязей, направленных на развитие всей системы рыночного процесса. Ценностной подход позволяет раскрыть богатство человеческой природы как главную цель эффективной системы хозяйствования.

Исследования категории ценности могут стать базисной основой для раскрытия дополнительных резервов экономического роста и его эффективности. Без такого подхода решить проблему эффективности рынка практически невозможно. Именно такой подход связывает воедино всю сложную систему рыночных связей и способствует развитию отношений на принципиально новой основе, на основе ценностных переориентаций. Последнее особенно важно, ибо до сих пор бытует мнение о невозможности преодоления разобщенности частного интереса, тесно связанного с функционированием рыночного хозяйства, но не с развитием системы воспроизводства человека как главной цели. Использование данного подхода позволяет решить наисложнейшую задачу – задачу формирования высокоэффективной экономики нового типа. Образуя систему тесных связей со сложным переплетением экономических интересов и раскрывая сущностную поведенческую основу мотивации, к которой относятся трудовые отношения и его социально-нравственный аспект ценностной подход дает импульс к прогрессу в этом отношении. Поэтому поиск эффективных форм организации рыночных отношений в рамках потребительно-ценностной теории с учетом современных процессов в российской экономике весьма актуален и перспективен.

Степень научной разработанности проблемы. Современный подход к исследованию эффективного хозяйствования немыслим без анализа сущности многих экономических категорий, в частности категории «ценность» в самом широком смысле и в активном подходе к ней. В новейшее время особое внимание к исследованию «ценности» было уделено в работах , , . Они выдвинули «принцип деятельности» в качестве основополагающего принципа философии, а затем он был заимствован представителями политической экономии. Их ученики и последователи обобщили категорию «ценность», выдвинув и обосновав понятие «экономическая ценность». Среди этих учеников особенно следует выделить , , , . Значительный вклад в разра­ботку основ теории системы хозяйствования на потребительно-ценностной основе внесли учёные Российского государственного социального университета: , , и др.. Из зарубежных учёных следует упомянуть Р. Аллена, Д. Хикса, Ст. Бира, исследовавших отдельные аспекты этой науки применительно к обособленным самостоятельным звеньям (фирмам и т. д.).

Несмотря на большое число публикаций, на сегодняшний день пока отсутствуют научные работы, в которых бы рассматривались вопросы построения рыночных отношений на потребительно-ценностной основе применительно к специфическим современным процессам в российской экономике. Лишь в отдельных работах затрагивается эта проблема, да и то связывается с принципами эффективного хозяйствования - от самых верхних этажей экономической структуры до первичного производственного звена не затрагивая проблем ценности. Более того, в отечественной экономической литературе по-прежнему бытует мнение об универсализме рыночной экономики в ее западном варианте. При этом зачастую игнорируется то, что она сориентирована не на проблемы духовного и нравственного обновления человека, а лишь на проблемы материальной обеспеченности, которая, как известно, лишь предпосылка для подлинного расцвета человеческой природы.

Все это, теоретическая и практическая значимость дальнейших научных разработок в этом направлении предопределило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является, разработка и обоснование основных направлений формирования эффективного хозяйства в условиях рыночных отношений в структуре потребительно-ценностной системы развития.

В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:

-  раскрыть особенности и преимущества потребительно-ценностной системы хозяйствования для совершенствования экономических отношений, складывающихся в условиях рынка;

-  обосновать необходимость переориентации рыночных реформ в интересах человека как подлинной самоцели социально-экономического и духовно-нравственного прогресса общества;

-  выявить тенденции развития современного рынка с учетом специфических особенностей России, менталитета, обычаев, традиций;

-  разработать основные направления формирования эффективного развития системы хозяйствования в структуре современной рыночной экономики на потребительно-ценностной основе.

Объект диссертационного исследования – современная рыночная система хозяйствования в структуре потребительно-ценностного развития.

Предмет диссертационного исследования – экономические отношения, потребительно-ценностная система хозяйствования в рыночных условиях, а также орга­низационно-экономические параметры, обеспечивающие эффективное хозяйствование в структуре рынка.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых ведущих экономических школ по проблемам эффективного хозяйствования на базе различных теорий. В работе были использованы достижения отечественной и зарубежной науки в области философии хозяйства в системе потребительно-ценностного механизма, а также особенности хозяйственных систем переходного периода. В диссертации широко использовались труды представителей классической школы политической экономии, кейнсианской экономической теории и современной неоклассики. Всесторонне анализировались научные труды представителей трудовой теории ценности и современной экономической теории в области философии хозяйства.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, аналитический, экономико-статистический анализы, метод аналогий, сравнительных и экспертных оценок, целевой и ценностной методы. Базой исследования явился метод научной абстракции, позволивший выявить внутреннюю логику, содержание и специфику взаимосвязи категории ценности и тенденций развития современного рынка. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей зна­ния.

Эмпирическую базу исследования составили материалы круглых столов, российских и международных научных конференций, журнальные статьи и другие информационные источники, нормативно-правовые документы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

-  выявлены преимущества потребительно-ценностной системы хозяйствования в условиях, когда ценностные формы развития находят широкий диапазон и возможности генерировать построение общества на принципиально новых основах - превращение стоимостных приоритетов в ценностные, что в конечном итоге определяет реализацию основополагающего принципа социально-нравственных основ развития общества;

-  на основе анализа тенденций развития рыночных отношений в России и общемировых процессов доказана противоречивая направленность рынка (человек является средством системы общественного воспроизводства, а не целью);

-  выявлены и обобщены наиболее существенные особенности общемировых тенденций рыночной системы: современный рынок – организованный, в нем игнорируются основополагающие нравственно-психологические нормы развития;

-  разработана и обоснована концепция построения экономических отношений с потребительно-ценностных позиций как основа эффективного хозяйствования, ведущая роль в которой отводится нравственно-этическим формам организации производства и как следствие общества.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

-  доказано, что с позиций потребительно-ценностной теории возможна реализация принципа эффективной системы хозяйствования по ценностному варианту развития. В этом случае механизмы связей сложных рыночных отношений получают чёткое выражение: повышение качества продукции на одном предприятии осуществляется только ради экономии труда на другом предприятии, технологически связанном с первым. Снижение затрат труда и увеличение его экономии, а также значительное превышение экономии труда над его затратами возможны лишь благодаря использованию как в производстве, так и в потреблении продуктов повышенного качества. Это положение является исходной посылкой в разработке концепции эффективного хозяйствования и нравственного принципа ресурсосбережения;

-  обосновано, что идея о рыночной экономике как универсальной системы хозяйствования в ее западном варианте может быт поставлена под сомнение. Экономика ориентированная лишь на проблемы материальной обеспеченности, как известно, есть лишь предпосылка для подлинного раскрытия ее возможностей. Современный кризис именно связан с этим – носит античеловеческую направленность. Не изменяя социально-экономической политики в сторону ценностных и, прежде всего нравственных ориентиров, невозможно обеспечить эффективное развитие будущего;

-  доказано, что основу современной хозяйственной системы составляют крупные хозяйственные объединения; крупным поставщиком товаров и услуг выступает само государство; значительная часть торговли носит контрактный характер; большая доля торговых контрактов приходится на заказы государства; внутри крупных корпораций торговые связи и отношения очень часто уступают командно-административным отношениям; государство и право стремится устанавливать на рынке "правила игры"; для организованного рынка характерен поиск социальной направленности; организованный рынок характеризуется жесткой системой экономических связей и интересов;

-  раскрыта сущность хозяйствования в рыночных услвиях по технологически замкнутому циклу производства, начиная от сырья и кончая выпуском готовой продукции, и доказано, что оптимальным вариантом для производства конечных потребительных ценностей является особые экономические отношения сориентированные на конечную цель производства, где затраты труда и конечный продукт есть основа реализации эффективности интегрированных связей на потребительно-ценностной основе, что и образует систему ценностного варианта эффективной системы хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется его новизной - попыткой раскрыть особенности развития рыночного хозяйства на потребительно-ценностной основе с учетом характера структурных преобразований в экономике и современных рыночных тенденций с ценностной переориентацией.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях дальнейшего раскрытия и совершенствования механизмов формирования экономической системы на базе возрождения основ нравственности и морали в экономическом развитии всего уклада общества. Результаты могут быть использованы специалистами аппарата управления, а также в учебных заведениях для специальностей экономического направления.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в научных статьях, а также представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, круглых столах. Отдельные положения используются в учебном процессе факультета социального страхования, экономики и финансов Российского государственного социального университета.

Структура диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Структура диссертации:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА

1.1. Теоретическая концепция эффективного развития и ее значение в преобразовании системы хозяйства

1.2. Проблемы системы хозяйства в стоимостном и потребительно-ценностном варианте развития экономики

1.3. Методологические подходы к развитию системы хозяйствования и ее эффективности

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

2.1. Социально-экономическое развитие России и формы проявления в рынке

2.2. Современные проблемы эффективного развития системы экономических отношений

2.3 Рыночное хозяйство в системе организованного рынка

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА НА ПОТРЕБИТЕЛЬНО-ЦЕННОСТНОЙ ОСНОВЕ

3.1. Перспективы потребительно-ценностного развития хозяйства

3.2. Принципы хозяйствования на потребительно-ценностной основе развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ii. Основное содержание работы

Во введении дано обоснование темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, приведена теоретическая и методологическая основа, а также информационная база исследования.

Проведенное диссертационное исследование основано на гипотезе о возможности построения эффективного механизма хозяйствования в условиях развития рыночных отношений на базе потребительно-ценностной теории. В связи с этим проблемы современного рыночного развития и пути их решения приобретают особую актуальность и практическую значимость.

В первой главе «Теоретико-методологические аспекты эффективного развития системы хозяйства» дополнены в системном виде теоретико-методологические особенности формирования системы хозяйствования в современных условиях на базе категорий стоимости, потребительной стоимости и ценности, где ценностные формы развития раскрывают широкие возможности построения эффективной системы хозяйствования, делая упор на нравственные стороны общественного устройства, без чего невозможно обойтись современному рыночному хозяйству.

В настоящее время экономическая наука переживает глубокий кризис. Результатом явилось отсутствие целенаправленной политики экономического роста, прежде всего с точки зрения ценностных форм развития. Сегодня экономическая мысль находится на перепутье: она превра­щается в средство апологетики искусственно насаждаемых в отечествен­ной экономике производственных отношений не на основе обобщения различных направлений в развитии мировой экономической мысли, а на основе представлений о простом механическом процессе социально-экономического развития, в котором игнорируются важнейшие экономические категории и, прежде всего, такие как потребительная ценность и полезность, а сам подход к построению ценностного развития вовсе отсутствует.

Исследования развития последних 150-200 лет показывают, что экономическая наука представляет собой борьбу между двумя противоположными направлениями: тру­довой теории стоимости А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса с одной стороны, и с другой — субъективно-психологической теории "предельной полезности".

В то же время экономическое учение Маркса в зародыше содержит попытку рассмотрения и полезностной стороны экономических отношений. Именно рассмотрение противоречивого единства затратной и полезностной сторон экономических отношений подводит к углубленному рассмотрению экономи­ческой категории — «ценность».

В этом своем предназначении данная категория выступает как средство для достижения главной цели – построения высокоэффективных и устойчивых социально-экономических отношений на принципиально новой основе.

Именно положения К. Маркса и Ф. Энгельса позволяют составить полное представление об экономической природе ценности. Экономические отношения имеют три противоположные стороны: полезностную, потребительно-стоимостную, потребительно-ценностную. Между этими сторонами существует основное противоречие в развитии экономических отношений - противоречие между высвобождаемым трудом в потреблении и затраченным трудом в производстве. Только разрешая это противоречие, можно разработать эффективную программу экономического развития и систему хозяйствования в основе которой лежат принципы ценностно-трудовых отношений.

Исследование экономических категорий стоимости, потребительной ценности, полезности, соотношений между затратами труда и полезностью, стоимостью и потребительной ценностью позволяют прийти к выводу о том, что объективно имеет место особая экономическая категория, то есть категория экономической ценности. Экономическая ценность - это качественные и количественные отношения между полезностью продукта и затратами труда на его производство. Полезность, как экономическое отношение - это экономия затрат труда в потреблении, обусловленная использованием продукта с повышенными качественными свойствами. Поэтому с качественной стороны экономическая ценность - это соотношение между экономией труда в потреблении или экономической полезностью и затратами труда в производстве данного продукта. Количественная сторона экономической ценности - соотношение между величиной сэкономленного труда в потреблении, обусловленная повышением полезности используемого потребителем продукта и величиной затраченного труда в его производстве.

Математически экономическая ценность была выражена следующим образом:

,

где: Эц - экономическая ценность; Этп - экономия затрат труда в потреблении продукта; Тп - затраты труда в производстве продукта.

В этом случае экономия труда в потреблении продукта всегда превышает затраты труда на его производство и эта величина всегда больше единицы Эц > 1.

В условиях товарного производства экономическая ценность трансформируется в соответствие между потре­бительной ценностью и стоимостью — как двумя сторонами товара. Потребительная ценность рассматривается как экономическое отношение между участниками производства в интегрированном варианте развития самого производства.

Особенность экономической ценности в условиях интегрированного производства сводится к тому, что связь между потребительной ценностью и стоимостью не является непосредственной, а опосредована конечной целью производства, т. е. созданием товарного продукта востребованного рынком.

Трудовая теория стоимости в условиях постиндустриальной экономики сталкивается с неразрешимыми проблемами объяснения экономического содержания стратегического принципа развития современной экономики с социально-этической заданностью.

Ограниченность стоимостной теории, не позволяющая решать многих проблем социальной практики и науки, выражается в следующих принципах:

- результаты труда и повышения качества продукции имеют стоимостное, денежное выражение, в этом случае за результаты выдаются затраты труда, т. к. затраты труда - это стоимость продукта;

- при этом общественно-необходимые затраты труда, составляющие основу стоимости, нередко отождествляются с индивидуальными затратами труда;

- в этом случае повышение качества продукции на данном предприятии рассматривается изолированно от повышения качества продукции на других предприятиях, технологически связанных с первым предприятием;

- повышение качества продукции нередко увязывается лишь с индивидуальными затратами труда и цены;

- цена продукта и ее повышение не увязываются с увеличением полезного эффекта. Повышение цены, как правило, превышает увеличение полезного эффекта, тогда как цена должна повышаться в меньшей степени, чем возрастание полезного эффекта, т. к. только в этом случае обеспечивается снижение затрат на единицу полезного эффекта;

- экономический механизм обеспечения качества продукции поставлен в прямую зависимость от стоимостных результатов производства и стоимостного выражения повышения качества продукции.

Ряд экономистов выдвигает и другие проблемы, не решаемые на основе трудовой теории стоимости. Тем не менее, основы трудовой теории стоимости уже в течение длительного периода времени определяют методологию и организацию хозяйствования.

Таким образом, развитие экономической теории, эволюция мировой экономики, экономические закономерности современного этапа научно-технической революции определили необходимость разработки и применения к рыночной системе хозяйствования теории потребительской ценности.

Нарастание интеграции и обобществления производства, развитие его корпоративных форм, повышение наукоемкости технологий и продукции значительно ограничивают сферу действия закона стоимости, модифицируют его, открывают широкие возможности для действия закона потребительной ценности, иначе говоря, отношения начинают носить заданный характер и в этой связи очень важно сделать упор властным структурам на ценностной подход.

В соответствии с трудовой теорией потребительной ценности потребительная ценность - это экономическое отношение между производством и потреблением, производителем и потребителем по поводу создания и использования продуктов различной полезности. В этом случае потребительная ценность, как экономическое отношение, имеет двойственное содержание: с одной стороны, потребительная ценность выступает носителем экономии затрат труда потребителя, т. е. высвобождаемого в потреблении труда, а с другой стороны, потребительная ценность, как носитель меновой стоимости, воплощает в себе затраты прошлого общественного труда. При этом высвобождаемый труд по своей величине должен превышать затраченный труд, ибо в противном случае развитие производства становится бессмысленным.

Трудовая теория потребительной ценности в качестве регулятора производства выделяет закон потребительной ценности, который соединяет товаропроизводителей, превращает изолированных индивидуальных товаропроизводителей в интегрированного совокупного товаропроизводителя.

Одной из принципиально важной категорией теории потребительной ценности является такая категория как экономия труда.

Качественная сторона - это то, что экономия труда выражает степень, глубину и разветвленность обобществления и интеграции общественного воспроизводства. Количественная сторона экономии труда - это то, что прирост живого труда, обусловленный повышением качества продукта в данном звене межотраслевых связей производства, обязательно перекрывается приростом экономии овеществленного труда за счет повышения качества средств труда, потребляемых в этом звене межотраслевых связей, но произведенных в предыдущем звене этих связей.

Важнейшими предпосылками и результатами развития этой теории можно считать следующие:

-  фундаментальные положения К. Маркса и Ф. Энгельса по экономическому содержанию потребительной стоимости, полезности, потребления;

-  достижение советских экономистовх их годов XX века в области экономической оценки потребительной стоимости, общественной полезности, удовлетворению потребностей;

-  интеграция научных идей по определению и использованию межотраслевых связей в области общественного производства, науки, научно-технического прогресса, качества продукции;

-  разработка методологии экономической оценки потребительной стоимости, полезности и качества продукции;

-  модификация принципа распределения условий и результатов производства по труду в принцип их распределения по эффективности труда;

-  разработка противозатратной системы хозяйствования на потребительно-ценностной основе.

Основные положения данной главы сводятся к следующему:

- потребительная ценность является экономическим отношением и выражает общественные связи между производством и потреблением, производством и распределением, производством и обменом, на основе которых выявляется общественная значимость полезности и затрат труда на производство и потребление произведенного продукта;

- общественное признание полезности потребляемого продукта означает, что она получает объективную экономическую оценку, а не только субъективно-психологическую основу. Экономическая оценка полезности выступает регулятором в экономических отношениях между производителем и потребителем в области полезности и качества производства и потребления;

- экономическое движение потребительной стоимости определяется и регулируется законом возрастания потребительной ценности, в соответствии с которым обмен продуктами между товаропроизводителями происходит не только по эквиваленту трудовых затрат, но и по эквиваленту экономии труда в потреблении, обусловленной изменением полезности обмениваемых продуктов;

- при этом экономия труда в потреблении, выражаемая величиной высвобождаемого труда за счет повышения полезности потребляемых продуктов, должна превышать затраты труда на их производство. Поэтому закон потребительной ценности выражает количественные соотношения между затраченным и сэкономленным трудом при производстве и потреблении продуктов повышенной полезности;

- потребительная ценность как экономическое отношение и ее количественное выражение величиной сэкономленного труда составляют теоретико-методологическую основу эффективной системы хозяйствования, а именно потребительно-ценностной системы.

Во второй главе «Анализ рыночных отношений в современном воспроизводственном процессе» проводится анализ либерально-рыночных реформ в России, тенденций мирового рыночного развития с целью исследования жизнеспособности рыночной системы хозяйствования.

Реформирование страны, начавшееся в середине 80-х годов, по своему содержанию, глубине и масштабам не имело аналогов в истории. Оно оказалось чрезвычайно трудным и болезненным. В основу реформирования был взят курс на радикально-рыночные преобразования страны, на тотальное разрушение существовавшей системы и заимствование западных образцов общественно-экономического устройства.

О масштабах и глубине экономического кризиса в России свидетельствуют данные таблицы 1.

Таблица 1.

Индексы основных социально-экономических показателей России за годы[1]

№ п/п	Показатели	1991	1994	1997	1998	1999	2002	2005	2005/1990
1	Валовой внутренний продукт	95	87	103	95	105,4	104,7	106,4	85
2	Продукция промышленности*	92	79	102	95	111	103,7	104,0	64
3	Продукция сельского хозяйства	95	88	101	87	104	101,5	102,0	61
4	Грузооборот транспорта	93	86	97	97	105	105,8	102,6	63
5	Инвестиции в основной капитал	85	76	95	88	105	111,1	110,5	36
6	Среднедушевые денежные доходы**	116	112	106	84	87	109,3	108,8	47
7	Розничный товарооборот	97	100	104	97	94	103,7	112,0	101
8	Платные услуги населению	83	62	106	99	107	111,1	107,5	27

* Данные приведены с учетом поправок на неформальную деятельность (в процентах к предыдущему году)

** с учетом индекса цен 2001г.

По всем основным показателям как свидетельствуют данные таблицы 1 превзойдены критические пределы национальной безопасности, серьезно подорваны основы для экономического роста в будущем.

Втягивание страны в затяжной и чрезвычайно глубокий социально-экономический кризис системного характера продолжается и сегодня: выход из него невозможен без существенного пересмотра общеконцептуальных подходов к экономической политике, ее направленности на достижение главной задачи — сбалансированного развития и выхода страны на траекторию устойчивого экономического роста. Решение этой проблемы невозможно без объективного анализа причин экономического кризиса и анализа фундаментальных общеэкономических подходов к общественному развитию.

Основная задача в разрешении проблем заключается в переходе к управляемой контрактно-договорной экономике и определенным регулирующим функциям государства.

Однако практика показывает, что реальность переходного состояния экономики, исходит из представлений о рыночной системе XIX, в основе которой лежат свободные конкурентные отношения без вмешательства государства. Модель свободной саморегулирующейся рыночной системы не выдерживает испытаний на практике. Придерживаться данного направления в конечном итоге равносильно отказу от построения в России социального общества с его традициями, обычаями, чувством собственного достоинства и т. д..

Таким образом свободный рынок, который формируют в России (и не только в ней), не является перспективным, он в конечном счете обрекает государства на экономическую неопределенность и зависимость, а народ – на нищету.

Радикально-рыночные реформы высветили несколько альтернативных направлений, полярно противоположных вариантов развития.

Первый вариант – ценностные переориентации общественного устройства, повышение духовного развития человека и цивилизации в целом, создание высоких жизненных стандартов для населения, вызывающих чувство гордости и уважения.

Вторым вариантом является рыночно-стоимостной, предусматривающий наращивание материальных достатков и игнорирования нравственных устоев общественного развития, национальных образований и как следствие превращение в периферийную страну.

Именно в этом направлении страну ведет радикал-либеральная экономическая идеология, привязанная к мировому рынку ресурсов (нефти и газа, цветных и черных металлов, химических продуктов, леса, алмазов). Конечно, для России природные ресурсы — крупный козырь в мировой экономике, однако делать ставку на сырьевые и топливные ресурсы было бы близоруко и ошибочно. Нравственные устои экономики должны быть ориентированы на снижение потребности в природных ресурсах, повышения ценности их в сравнении с другими производственными факторами, при этом не игнорируя человека, превращая его в цель производства.

Эффективное развитие экономики занимает одно из центральных мест в экономической науке. В середине XX в. в развитых странах запада стал формироваться организованный рынок, подчиненный определенному порядку, который закреплялся в правовых нормах и регулировался государством. Более того, в настоящее время он занял господствующее положение. Рынок приобрел некую организованность:

-  основную массу товаров производят и реализуют крупные хозяйственные объединения – корпорации. Они же получают основную массу доходов;

-  крупным поставщиком товаров и услуг выступает само государство, где значительную часть товаров реализуется государственным сектором экономики (энергетика, металлургия, военно-промышленный комплекс);

-  значительная часть торговли между корпорациями носит контрактный характер;

-  большая доля торговых контрактов приходится на заказы государства. Таким образом идет перераспределение бюджета в пользу монополий;

-  внутри крупных корпораций торговые связи и отношения очень часто уступают командно-административным отношениям. Корпорации широко применяют стратегическое планирование и прогнозирование, которое ограничивает товарно-рыночные отношения;

-  современный рынок государством законодательно зарегулирован, а правовая система наказывает виновных за нарушение правовых норм в торговле;

-  для организованного рынка по западному варианту характерна направленность на функционирование и развитие производства.

Для современного рынка характерно наличие полей притяжения, центрами формирования которых являются интегрированные связи .

Корпоративные капиталы не только сознательно регулируют в локальных мас­штабах параметры рынка, но и, воздействуют на весь процесс воспроизводства человека, формируя правила игры и регулируя действия государства.

На основе детального рассмотрения основных показателей, характеризующих социально-экономические преобразования, мы пришли к выводу, что выстроить модель модернизации страны и поиск положительного, конструктивного реше­ния возможен в рамках ценностных переориентаций в развитии рыночной экономики. Эволюция мировой экономики, практика реформирования экономики РФ показывает, что рынок – отнюдь не универсальная система. Свыше 200 стран живут в условиях рыночной экономики, но только около двух десятков добились процветания. Не все социально-экономи­ческие процессы в странах Запада находятся в русле обще­ственного прогресса и имеют устойчивое развитие. Реальная жизнь здесь крайне противоречива. Негативные социально-экономические противоречия рыночной экономики сориентированы не на проблемы духовного и нравственного обновления общества и человека, а на проблемы материальной обеспеченности, которая, как известно, есть лишь предпосылка для подлинного раскрытия эндогенного уровня человеческой природы.

До последнего времени в экономической науке (за исключением марксистской) как правило, не ставилась под сомнение жизнеспособность рыночной системы ни в близком, ни в отдаленном будущем, однако преобразования рынка, экологический кризис, резкая социальная дифференциация, порождают пессимизм относительно перспектив развития рынка. Поиски новых подходов к раскрытию внутренней природы рыночной экономики, которые могли бы адекватно отразить перспективы устойчивого будущего крайне важны сегодня, когда неопределенность в развитии набирает силы.

В результате неопределенности рынка человек был отброшен на задворки истории и с ним вообще перестали считаться как с личностью. Проблема человека, волновавшая всех крупных мыслителей России, не была учтена исторически, а реформы и их направленность носили антигуманный характер. Современный кризис носит, прежде всего, античеловеческую направленность, причем вызван он особенностью функционирования рыночного хозяйства.

Капитализм и сегодня остается главным генератором социальной поляризации в мировом масштабе. В начале 90-х годов страны с населением 18% от общемирового ("золотой миллиард") и среднедушевыми размерами внутреннего валового продукта, превышающими мировую среднюю, сконцентрировали производство и потребление 82% общемирового ВВП. США с 5-процентным населением от населения всего земного шара используют свыше 40% мировых ресурсов, а контролируют и того больше. На долю остальных 4/5 человечества приходится менее 1/5 общемирового производства товаров и услуг. Это ли не доказательство несостоятельности стоимостной формы "свободного рынка", способного, якобы, обеспечить всеобщее благоденствие?

Только преодолев стоимостной меркантилизм, изменив ценностные ориентиры социально-экономического устройства, можно возобновить поступательное развитие, обеспечить научно-технический и социальный прогресс, преодолеть социальные перекосы, демографический спад в отдаленном будущем.

Сегодня необходима новая социально-экономическая стратегия и стержень концепции которой - в ее постепенном, поэтапном движении к потребительно-ценностному варианту общества постиндустриального типа с современными характеристиками качества жизни народа, среды обитания на основе формирования нового технологического способа производства и многоукладной, социально ориентированной, динамичной рыночной экономики при значительной роли государства в формировании социально-экономического организма общества. Ориентиром такой концепции должна стать ценностная форма общественного устройства.

Потребительно-ценностная система устройства обусловливает и выражает единство интересов и ответственности производителя и потребителя в повышении полезности и качества производимой и потребляемой продуции, делая таким образом человека целью системы воспроизводства. Это единство экономически выражается в установлен и параметров полезного эффекта, а не цены производства, как это практикуется до сих пор, тем более не цены производителя-монополиста. Ценностной подход в социально-экономическом аспекте составляет теоретико-методологическую основу системы хозяйствования. Сердцевину этой системы составляет основополагающий принцип развития эффективной экономики: «высокое качество — низкая цена». Этот принцип всегда отвечал задаче повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции.

В третьей главе «Направления развития рыночного хозяйства на потребительно-ценносной основе», определены направления развития социально-экономических отношений с позиций потребительно-ценностной теории.

Концепция ныне действующего в современной российской экономике хозяйственного механизма лишена каких-либо достаточно объективных критериев оценки эффективности, масштабов и тенденций его развития. Мало того, данная концепция основана на априорно заданных схемах экономического развития, разработка и внедрение этой концепции осуществляется методом проб и ошибок, перестраиванием её основополагающих элементов на ходу, по мере возникновения негативных процессов в экономике. Как показал опыт России, преодоление затратного характера экономики и методов хозяйствования, означает воспроизводство механизма хозяйствования в принципиально новых экономических отношениях.

, и их коллеги выдвинули положение о том, что управление рыночным хозяйством эффективно может осуществляться лишь методами, экономическими по содержанию и рациональными по своему существу. Оно призвано ориентировать хозяйственника на повышение качества выпускаемой продукции и эффективности труда путём стимулирования трудовых коллективов как хозяев-собственников своего труда, что становится возможным лишь в условиях системы хозяйствования, основанной на использовании потребительно-ценностного подхода к оценке экономического процесса: такую систему они назвали полезностно-трудовой системой хозяйствования.

Важнейшие признаки полезностно-трудовой системы состоят в следующем:

-  установление обратной пропорции между индексом конечных цен и индексом производительности, или продуктивности труда;

-  обеспечение снижения не просто издержек, а всей стоимости выпускаемой продукции: прибыль в этом случае рассматривается как затратный, а не результатный показатель;

-  сокращение затрат всего живого труда, и необходимого, и прибавочного;

-  осуществление повышения качества продукции одним предприятием ради экономии труда другим предприятием, технологически смежным с ним;

-  организация труда и оплаты работников за приращение величины общественно необходимого результата труда и сокращение величины общественно необходимых затрат труда, т. е. за вклад в прирост эффективности общественного труда.

Реформирование всей парадигмы отношений является одной из самых спорных вопросов науки и практики не исключая и перечисленные признаки системы труда. Несомненным условием является одно – развитие должно безболезненно улучшать благосостояние населения. Выход мы видим в усилении рыночных регуляторов экономической активности и в ускоренном построении потребительно-ценностной системы хозяйствования, усилении стимулов к высокоэффективному труду на всех уровнях хозяйственной иерархии, в особенности в устано­влении зависимости оценок всех видов от их вклада в конечный полезный результат, зависящий от всей системы оценочных показателей, детерминирующих экономическое поведение.

Важность ценностных ориентаций в рамках рыночной системы хозяйства, взаимосвязи стоимости, цены и ценности как сопря­жённых экономических категорий раскрывают самый важный структурный элемент, в то время будучи средством самореализации главной цели рынка, тоже выполняют функции "направляющих" движение организованной системы. Ценность служит ориентиром принятия эффективных экономических решений, направленных на реализацию цели с учетом соизмерения результатов и цены производства. В потребительно-ценностной системе хозяйствования полезность образует основу экономии затрат труда в потреблении и экономии живого труда в производстве, обеспечивая постепенное снижение по мере движения от одного производственного звена к другому. Это особенно достигается при построении межотраслевого баланса движения продукта и затрат, приращения которых обеспечивают достижение максимальных конечных результатов по всему кругу производимых продуктов и услуг.

Современное производство выступает в двух взаимосвязанных между собой формах. Первая форма - это производство на заказ, на адресного, конкретного потребителя. Вторая форма - это производство на рынок, на безадресного, обезличенного потребителя. Причем, эти формы, с одной стороны, сосуществуют параллельно и самостоятельно, а с другой стороны, переплетаются между собой, усложняя реальные проявления производства.

Одной из важнейших особенностью современного этапа развития рыночной экономики кроме процесса формирования организованного рынка является то, что в системе конкуренции решающая роль отводится неценовой конкуренции, т. е. борьбе конкурентов за влияние на потребителя посредством предъявления ему товаров, обладающих высокой полезностью, повышенным качеством, часто при снижении цен. Такое явление обуславливает новые тенденции процесса обобществления и интеграции общественного производства в заданном варианте организации производства и его цели.

Возрастает роль потребителя в оценке качества продукции и затрат на ее производство и потребление. При этом усиливается воспроизводственное влияние конечного потребления на производство предметов потребления. В связи с этим из всей совокупности потребностей выделяется система конечных потребностей и ее влияние на рост и изменение структуры общественного производства.

Углубление общественного разделения труда и развитие обобществления производства сопровождаются расширением и увеличением объема и потребления наукоемкой продукции. Это значит, что в совокупный труд на производство продукции включается научный труд, который в силу своей всеобщности усиливает интеграцию и межотраслевые связи общественного воспроизводства.

Исходя из соотношений полезности и затрат труда, эффективности труда конечных и промежуточных производств, обеспечивающих создание конечных потребительных ценностей, можно сделать вывод о необходимости организации межотраслевых производственных объединений по технологически замкнутому циклу производства. В такого рода объединениях, ориентированных на производство и реализацию конечных потребительных ценностей, возникают принципиально новые экономические отношения между участниками единого производственного процесса, обеспечивающего создание и доведение до потребителя необходимых конечных потребительных ценностей;

Анализ вышеперечисленных процессов позволяет нам сделать вывод о том, что определенным шагом в направлении организации такого рода отношений могут служить создаваемые финансово-промышленные группы предприятий, транснациональные и трансрегиональные корпорации. В этих организационно-экономических формах объединений предприятий, которые являются по своему содержанию корпоративными, появляется возможность функционирования отношений между субъектами, определяющих необходимость введения потребительно-ценностной системы хозяйствования.

Рыночная организация производства не учитывает полезность труда и наиболее полно выявляет экономические отношения, имеющие затратную, т. е. стоимостную строну, а не потребительно-ценностную зависимость. Содержание этих отношений представляет собой выражение противоречивого единства и их взаимообусловленности, поэтому экономический механизм или система хозяйствования могут быть эффективными и результативными только в том случае, если они базируются на изучении и использовании в хозяйственной практике единства и взаимодействия указанных сторон в системе полезностных связей, в базе которых отношения строятся на контрактно-целевой удовлетворенности.

В этой связи корпоративные формы организации производства приобретают всевозрастающее значение, что во многих случаях составляет организационно-технологическое целое, поскольку создается по технологически замкнутому циклу производства вся гамма отношений включая прежде всего отношения полезности и ценности а вместе с ними и весь спектр нравственных отношений в обществе.

В данной связи эффективная рыночная система становится одновременно социально-ориентированной, а обобществление производства и потребления - наиболее продуктивным с точки зрения целостности развития отношений на рынке.

При этом следует подчеркнуть, что развитие производства и потребления, не исключает наличия индивидуальной трудовой, коллективно-долевой, частной и других форм отношений. В этом случае предполагается экономическое единство потребительного производства в заданном варианте, что определяет систему хозяйствования в ценностном плане как наиболее предпочтительную.

Интеграция производства, как основа обобществления производства, должна осуществляться диалектически, т. е. наряду с интеграцией и при ее доминирующей роли происходит дифференциация производства и видов продукции, что предполагает появление соответствующих экономических форм и видов собственности, например, инновационная деятельность является весьма эффективной и в рамках малого и среднего предприятия.

Дифференциация в этом случае имеет подчиненный характер, она дополняет процессы интеграции и полного обобществления производства и потребления. Экономические взаимоотношения между крупными корпорациями, мелкими и средними фирмами, а также между производителями и конечными потребителями становятся весьма многообразными.

Изменение содержания экономических отношений определит смену критерия и результата эффективности производства: если в условиях свободной конкуренции результатом производства капиталистического предприятия выступает индивидуальная прибыль, и она же становится регулятором производства, то в условиях корпорации, т. е. интегрированного производителя, результатом и критерием эффективности производства является уже интегрированный потенциал корпорации, включающий в себя экономический, трудовой, научно-технический, организационно-управленческий и финансовый потенциалы, способность к устойчивому эффективному социально-экономическому росту, а регулятором становится общехозяйственная, а не индивидуальная рентабельность.

В рамках корпораций будут действовать уже совершенно иные экономические отношения по сравнению с параметрами закона стоимости: под конечный продукт формируются полные затраты труда на всех звеньях замкнутого производства, комплексное качество конечного продукта, «сквозная» экономия труда на основе реализации его эффективности во всех предшествующих звеньях производства. В соответствии с этим формируется новый экономический механизм в получении и распределении конечной прибыли, в экономических взаиморасчетах между производственными звеньями, в оплате труда отдельных работников и коллективов, в ценообразовании и т. д.

В настоящее время накоплен значительный опыт по созданию и функционированию противозатратной системы. В частности в 20-х годах прошедшего столетия Г. Форд - известный магнат автомобилестроения в США, создавший прогрессивные методы и формы хозяйствования, отмечал: «Успех в производстве зависит исключительно от искусства производителя служить потребителю, предлагая, что ему нравится: ему можно угодить качеством или ценой. ……. К чему же сидеть и дожидаться хороших дел? Уменьшите издержки более умелым ведением дела, уменьшите цены соответственно покупательной силе...»[2].

 Форду и мысль известного генерального авиаконструктора , который в книге «Для всех и для себя», призывал к тому, чтобы покончить с частнохозяйственным подходом, при котором предприятие рассматривается как обособленный товаропроизводитель, и перейти к народнохозяйственному подходу. сформулировал основополагающий принцип противозатратной системы хозяйствования, утверждая, что: «успехи каждого отдельно взятого предприятия... в системе народного хозяйства... должны оцениваться только по тому эффекту, который приносит продукция этого предприятия при ее использовании «за воротами завода»[3].

Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что в лице Г Форда. мы имеем представителей противозатратной системы хозяйствования.

Это дает возможность сделать вывод о том, что потребительно-ценностная система займет достойное место в обществе знаний.

Разумеется, мы рассмотрели лишь основные контуры современной рыночной системы в рамках потребительно-ценностной теории.

В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и предложения по рассматриваемой проблеме. Исследование функционирования рыночной экономики показало, что ее регулирование в рамках потребительно-ценностной теории может служить одним из направлений повышение эффективности хозяйствования и сохранения основ развития на определенную перспективу.

III. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССерТАЦИИ

1.  Дубровский  ценность и ее роль в условиях формирования современного российского рынка. // Актуальные вопросы социально-экономического развития России. Под ред. д. э.н., проф. Пилипенко  III – М.: Дашков и К°, 2005. 0,5 п. л.

2.  Дубровский  нового подхода в формировании рыночного механизма российской экономики. // Актуальные вопросы социально-экономического развития России. Под ред. д. э.н., проф. Пилипенко  IV – М.: Дашков и К°, 2006. 0,7 п. л.

3.  Дубровский  ли альтернатива рынку? // Тезисы на социально-экономический конгресс Российского Государственного Социального Университета. 2006. 0,4 п. л.

[1] Российский статистический ежегодник, 2005, с.32.

[2] Моя жизнь. Мои достижения. - М.: Финансы и статистика, 1989. - С.

[3] Антонов  всех и для себя. - М.: Экономика, 1965. - С. 175.