Ответы на вопросы судов Республики Калмыкия
По гражданским делам
Вопрос 1: В каких случаях суммы страхового возмещения, полученные физическим лицом от страхователя по договору имущественного страхования транспортного средства, не подлежат налогообложению?
Ответ: В соответствии с ч. 4 ст. 213 Налогового кодекса РФ (регулирующей особенности определения налоговой базы по договорам страхования) по договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется только в двух случаях: 1. гибели или уничтожения имущества; 2. повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц).
Таким образом, из указанной нормы следует, что страховые выплаты, полученные физическим лицом от страхователя по договору имущественного страхования транспортного средства, в случае наступления иных страховых случаев (например, угона транспортного средства) не отнесены к доходам, подлежащим налогообложению.
Вопрос 2: Подлежит ли взысканию имущество залогодержателя при переходе права собственности на вещь от залогодателя к третьим лицам по договору купли-продажи, в случае когда приобретатель в момент совершения сделки не знал о наложенных на имущество обременениях?
Ответ: В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или право полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо имущество, составляющее предмет залога, переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подпункта 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием для прекращения залога, предусмотренным ст. 352 ГК РФ.
Таким образом, из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона и, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между ним и залогодателем по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Вопрос 3: Подлежат ли перерасчету и выплате наследникам умершего пенсионера недополученные суммы пенсии?
Ответ: Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.
Правом на перерасчет пенсии с учетом надбавок и повышений обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
В силу ст. 1183 ГК РФ право требования сумм пенсии, подлежащих выплате наследодателю и предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит наследникам в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.
Вопрос 4: Подлежит ли прекращению исполнительное производство по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в порядке пункта 5 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имеется задолженность по выплате алиментов?
Ответ: Согласно п. 5 ст. 23 Федерального закона от 01.01.01 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 01.01.01 г.) исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.
Аналогичная норма содержится в пункте 5 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, а именно: "Исполнительное производство прекращается судом в случае, если для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности".
Как следует из пункта 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных пунктом 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов не производится.
Вместе с тем исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа (подпункт 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в пункте 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, но при наличии задолженности неправомерно.
