Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 года г. Красноярск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска ,

при секретаре ,

с участием истца ,

представителя истца – , действующей на основании доверенности от хххг.,

ответчицы ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ххх года знакомая истца Aкимeнко - , проживающая ххх попросила в долг у денежную сумму в размерерублей, в случае просрочки возврата предоставленной ответчице сумму займа ответчица обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной ответчиком денежной суммы за каждый день просрочки, для своих личных материальных проблем. согласился и передал ответчикурублей, потребовав у нее расписку на указанную сумму. Ответчик ее написала. В данной расписке о получении указанной суммы денег ответчица указала срок возврата долга ххх года. Таким образом, между и был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от ххх года. Ответчицей указанная сумма денег до настоящего времени не возвращена. Истец неоднократно устно обращался к ответчику о возврате долга. В связи с просрочкой платежа по расписке, у ответчицы образовалась неустойка в виде пени за период с ххх г. по ххх г. в размере 23 280 копеек. Истец понес расходы по восстановлению своих нарушенных прав и испытал нравственные страдания. просит взыскать с денежную сумму, переданную по договору займа от ххх г. в размере 24 000 рублей, неустойку в размерерублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размерерублей.

Стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения от хххх г.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами представлен суду и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец , представитель истца – , действующая на основании доверенности от ххх г., ответчица поддержали ходатайство об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны заключили и подписали мировое соглашение, согласно которому:

1. ххх года передала денежную сумму в размере 24000 рублей в счет оплаты по требованию о взыскании долга по договору займа от ххх года.

2. Оставшуюся сумму по требованию о взыскании неустойки в размере 23 280 рублей обязуется выплатить частично в размере 8 380 рублей.

3. По требованию о взыскании денежной суммы в размере 17 620 рублей в счет оплаты издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, обязуется выплатить рублей.

Всего обязуется выплатить денежную сумму в размере 26 000 рублей, до 25 числа каждого месяца включительно наличными следующим образом :

- 25 ноября 2013 года – 2 100 рублей,

- 25 декабря 2013 года – 2 100 рублей,

- 25 января 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 февраля 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 марта 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 апреля 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 мая 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 июня 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 июля 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 августа 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 сентября 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 октября 2014 года – 2 100 рублей.

с этим полностью согласен.

От требований о компенсации морального вреда отказывается в полном объеме.

От требований о взыскании неустойки в размере 14 900 рублей отказывается.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, так как распорядительные действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и по гражданскому делу по иску к о взыскании долга по договору займа, в соответствии с которым:

Ххх года передала денежную сумму в размере 24000 рублей в счет оплаты по требованию о взыскании долга по договору займа от 22 августа 2012 года;

обязуется выплатить сумму по требованию о взыскании неустойки в размере 8 380 рублей;

обязуется выплатить в счет оплаты издержек, связанных с рассмотрением дела в суде денежную сумму в размерерублей;

Всего обязуется выплатить денежную сумму в размере 26 000 рублей, до 25 числа каждого месяца включительно наличными следующим образом:

- 25 ноября 2013 года – 2 100 рублей,

- 25 декабря 2013 года – 2 100 рублей,

- 25 января 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 февраля 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 марта 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 апреля 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 мая 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 июня 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 июля 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 августа 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 сентября 2014 года – 2 100 рублей,

- 25 октября 2014 года – 2 100 рублей.

отказывается от требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

отказывается от требований о взыскании неустойки в размере 14 900 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску к о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд
г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 дней.

Мировой судья