Рентабельность страховщиков ОСАГО за 8 лет составила 3,42% - РСА

Рентабельность страховщиков ОСАГО за 8 лет составила 3,42% - РСА

Источник: Интерфакс

Дата: 18_04_2013

Президент РСА Павел Бунин Редактировать Апр 192013 Рентабельность страховщиков, работающих в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), составила 3,42% за 8 лет проведения операций, т. е. с 2003 по 2011 год. Такие данные привел президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин на заседании «круглого стола», посвященном предкризисному состоянию рынка ОСАГО.

По данным РСА, за этот период страховщиками ОСАГО было уплачено в виде налога на прибыль (20%) 10,7 млрд рублей. Общая сумма страховой премии, полученной страховщиками ОСАГО, за этот период составила 622,8 млрд рублей. Сумма осуществленных страховых выплат составила 330,4 млрд рублей. Объем средств, предусмотренный законодателеством в виде расходов на ведение дел (20% от общей страховой премии), за период достиг 124,6 млрд рублей.

За это время страховщики ОСАГО аккумулировали в гарантийном фонде РСА 18,7 млрд рублей в виде отчислений от полученной страховой премии. Возврат страховой премии при досрочном расторжении договоров составил 15 млрд рублей, а резерв незаработанной премии – 45,5 млрд рублей. Резерв заявленных, но не урегулированных убытков оказался на уровне 8,8 млрд рублей за период с 2003 по 2011 год.

По словам П. Бунина, неустойчивыми страховщиками ОСАГО, ушедшими с рынка, было выведено 21,7 млрд рублей.

Глава РСА напомнил, что обсуждение возможного кризиса на рынке ОСАГО началось после изменения планов правительства последовательной корректировки тарифа ОСАГО после принятия ряда законодательных инициатив, существенно влияющих на убыточность этой части портфеля страховщиков.

Как отметил П. Бунин, РСА представил Минфину РФ обширные актуарные расчеты с прогнозом изменения величины тарифа в ОСАГО. Минфин РФ также провел собственные расчеты на эту тему, результаты отличались незначительно.

»В настоящее время нам никто не представил доказательств того, что те или иные математические расчеты были осуществлены неверно», – сказал глава РСА.

Он счел опасным подход, при котором в сфере, требующей математики, начинает господствовать популизм. По мнению П. Бунина, такие эксперименты чреваты тяжелыми экономическими последствиями.

В свою очередь, генеральный директор «Ингосстраха» (РТС: INGS) Александр Григорьев заявил, что страховщики ОСАГО готовы вести диалог на профессиональной основе и считают правильным, если власти, заинтересованные в правильной оценке стоимости полисов ОСАГО после законодательных изменений, проведут свои собственные независимые актуарные расчеты.

»К сожалению, очевидные и поверхностные подходы к математической сфере, на которой базируется страхование, не бывают успешными», – сказал А. Григорьев и привел недавний пример из жизни своей компании.

«В прошлом году «Ингосстрах» получил 2 млрд рублей в виде премии по страхованию космических рисков. При этом компания получила за тот же период убытки на сумму более 9 млрд рублей. Из каких средств компания могла бы осуществлять выплату, даже несмотря на размещение рисков перестрахования, если бы не сформировала соответствующие резервы, которые, кстати, также просчитываются актуариями?» – задался риторическим вопросом А. Григорьев. Он считает слишком упрощенным подход, при котором эффективность по операциям страховщиков оценивается путем сравнения показателя сборов и выплат на какую-либо условную календарную дату.

Недобросовестные страховщики ОСАГО вывели с рынка почти 22 млрд рублей

© РИА Новости. Артем Житенев | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 18 апр — Прайм. Недобросовестные страховщики ОСАГО, ушедшие с рынка, за восемь лет с момента запуска обязательной автогражданки вывели из этого сегмента страхования 21,7 миллиарда рублей, сообщил на круглом столе в РИА Новости президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин.

"Общая сумма страховой премии ушедших компаний по ОСАГО за годы составила 69,8 миллиарда рублей", — отметил Бунин.

По его словам, из этой суммы 14 миллиардов рублей пришлось на расходы на ведение дел (положенные по закону 20%), 2,1 миллиарда рублей (3%) составили отчисления в резервы компенсационных выплат. Из данного объема компании выплатили клиентам 30,8 миллиарда рублей, а 1,2 миллиарда рублей заплатили в виде налога на прибыль.

"Таким образом, 21,7 миллиарда рублей — деньги, которые были выведены ушедшими компаниями с 2003 по 2011 год включительно", — сказал Бунин.

"Можно сказать, что эти деньги "украдены". Уголовных дел, к сожалению, почти что нет, хотя РСА по каждому случаю пишет в милицию, в прокуратуру… Нет ответственности убегающих компаний с рынка", — добавил он.

Увеличение выплат по страховым случаям ОСАГО неминуемо повлечет за собой резкий рост тарифов

ИА «Клерк. Ру»

18.04.13 14:31

Российский страховой рынок не имеет резервов, которые позволили бы ему сохранять стабильность после законодательного повышения выплат по ОСАГО – если в той же мере не будут повышены и тарифы на этот вид страхования. Об этом 18 апреля в ходе пресс-конференции на тему "Кризис национального рынка ОСАГО" заявил президент Российского союза автостраховщиков Павел Бунич. С места события передает корреспондент Клерк. Ру Сергей Васильев.

На 19 апреля в Госдуме намечено первое чтение неоднократно откладывавшегося законопроекта, в соответствии с которым резко увеличиваются выплаты по страховым случаям ОСАГО. В частности, предполагается, что страховые суммы, в пределах которых страховщик возмещает вред жизни и здоровью потерпевшего, вырастут с нынешних 160 тыс. рублей до 500 тыс. рублей на каждого потерпевшего.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, они должны увеличиться со 120 тыс. рублей до 400 тыс. рублей на каждого потерпевшего. Помимо этого, законопроект расширяет перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

«Откуда-то надо взять деньги на это, - заметил президент РСА. - Есть два пути - либо увеличивать размер страховых тарифов по ОСАГО, либо резко уменьшать аварийность на дорогах». Первый путь представляется Буничу гораздо более реалистичным. «Страхование ОСАГО – отнюдь не сверхприбыльный бизнес», - заверил он журналистов и в доказательство привел статистику рынка с 2003-го, когда этот вид страхования впервые появился в России, по 2011 годы.

Согласно ей, хотя общий объем страховых премий по ОСАГО и рос все эти годы красиво и плавно, более-менее ощутимую прибыль страховщики начали получать лишь с 2010 года. Например, в 2011 году финансовый результат отрасли равнялся 12,6 млрд. рублей из собранных 103,3 млрд. Все предшествующие годы итог был мизерным, а то и вовсе отрицательным.

Если брать совокупный финансовый результат с 2003 года, то он не превысит 3,5% от оборота – 21,3 из 622,8 млрд. рублей. Любопытно, что обанкротившиеся за это время страховые компании увели с рынка еще большую сумму – 21,7 млрд. рублей. «Уголовных дел по этим случаям почти нет – посетовал Павел Бунич. – Хотя мы по каждой убежавшей компании пишем в милицию, в прокуратуру, но пока результатов нет. Это тоже часть кризиса – ответственности для ушедших с рынка компаний нет».

Тем временем российский авторынок продолжает расти. Страховщики уверены, что тарифы придется повышать: весь вопрос в том, насколько сильно. Законопроект дает им право принимать самостоятельные решения в пределах коридора, устанавливаемого правительством России.

Страховщики ОСАГО заработали 3,42% от собранных премий

АСН | 18.04.2013 14:01

За 8,5 лет работы обязательной автогражданки финансовый результат по ОСАГО составил 21,3 млрд р., или 3,42% от собранных за этот период премий, сообщил президент РСА Павел Бунин.

С 2003 по 2011 гг. страховщики собрали по ОСАГО 622,8 млрд р. Выплаты за этот же период составили 330,4 млрд р., 15 млрд р. были возвращены страхователям при досрочном расторжении договоров. Расходы на ведение дела (20% от премий) равнялись 124,6 млрд р., в резервы компенсационных выплат (3% от премий) было перечислено 18,7 млрд р. Сформированные страховщиками резервы по заключенным в гг. договорам по состоянию на конец 2011 г. составили 81,4 млрд р., в том числе 45,5 млрд р. – резерв незаработаной премии, 8,8 млрд р. – резерв заявленных, но неурегулированных убытков, 26,1 млрд р. – прочие резервы. Расчетная прибыль равнялась 53,7 млрд р., налог на прибыль (20%) – 10,7 млрд р. Еще 21,7 млрд р. «вывели» ушедшие с рынка страховщики. Таким образом, общий финансовый результат по ОСАГО составил 21,3 млрд р.

Об этом 18 апреля сообщил Павел Бунин, выступая на пресс-конференции РСА «Кризис национального ранка ОСАГО».

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ СТРАХОВЩИКОВ ОСАГО ЗА 8 ЛЕТ СОСТАВИЛА 3,42% - РСА

Пресс-релизы Финмаркет (*****), Москва, 18 апреля 2013 16:25:00

http://*****/z/bw/ins_anlinf. asp? rid=7&sec=1431&id=3311014

Рентабельность страховщиков, работающих в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), составила 3,42% за 8 лет проведения операций, т. е. с 2003 по 2011 год. Такие данные привел президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин на заседании "круглого стола", посвященном предкризисному состоянию рынка ОСАГО.

По данным РСА, за этот период страховщиками ОСАГО было уплачено в виде налога на прибыль (20%) 10,7 млрд рублей. Общая сумма страховой премии, полученной страховщиками ОСАГО, за этот период составила 622,8 млрд рублей. Сумма осуществленных страховых выплат составила 330,4 млрд рублей. Объем средств, предусмотренный законодателеством в виде расходов на ведение дел (20% от общей страховой премии), за период достиг 124,6 млрд рублей.

За это время страховщики ОСАГО аккумулировали в гарантийном фонде РСА 18,7 млрд рублей в виде отчислений от полученной страховой премии. Возврат страховой премии при досрочном расторжении договоров составил 15 млрд рублей, а резерв незаработанной премии - 45,5 млрд рублей. Резерв заявленных, но не урегулированных убытков оказался на уровне 8,8 млрд рублей за период с 2003 по 2011 год.

По словам П. Бунина, неустойчивыми страховщиками ОСАГО, ушедшими с рынка, было выведено 21,7 млрд рублей.

Глава РСА напомнил, что обсуждение возможного кризиса на рынке ОСАГО началось после изменения планов правительства последовательной корректировки тарифа ОСАГО после принятия ряда законодательных инициатив, существенно влияющих на убыточность этой части портфеля страховщиков.

Как отметил П. Бунин, РСА представил Минфину РФ обширные актуарные расчеты с прогнозом изменения величины тарифа в ОСАГО. Минфин РФ также провел собственные расчеты на эту тему, результаты отличались незначительно.

"В настоящее время нам никто не представил доказательств того, что те или иные математические расчеты были осуществлены неверно", - сказал глава РСА.

Он счел опасным подход, при котором в сфере, требующей математики, начинает господствовать популизм. По мнению П. Бунина, такие эксперименты чреваты тяжелыми экономическими последствиями.

В свою очередь, генеральный директор "Ингосстраха" Александр Григорьев заявил, что страховщики ОСАГО готовы вести диалог на профессиональной основе и считают правильным, если власти, заинтересованные в правильной оценке стоимости полисов ОСАГО после законодательных изменений, проведут свои собственные независимые актуарные расчеты.

"К сожалению, очевидные и поверхностные подходы к математической сфере, на которой базируется страхование, не бывают успешными", - сказал А. Григорьев и привел недавний пример из жизни своей компании.

"В прошлом году "Ингосстрах" получил 2 млрд рублей в виде премии по страхованию космических рисков. При этом компания получила за тот же период убытки на сумму более 9 млрд рублей. Из каких средств компания могла бы осуществлять выплату, даже несмотря на размещение рисков перестрахования, если бы не сформировала соответствующие резервы, которые, кстати, также просчитываются актуариями?" - задался риторическим вопросом А. Григорьев. Он считает слишком упрощенным подход, при котором эффективность по операциям страховщиков оценивается путем сравнения показателя сборов и выплат на какую-либо условную календарную дату. Рентабельность страховщиков ОСАГО за 8 лет составила 3,42% - РСА

Крупные страховщики ОСАГО не испытывают сложностей с работой базы АИС РСА

Источник: ПРАЙМ

Дата: 18_04_2013

Президент РСА Павел Бунин Редактировать Апр 192013Крупные страховые компании, работающие на рынке ОСАГО, не испытывают сложностей с работой Автоматизированной информационной системы (АИС) Российского союза автостраховщиков (РСА), заявили представители страховщиков на круглом столе по ОСАГО в РИА Новости.

Система заработала с 1 января 2013 года. Страховщики при расчете стоимости полиса ОСАГО и определении коэффициента бонус-малус клиента (кбм - учитывает убыточность клиента - ред.) могут использовать данные АИС РСА.

Ранее расследование агентства «Прайм» показало, что продавцы крупнейшего игрока на рынке ОСАГО – «Росгосстраха» – при попытке купить полис ОСАГО не дают скидку за безубыточность, мотивируя это тем, что не могут связаться с АИС РСА.

«Сложности с этой системой единичны», – сказал первый замгендиректора страховой компании «Альянс», член правления РСА Дмитрий Попов. По его словам, за последние 2-3 месяца система была не доступна лишь порядка четырех раз и самый большой срок «зависания» базы составил чуть более часа. «Такие вещи всегда объявляются (страховым компаниям)», – сказал он, добавив, что «объем и количество этих инцидентов, безусловно, говорят о том, что система работает».

«Бонус-малус работает, и клиенты приходят, представляются, их данные находят в системе, система работает», – сказал глава «Ингосстраха» Александр Григорьев.

При этом глава компании «Согласие» Сергей Савосин отметил, что, согласно установленным правилам, страховщик при расчете кбм может использовать не только данные АИС РСА, но и своей собственной базы. «Вопрос не сводится только к работе системы, вопрос касается правил применения кбм. Использование данных системы – это один из компонентов, поэтому говорить, что система не работает и поэтому кбм проверить нельзя – это неправильно», – добавил он.

В сою очередь президент РСА Павел Бунин сказал, что союз устроит специальный семинар для журналистов, на котором расскажет, каким образом работает база АИС РСА.

КРУПНЫЕ СТРАХОВЩИКИ ОСАГО НЕ ИСПЫТЫВАЮТ СЛОЖНОСТЕЙ С РАБОТОЙ БАЗЫ АИС РСА

РИА Новости # Единая лента, Москва, 18 апреля 2013 17:29:00

МОСКВА, 18 апр - Прайм. Крупные страховые компании, работающие на рынке ОСАГО, не испытывают сложностей с работой Автоматизированной информационной системы (АИС) Российского союза автостраховщиков (РСА), заявили представители страховщиков на круглом столе по ОСАГО в РИА Новости.

Система заработала с 1 января 2013 года. Страховщики при расчете стоимости полиса ОСАГО и определении коэффициента бонус-малус клиента ( кбм, учитывает убыточность клиента - ред. ) могут использовать данные АИС РСА.

Ранее расследование агентства "Прайм" показало, что продавцы крупнейшего игрока на рынке ОСАГО - "Росгосстраха" - при попытке купить полис ОСАГО не дают скидку за безубыточность, мотивируя это тем, что не могут связаться с АИС РСА.

"Сложности с этой системой единичны", - сказал первый замгендиректора страховой компании "Альянс", член правления РСА Дмитрий Попов. По его словам, за последние 2-3 месяца система была не доступна лишь порядка четырех раз и самый большой срок "зависания" базы составил чуть более часа. "Такие вещи всегда объявляются (страховым компаниям)", - сказал он, добавив, что "объем и количество этих инцидентов, безусловно, говорят о том, что система работает".

"Бонус-малус работает, и клиенты приходят, представляются, их данные находят в системе, система работает", - сказал глава "Ингосстраха" Александр Григорьев.

При этом глава компании "Согласие" Сергей Савосин отметил, что, согласно установленным правилам, страховщик при расчете кбм может использовать не только данные АИС РСА, но и своей собственной базы. "Вопрос не сводится только к работе системы, вопрос касается правил применения кбм. Использование данных системы - это один из компонентов, поэтому говорить, что система не работает и поэтому кбм проверить нельзя - это неправильно", - добавил он.

Тарифы ОСАГО должны быть повышены

Источник: tv100

Дата: 18_04_2013

РСА Редактировать Апр 192013Тарифы ОСАГО должны быть повышены, иначе средств на страховые выплаты может не хватить. Такое заявление накануне рассмотрения в Госдуме законопроекта, который предусматривает поэтапное увеличения лимитов выплат, сделали игроки рынка.

В Петербурге за ходом дискуссии следили посредством видеомоста. Участники встречи напомнили, что Российский союз автостраховщиков уже делал расчеты, которые потом проверяли в Минфине. И, согласно полученным данным, эксперты признали рост тарифов обоснованным.

Александр Григорьев, генеральный директор ОСАО «Ингосстрах»:

«Самое интересное, что расчеты Минфина оказались очень близки к расчетам РСА. Хотя Минфин изначально не очень доверился РСА. Они отличались на 2-3 процентных пункта. Ну, условно говоря, надо повысить не на 26-27 %, а на 25, как очень хорошие математики минфина посчитали. Вот сейчас все это – неправильно. Говорят люди из Минфина новые из мегарегулятора».

Повышение тарифов, на котором настаивали в Российское союзе автостраховщиков, Кремль не поддержал. В свою очередь страховщики заявили, что за последние несколько лет с рынка уже ушло около 70 компаний, которые вывели из бизнеса 21 млрд рублей. До сих пор нет единой методики определения ущерба. А новые вводные по «автогражданке» приведут к банкротству страховых компаний.

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ СТРАХОВЩИКОВ ОСАГО ЗА 8 ЛЕТ СОСТАВИЛА 3,42% - РСА

Москва, 19 апреля 2013 8:29:00

http://*****/news/1-news/9707-rentabelnost-straxovshhikov-osago-za-8-let-sostavila-342-rsa. html

Рентабельность страховщиков, работающих в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), составила 3,42% за 8 лет проведения операций, т. е. с 2003 по 2011 гг. Такие данные привел президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин на заседании круглого стола, посвященном предкризисному состоянию рынка ОСАГО.

По данным РСА, за этот период страховщиками ОСАГО было уплачено в виде налога на прибыль (20%) 10,7 млрд рублей. Общая сумма страховой премии, полученной страховщиками ОСАГО, за этот период составила 622,8 млрд рублей. Сумма осуществленных страховых выплат составила 330,4 млрд рублей. Объем средств, предусмотренный законодателеством в виде расходов на ведение дел (20% от общей страховой премии), за период достиг 124,6 млрд рублей.

За это время страховщики ОСАГО аккумулировали в гарантийном фонде РСА 18,7 млрд рублей в виде отчислений от полученной страховой премии. Возврат страховой премии при досрочном расторжении договоров составил 15 млрд рублей, а резерв незаработанной премии - 45,5 млрд рублей. Резерв заявленных, но не урегулированных убытков оказался на уровне 8,8 млрд рублей за период с 2003 по 2011 гг.

По словам П. Бунина, неустойчивыми страховщиками ОСАГО, ушедшими с рынка, было выведено 21,7 млрд рублей.

Глава РСА напомнил, что обсуждение возможного кризиса на рынке ОСАГО началось после изменения планов правительства последовательной корректировки тарифа ОСАГО после принятия ряда законодательных инициатив, существенно влияющих на убыточность этой части портфеля страховщиков.

Как отметил П. Бунин, РСА представил Минфину РФ обширные актуарные расчеты с прогнозом изменения величины тарифа в ОСАГО. Минфин РФ также провел собственные расчеты на эту тему, результаты отличались незначительно.

"В настоящее время нам никто не представил доказательств того, что те или иные математические расчеты были осуществлены неверно", - сказал глава РСА.

Он счел опасным подход, при котором в сфере, требующей математики, начинает господствовать популизм. По мнению П. Бунина, такие эксперименты чреваты тяжелыми экономическими последствиями.

В свою очередь, генеральный директор "Ингосстраха" Александр Григорьев заявил, что страховщики ОСАГО готовы вести диалог на профессиональной основе и считают правильным, если власти, заинтересованные в правильной оценке стоимости полисов ОСАГО после законодательных изменений, проведут свои собственные независимые актуарные расчеты.

"К сожалению, очевидные и поверхностные подходы к математической сфере, на которой базируется страхование, не бывают успешными", - сказал А. Григорьев и привел недавний пример из жизни своей компании.

"В прошлом году "Ингосстрах" получил 2 млрд рублей в виде премии по страхованию космических рисков. При этом компания получила за тот же период убытки на сумму более 9 млрд рублей. Из каких средств компания могла бы осуществлять выплату, даже несмотря на размещение рисков в перестрахование, если бы не сформировала соответствующие резервы, которые, кстати, также просчитываются актуариями?" - задался риторическим вопросом А. Григорьев. Он считает слишком упрощенным подход, при котором эффективность по операциям страховщиков оценивается путем сравнения показателя сборов и выплат на какую-либо условную календарную дату.

У КРУПНЫХ СТРАХОВЩИКИ ОСАГО НЕТ СЛОЖНОСТЕЙ С РАБОТОЙ БАЗЫ АИС РСА

Москва, 19 апреля 2013 8:47:00

http://*****/news/1-news/9709-u-krupnyx-straxovshhiki-osago-net-slozhnostej-s-rabotoj-bazy-ais-rsa. html

Крупные страховые компании, работающие на рынке ОСАГО, не испытывают сложностей с работой Автоматизированной информационной системы (АИС) Российского союза автостраховщиков (РСА), заявили представители страховщиков на круглом столе по ОСАГО в РИА "Новости".

Система заработала с 1 января 2013 года. Страховщики при расчете стоимости полиса ОСАГО и определении коэффициента бонус-малус клиента (КБМ, учитывает убыточность клиента - ред.) могут использовать данные АИС РСА.

Ранее расследование агентства "Прайм" показало, что продавцы крупнейшего игрока на рынке ОСАГО - "Росгосстраха" - при попытке купить полис ОСАГО не дают скидку за безубыточность, мотивируя это тем, что не могут связаться с АИС РСА.

"Сложности с этой системой единичны", - сказал первый замгендиректора страховой компании "Альянс", член правления РСА Дмитрий Попов. По его словам, за последние 2-3 месяца система была недоступна лишь порядка четырех раз и самый большой срок "зависания" базы составил чуть более часа. "Такие вещи всегда объявляются (страховым компаниям)", - сказал он, добавив, что "объем и количество этих инцидентов, безусловно, говорят о том, что система работает".

"Бонус-малус работает, и клиенты приходят, представляются, их данные находят в системе, система работает", - сказал глава "Ингосстраха" Александр Григорьев.

При этом глава компании "Согласие" Сергей Савосин отметил, что, согласно установленным правилам, страховщик при расчете КБМ может использовать не только данные АИС РСА, но и своей собственной базы. "Вопрос не сводится только к работе системы, вопрос касается правил применения КБМ. Использование данных системы - это один из компонентов, поэтому говорить, что система не работает и поэтому КБМ проверить нельзя - это неправильно", - добавил он.

Финансовый результат страховщиков ОСАГО за годы составил 21,3 млрд руб

ПРАЙМ

18_04_2013

Финансовый результат страховщиков ОСАГО за восемь лет с момента запуска обязательной автогражданки в 2003 году составил 21,3 миллиарда рублей или 3,42% от совокупной собранной премии, сказал на круглом столе в РИА Новости президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин.

"Общая сумма страховой премии за годы составила 622,8 миллиарда рублей", - отметил он.

В структуре совокупного объема премий 124,6 миллиарда рублей пришлось на расходы на ведение дел (положенные по закону 20%), 18,7 миллиарда рублей – отчисления в резервы компенсационных выплат (3% от общей страховой премии), 330,4 миллиарда рублей – выплаты клиентам, 15 миллиардов рублей – возврат страховой премии, 45,5 миллиарда рублей – резерв незаработанной премии, 8,8 миллиарда рублей – резерв заявленных, но неурегулированных убытков, 26,1 миллиарда рублей – прочие резервы, предусмотренные законодательством.

"Расчетная прибыль страховщиков за этот период составила 53,7 миллиарда рублей", - отметил Бунин, добавив, что из этого объема 10,7 миллиарда рублей ушло на налог на прибыль.

Кроме этого, 21,7 миллиарда рублей было выведено с рынка недобросовестными страховщиками, лишившимися лицензии.

"Таким образом, финансовый результат от ОСАГО за годы составил 21,3 миллиарда рублей или 3,42% от премий", - заключил глава РСА.

Страховщики ОСАГО заработали более 21 млрд рублей

18.04.2013 20:37

http://*****/home/---.html

Финансовый результат страховщиков ОСАГО за восемь лет с момента запуска обязательной автогражданки в 2003 году составил 21,3 миллиарда рублей или 3,42% от совокупной собранной премии, рассказал президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин. Он отметил, что общая сумма страховой премии за годы составила 622,8 миллиарда рублей.

В структуре совокупного объема премий 124,6 миллиарда рублей пришлось на расходы на ведение дел (положенные по закону 20%), 18,7 миллиарда рублей — отчисления в резервы компенсационных выплат (3% от общей страховой премии), 330,4 миллиарда рублей — выплаты клиентам, 15 миллиардов рублей — возврат страховой премии, 45,5 миллиарда рублей — резерв незаработанной премии, 8,8 миллиарда рублей — резерв заявленных, но неурегулированных убытков, 26,1 миллиарда рублей — прочие резервы, предусмотренные законодательством.

Так же он добавил, что 10,7 миллиарда рублей ушло на налог на прибыль. Кроме этого, 21,7 миллиарда рублей было выведено с рынка недобросовестными страховщиками, которые были лишены лицензии.

Около 22 миллиардов рублей вывели с рынка недобросовестные страховщики ОСАГО

18.04.2013 18:06

http://*****/archive/82630

Ушедшие с рынка недобросовестные страховщики ОСАГО за восемь лет с момента запуска обязательной автогражданки вывели из данного сегмента страхования 21,7 миллиарда рублей. Об этом сообщил на круглом столе в РИА «Новости» президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин.

«Общая сумма страховой премии ушедших компаний по ОСАГО за годы составила 69,8 миллиарда рублей», — отметил Бунин.

Из этой суммы 14 миллиардов рублей пришлось на расходы на ведение дел (положенные по закону 20%), 2,1 миллиарда рублей (3%) составили отчисления в резервы компенсационных выплат. Из данного объема компании выплатили клиентам 30,8 миллиарда рублей, а 1,2 миллиарда рублей заплатили в виде налога на прибыль.

«Таким образом, 21,7 миллиарда рублей — деньги, которые были выведены ушедшими компаниями с 2003 по 2011 год включительно. <…> Можно сказать, что эти деньги «украдены». Уголовных дел, к сожалению, почти что нет, хотя РСА по каждому случаю пишет в милицию, в прокуратуру… Нет ответственности убегающих компаний с рынка», — сказала Бунин.

Кризис ОСАГО

Источник: Портал *****

Дата: 19_04_2013

8 апреля в пресс-центре РИА Новости первые лица РСА, крупнейших страховых компаний, Ассоциации по защите прав автострахователей и другие страховые эксперты обсудили кризис национального рынка ОСАГО. На рынке обязательного автострахования сложилась критическая, можно сказать, предкризисная ситуация. На ОСАГО навалились все сразу: высокий уровень убыточности, искажение правоприменительной практики, мошенничество, закон о защите прав потребителей. Специалисты автострахования предлагали варианты выхода из кризиса, обсуждали перспективы развития ОСАГО в России, выдвигали предложения по модернизации страхования и повышению качества страховых услуг.

Президент РСА Павел Бунин поведал о симптомах кризиса в ОСАГО. За десять лет с рынка ушло более 70 компаний, занимавшихся автострахованием, а 20% регулируемых дел решается исключительно в судебном порядке. Председатель Совета директоров “РЕСО-Гарантия” Сергей Саркисов жестко раскритиковал применение Закона о защите прав потребителей к клиентам страховых, поскольку нынешние тарифы не готовы к дополнительной нагрузке.

“На ОСАГО навалились все проблемы разом: Закон о защите прав потребителей, повышение тарифов, мошенничество, ПВУ, – пытался расставить все точки над i гендиректор “Ингосстраха” Александр Григорьев, – если новые поправки в закон об ОСАГО будут приняты, настанет серьезный кризис в страховании. Поправки разрабатывались страховщиками совместно с РСА и Минфином в течение трех лет, но в последний момент Минфин их “вывернул наизнанку”, основываясь на каких-то эмоциях. Поправки в таком виде принимать нельзя, потому что на эмоциях прогнозировать работу рынка невозможно. Безусловно, повышать лимит по выплатам надо, но не в таком виде, иначе все это скажется на 45 миллионах автовладельцев”.

С конкретным предложением выступил лидер Ассоциации по защите прав автострахователей: “Одной из наиболее важных задач, которую необходимо решить в кратчайшие сроки, является разработка единой методики расчета размера ущерба по ОСАГО, – рассказал Максим Ханжин, – при применении страховыми компаниями утвержденной единой методики расчета размера ущерба будет отсутствовать предмет спора по размеру выплаты. Суды перестанут применять штрафные санкции к страховым компаниям, осуществляющим выплаты в установленный правилами ОСАГО срок. Кроме того, у РСА появится возможность обосновать необходимость повышения тарифов при увеличении лимитов выплат или убедиться в отсутствии такой необходимости”.

Эксперты обсудили коэффициент бонус-малус и соответствующей информационной системы РСА и проблемы, связанные с ее функционированием. Эта система уже заработала, хотя еще есть сбои, но уже можно говорить об экономическом воздействии с помощью КБМ на аварийных водителей.

За последние годы произошел резкий всплеск числа аварий, связанны с повреждением железа. Если в 2003 году таких ДТП было зафиксировано полтора миллиона, то в 2012 году – 4,7 миллиона. Причем 25% из общего числа приходится на Москву, Питер и Подмосковье. «Поэтому ГИБДД активно выступает за повышение лимитов выплат по Европротоколу», – сказал замначальника ГУ ОБДД МВД .

Критическая ситуация в обязательном автостраховании, если продолжать бездействовать, коснется и добровольного страхования, где начнутся те же проблемы.

Понятно, что тема повышения тарифов по ОСАГО является не только экономической, но и социальной. Однако нужно помнить, что в Прибалтике, где в свое время резко повысили выплаты без соответствующего увеличения премий, в результате не осталось национальных страховщиков, поскольку они разорились. На их место пришли иностранные компании.

На рынке обязательного автострахования сложилась предкризисная ситуация

18_04_2013

Авторадио

http://www. *****/?an=ar-news-group-one&uid=256298

На рынке обязательного автострахования сложилась предкризисная ситуация. Среди проблем ОСАГО, в частности, высокий уровень убыточности, мошенничество. Выходы из ситуации сегодня во время круглого стола искали первые лица крупнейших страховых компаний, Ассоциации по защите прав автострахователей и другие эксперты. С конкретным предложением выступил лидер Ассоциации по защите прав автострахователей Максим Ханжин. По его мнению, необходимо в кратчайшие сроки разработать единую методику расчета размера ущерба по ОСАГО.

Четверть ДТП 2012 года с ущербом только автомобилям пришлось на две столицы и их области

ПРАЙМ

18_04_2013

Порядка 25% всех ДТП 2012 года, в результате которых ущерб был нанесен только автомобилям, произошли в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях, сказал на круглом столе в РИА Новости заместитель начальника главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин.

"В 2012 году было зарегистрировано 4,7 миллиона ДТП с железом … В прошлом году произошел резкий всплеск", - сказал он.

Он отметил, что на Москву пришлось 14% таких инцидентов, Московскую область – порядка 6%, Санкт-Петербург и Ленобласть – около 4,5%.  "Таким образом, около 25% ДТП с металлическим ущербом пришлось только на эти регионы", - сказал Кузин.

По его словам, МВД возлагает большие надежды на Европротокол и активно выступает за принятия поправок в закон об ОСАГО, касающихся увеличения выплат по Европротоколу.

В законопроекте предлагается в два раза - до 50 тысяч рублей - увеличить максимум выплат при оформлении аварии без вызова сотрудников ГИБДД (европротокол), а также установить лимит выплаты по европротоколу в 400 тысяч рублей для Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области при условии предоставления страховщику фото - или видеоматериалов с фиксацией местоположения транспортных средств.

"Мы активно поддерживаем идею по поводу Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленобласти… Мы будем принимать все усилия для того, чтобы Европротокол заработал", - сказал он.

Кризис ОСАГО, или его продавцов?

Апр 22_2013

Маргарита Тимофеева

Источник: *****

Кто виноват в кризисной ситуации с ОСАГО? Страховщики, РСА или лично его руководитель Павел Бунин? Попытаемся разобраться…

18 апреля в пресс-центре РИА Новости прошел «круглый стол» на тему «Кризис национального рынка ОСАГО», на которой крупные страховщики и страховые функционеры рассказали о перспективах развития рынка ОСАГО в России и о симптомах его кризиса.

Так, Павел Бунин, президент РСА, дал общий обзор рынка ОСАГО с 2003 года. Оказалось, что в сфере автострахования наблюдается страшная текучка. Например, только за 10 лет с рынка ушло более 70 компаний, занимавшихся автострахованием. Однако, недовольство руководства РСА таким состоянием дел вызывает недоумение: развалившиеся страховые компании-однодневки покинули рынок ОСАГО не в один день. РСА имел возможность своевременно выявлять недобросовестных страховщиков, информировать об этом контролирующие органы (ФСФР), а также незамедлительно приостанавливать выдачу бланков полисов ОСАГО для исключения большой задолженности страховщика и при его банкротстве значительных выплат из компенсационного фонда. Однако, как следует из статистики, приведенной самим Буниным, такая оперативная работа не ведется.

Председатель Совета директоров «РЕСО-Гарантия» Сергей Саркисов достаточно жестко раскритиковал применение Закона РФ «О защите прав потребителей» к потерпевшим по ОСАГО, поскольку нынешние тарифы не готовы к дополнительной нагрузке. Но так ли это? Ведь суды только в 2012 году начали применять положения упомянутого закона к страховщикам, которые не производят выплаты в срок. Такая позиция судов связана с тем, что подобных случаев очень много. Она направлена на мотивацию страховщиков к соблюдению правил ОСАГО. Если страховая компания соблюдает правила и производит выплату в срок, бояться закона не стоит. И соответственно, эти расходы в тарифы закладывать тоже неверно.

Выступление представителей страховщиков и РСА больше были похожи если уж не на прямое лоббирование, то на самооправдание. Тем не менее, некоторые эксперты выступили с прямой критикой таких лоббистских позиций или с конкретными предложениями, которые реально улучшат жизнь не страховщиков, а страхователей. Раскритиковал страховщиков Петр Шкуматов из общественного движения “Синие ведерки”, указав на крайне низкие выплаты по ОСАГО по сравнению со страховыми премиями (40-50% вместо 80%, прописанных в законе об ОСАГО). А лидер Ассоциации по защите прав автострахователей Максим Ханжин предложил разработать единую методику расчета ущерба по ОСАГО. Именно отсутствие подобной схемы делает возможными занижения и задержки выплат, которые становятся причиной огромного количества обращений граждан в суд.

В целом стоит отметить, что несмотря на общий бюрократический тон беседы, независимым экспертам удалось сделать дискуссию более острой* По крайней мере, страховщики хотя бы попытались объяснить явные “провалы” в своей работе, хотя отчетливых и ясных ответов на заданные вопросы так и не последовало. “Кто виноват? – отвечает на вопрос о проблемах с применением коэффициента бонус-малус гендиректор “Ингосстраха” Александр Григорьев, – Все виноваты… Страховщики, РСА, Бунин… Это не имеет принципиального значения. Нужно сделать так, чтобы виноватых не было”… Это, конечно, шутка. Но в каждой шутке всегда есть только доля шутки.

Кризис ОСАГО

Страхование в Нижнем Новгороде. - Новости компаний., вчера в 0:00

18 апреля в пресс-центре РИА Новости первые лица РСА, крупнейших страховых компаний, Ассоциации по защите прав автострахователей и другие страховые эксперты обсудили кризис национального рынка ОСАГО. На рынке обязательного автострахования сложилась критическая, можно сказать, предкризисная ситуация. На ОСАГО навалились все сразу: высокий уровень убыточности, искажение правоприменительной практики, мошенничество, закон о защите прав потребителей. Специалисты автострахования предлагали варианты выхода из кризиса, обсуждали перспективы развития ОСАГО в России, выдвигали предложения по модернизации страхования и повышению качества страховых услуг. Президент РСА Павел Бунин поведал о симптомах кризиса в ОСАГО. За десять лет с рынка ушло более 70 компаний, занимавшихся автострахованием, а 20% регулируемых дел решается исключительно в судебном порядке. Председатель Совета директоров "РЕСО-Гарантия" Сергей Саркисов жестко раскритиковал применение Закона о защите прав потребителей к клиентам страховых, поскольку нынешние тарифы не готовы к дополнительной нагрузке. "На ОСАГО навалились все проблемы разом: Закон о защите прав потребителей, повышение тарифов, мошенничество, ПВУ, - пытался расставить все точки над i гендиректор "Ингосстраха" Александр Григорьев, - если новые поправки в закон об ОСАГО будут приняты, настанет серьезный кризис в страховании. Поправки разрабатывались страховщиками совместно с РСА и Минфином в течение трех лет, но в последний момент Минфин их "вывернул наизнанку", основываясь на каких-то эмоциях. Поправки в таком виде принимать нельзя, потому что на эмоциях прогнозировать работу рынка невозможно. Безусловно, повышать лимит по выплатам надо, но не в таком виде, иначе все это скажется на 45 миллионах автовладельцев". С конкретным предложением выступил лидер Ассоциации по защите прав автострахователей: "Одной из наиболее важных задач, которую необходимо решить в кратчайшие сроки, является разработка единой методики расчета размера ущерба по ОСАГО, - рассказал Максим Ханжин, - при применении страховыми компаниями утвержденной единой методики расчета размера ущерба будет отсутствовать предмет спора по размеру выплаты. Суды перестанут применять штрафные санкции к страховым компаниям, осуществляющим выплаты в установленный правилами ОСАГО срок. Кроме того, у РСА появится возможность обосновать необходимость повышения тарифов при увеличении лимитов выплат или убедиться в отсутствии такой необходимости". Эксперты обсудили коэффициент бонус-малус и соответствующей информационной системы РСА и проблемы, связанные с ее функционированием. Эта система уже заработала, хотя еще есть сбои, но уже можно говорить об экономическом воздействии с помощью КБМ на аварийных водителей. За последние годы произошел резкий всплеск числа аварий, связанны с повреждением железа. Если в 2003 году таких ДТП было зафиксировано полтора миллиона, то в 2012 году - 4,7 миллиона. Причем 25% из общего числа приходится на Москву, Питер и Подмосковье. «Поэтому ГИБДД активно выступает за повышение лимитов выплат по Европротоколу», - сказал замначальника ГУ ОБДД МВД . Критическая ситуация в обязательном автостраховании, если продолжать бездействовать, коснется и добровольного страхования, где начнутся те же проблемы. Понятно, что тема повышения тарифов по ОСАГО является не только экономической, но и социальной. Однако нужно помнить, что в Прибалтике, где в свое время резко повысили выплаты без соответствующего увеличения премий, в результате не осталось национальных страховщиков, поскольку они разорились. На их место пришли иностранные компании. Источник: 711

Кто виноват в кризисной ситуации с ОСАГО? Страховщики, РСА или лично его руководитель Павел Бунин?

АМИ-Центр (Барнаул), 20.04.2013

18 апреля в пресс-центре РИА Новости прошел "круглый стол" на тему "Кризис национального рынка ОСАГО", на которой крупные страховщики и страховые функционеры рассказали о перспективах развития рынка ОСАГО в России и о симптомах его кризиса. Подробности сообщает *****.

Так, Павел Бунин, президент РСА, дал общий обзор рынка ОСАГО с 2003 года. Оказалось, что в сфере автострахования наблюдается страшная текучка. Например, только за 10 лет с рынка ушло более 70 компаний, занимавшихся автострахованием. Однако, недовольство руководства РСА таким состоянием дел вызывает недоумение: развалившиеся страховые компании-однодневки покинули рынок ОСАГО не в один день. РСА имел возможность своевременно выявлять недобросовестных страховщиков, информировать об этом контролирующие органы (ФСФР), а также незамедлительно приостанавливать выдачу бланков полисов ОСАГО для исключения большой задолженности страховщика и при его банкротстве значительных выплат из компенсационного фонда. Однако, как следует из статистики, приведенной самим Буниным, такая оперативная работа не ведется.

Председатель Совета директоров "РЕСО-Гарантия" Сергей Саркисов достаточно жестко раскритиковал применение Закона РФ "О защите прав потребителей" к потерпевшим по ОСАГО, поскольку нынешние тарифы не готовы к дополнительной нагрузке. Но так ли это? Ведь суды только в 2012 году начали применять положения упомянутого закона к страховщикам, которые не производят выплаты в срок. Такая позиция судов связана с тем, что подобных случаев очень много. Она направлена на мотивацию страховщиков к соблюдению правил ОСАГО. Если страховая компания соблюдает правила и производит выплату в срок, бояться закона не стоит. И соответственно, эти расходы в тарифы закладывать тоже неверно.

Выступление представителей страховщиков и РСА больше были похожи если уж не на прямое лоббирование, то на самооправдание. Тем не менее, некоторые эксперты выступили с прямой критикой таких лоббистских позиций или с конкретными предложениями, которые реально улучшат жизнь не страховщиков, а страхователей. Раскритиковал страховщиков Петр Шкуматов из общественного движения “Синие ведерки”, указав на крайне низкие выплаты по ОСАГО по сравнению со страховыми премиями (40-50% вместо 80%, прописанных в законе об ОСАГО). А лидер Ассоциации по защите прав автострахователей Максим Ханжин предложил разработать единую методику расчета ущерба по ОСАГО. Именно отсутствие подобной схемы делает возможными занижения и задержки выплат, которые становятся причиной огромного количества обращений граждан в суд.

В целом стоит отметить, что несмотря на общий бюрократический тон беседы, независимым экспертам удалось сделать дискуссию более острой* По крайней мере, страховщики хотя бы попытались объяснить явные “провалы” в своей работе, хотя отчетливых и ясных ответов на заданные вопросы так и не последовало. “Кто виноват? - отвечает на вопрос о проблемах с применением коэффициента бонус-малус гендиректор “Ингосстраха” Александр Григорьев, - Все виноваты... Страховщики, РСА, Бунин... Это не имеет принципиального значения. Нужно сделать так, чтобы виноватых не было”... Это, конечно, шутка. Но в каждой шутке всегда есть только доля шутки.

Прибыль страховщиков от ОСАГО за восемь лет составила 53,7 млрд руб.

http://www. /news/russia/item/1431-prib-osago

Пятница, 19 Апрель 2013 13:34

Общая сумма страховой премии за гг. равна 622,8 млрд руб., выплаты — 330,4 млрд руб., сообщил на круглом столе в РИА Новости президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин.

Расходы на ведение дела (РВД) составили 124,6 млрд руб., отчисления в резервы компенсационных выплат — 18,7 млрд руб., а возврат страховой премии — 15 млрд руб. Резерв незаработанной премии составил 45,5 млрд руб., резерв заявленных, но неурегулированных убытков — 8,8 млрд руб. Прочие резервы, предусмотренные действующим законодательством, достигли 26,1 млрд руб. Налог на прибыль за этот период был уплачен в размере 10,7 млрд руб.

Финансовый результат от ОСАГО, как сообщил П. Бунин, за гг. составил 21,3 млрд руб.

Кроме того, на круглом столе также была оглашена сумма страховой премии по ушедшим с рынка компаниям. Всего за восемь лет они собрали 69,8 млрд руб. На РВД они отдали 14 млрд руб., отчислили в резервы компенсационных выплат 2,1 млрд руб., выплатили страхователям 30,8 млрд руб. и уплатили налог на прибыль в размере 1,2 млрд руб. В итоге с рынка было выведен 21,7 млрд руб.

ОСАГО принесло страховщикам 21 миллиард рублей

19 апреля в 11:27

http://www. *****/news/finance/170339-osago-prineslo-strahovshikam-21-milliard-rublei/

Всего за восемь лет страховые компании собрали почти 623 миллиарда.

По словам президента Российского союза автостраховщиков (РСА) Павла Бунина, финансовый результат по ОСАГО - это 3,42% от совокупной собранной премии.

"Расчетная прибыль страховщиков за этот период составила 53,7 миллиарда рублей",- отметил он, выступая 18 апреля на пресс-конференции РСА "Кризис национального ранка ОСАГО". Однако 10,7 миллиарда рублей "ушло" на налог на прибыль, еще 21,7 миллиарда "вывели" ушедшие с рынка страховщики. Таким образом "чистая" прибыль страховых компаний уменьшилась в 2 раза и составила 21,3 миллиарда рублей.

Всего с 2003 по 2011 год, страховые выплаты по автогражданке составили около 330 миллиардов рублей, сообщает "Уралинформбюро". 15 миллиардов из них были возвращены страхователям при досрочном расторжении договоров.

Из всей суммы в 623 миллиарда рублей около 20% ушло на расходы по ведению страховых дел. Остальная сумма "разошлась" на создание резервов неразработанной премии, неурегулированных убытков и прочих.

Поправки в закон об ОСАГО. К чему приведут перемены?

23 апреля 2013, 10:09

http://www. *****/news/214506

Обсуждаемые поправки в закон об ОСАГО - больше лимит выплат при тех же тарифах. К чему приведут перемены? Генеральный директор ОСАО «Ингосстрах» Александр Григорьев о том, как серьёзный страховой бизнес относится к возможным нововведениям в закон об ОСАГО.

·Глава профильного думского комитета Наталья Бурыкина сообщила, что до конца весенней сессии Дума не примет в окончательном чтении поправки в закон об ОСАГО. Пока не понятно, что они планируют сделать. Если вдруг, они предложат и примут поправки о том, что повышение лимитов выплат произойдет, а тарифы останутся прежними, что тогда станет с рынком страхования ОСАГО?

— К сожалению, ряд должностных лиц и думцев-законодателей уже озвучивали эту модель и даже приводили многочисленные экспертные мнения, обосновывающие данную позицию. Давайте подробно остановимся. Это действительно квинтэссенция отражений ситуации со страховым рынком на примере важнейшего социального вида страхования ОСАГО, обязательного вида ОСАГО в этом году отмечает 10 лет. За 10 лет базовый тариф не менялся ни разу. От инфляции до стоимости запчастей, от валютного курса до изменения состава парка за 10 лет в России произошли огромные изменения. Когда говорят, что премия не меняется, все всё время забывают о другом - выплат лимиты тоже не изменились. И недовольство ОСАГО населения абсолютно объективно. Мы устали говорить, что ведущие страховщики это прекрасно понимают, что мы мало платим. Но мы платим не потому, что мы плохие, среди нас хватает плохих, я это еще раз хочу публично сказать. Вопрос в том, что среди нас много и хороших страховщиков, которые честно платят, но лимиты не позволяют платить больше. Лимиты надо поднимать, и дальше возникает интересная модель. Тут я приведу аналогию. "Ингосстрах" много страхует космос. Когда спутник выводится на какую-то орбиту, то это решение о формуле вывода принимает не генеральный секретарь ЦК КПСС, не председатель Госдумы, и страшно сказать, не президент. Решение о формуле принимают простые математики. Потому что рассчитать формулу вывода спутника может только правильный математик, который занимается этим всю жизнь, который умеет считать эти астрономические формулы. Мы много платим по убыткам. "Ингосстрах" платит больше всех по убыткам в космической отрасли. Мы это прекрасно знаем, что как только математик ошибется, спутник летит не туда, и тогда президент устраивает разнос всей космической отрасли. Но президент устраивает разнос за результаты, а не за формулу. Формула - это прерогатива математика. В ОСАГО, в страховании, финальное слово по тарифам по аналогии с космосом должен иметь математик-актуарий. Только он имеет профессиональное право сказать, что тариф должен быть таким. У нас же в страховании происходит как в футболе. Помните старую советскую шутку: все знают, как управлять государством и как играть в футбол. У нас люди, не имеющие ни опыта, ни образования, ни математических навыков говорят: тариф должен быть такой. Я не собираюсь защищать страховщиков. Я хочу сказать, что тариф должен быть посчитан актуариями. И это главная сейчас проблема. Говоря об истории повышения лимитов, ведь проекту закона о повышении лимитов три года, в начале РСА посчитала тарифы. Получилось, что при планируемом увеличении до тех лимитов в 400-500 по железу и по жизни и здоровью, тарифы по расчетам РСА должны были быть повышены примерно на 27 и 28%, грубо, на 55%. Минфин, как орган, отвечающий перед государством и президентом РФ за эту сферу, не поверил расчетам РСА, нанял актуариев и произвел свои расчеты. Расчеты Минфина почти совпали с расчетами РСА. Расчеты актуариев, то есть профессиональных людей, которые не имеют никакой ангажированности со страховщиками, РСА, которые были наняты Минфины. Все понимают важность и социальную актуальность этого вида, поэтому нужно повышать лимиты, постепенно, спокойно, чтобы для населения это было спокойно, повышать стоимость ОСАГО. Никто не знает, и нам никто до сих пор не привел, откуда взялась иная модель и иная гипотеза. А гипотеза, которую озвучивала нынешний руководитель мегарегулятора Эльвира Набиуллина, в том, что тарифа и так хватает. Я прекрасно понимаю, что Набиуллина сама не считала это, ей доложили, ей дали какие-то расчеты. Никто не знает, кто эти так называемые "эксперты", которые это сделали. И возникла эта дискуссия: лимиты надо повышать, а тарифы повышать не будут.

— Та же самая Наталья Бурыкина говорит о том, что надо разобраться, почему страховые компании банкротятся, навести порядок, и тогда, по ее версии, возможно, тарифы повышать не придется. Как она будет определять, кто плохой, кто хороший?

— Это не связанные вопросы. Дело в том, что очистка рынка означает, в целом, на протяжении какого-то потом периода более справедливый тариф, потому что хорошим не приходится платить за плохих. Что сейчас происходит, например, на рынке КАСКО? Хорошие клиенты платят за плохих. Почему? Потому что судебная система полностью нацелена на защиту жуликов, и за этих плохих, а их примерно 10-15%, вот эту надбавку в тарифе КАСКО хорошие клиенты платят за плохих клиентов. Точно так же на круглом столе, посвященном кризису ОСАГО, была озвучена официальная информация: 22 млрд руб. за эти 10 лет унесли в нехорошие страховые компании, и за них заплатило РСА. Если разделить 22 млрд на премии, которые собраны страховщиками за 10 лет, это будет 4%. То есть Бурыкина абсолютно права, что на 4% повышать тариф не надо будет. Значит, в нашем с вами примере не 50%, а уже 46. Ну, так это и есть важнейшая вещь, о которой мы говорим: надо очистить рынок. Вернемся к картинке по ОСАГО. Как же выйти из этого конфликта? Есть единственный профессиональный методологический способ: нанять независимых актуариев, чтобы они просчитали тариф для нового законодательства. На эту величину надо будет в какой-то временной период поднять тарифы. Если этого не произойдет, как вы сформулировали вопрос (лимиты поднимутся, а тарифы - нет), что это будет означать для ведущих страховщиков? Это будет означать, что в течение одного года они начнут получать гигантские убытки. Могу привести просто арифметическую модель. При портфеле в 10 млрд, а такой портфель имеют 4 страховщика, грубо, это означает 2 млрд убытков. Как вы думаете, акционеры этих страховых компаний разрешат получать 2 млрд убытков? Нет. А именно эти страховые компании сейчас выплачивают львиную часть всех выплат населению. Что будут делать эти крупнейшие компании? Конечно, они теми или иными способами будут сокращать долю. Каждая компания будет смотреть на эту ситуацию и говорить: это убыточный бизнес, и уходить из него.

— Если я правильно понимаю, при самом плохом развитии событий, рынок просто "схлопнется"?

— Нет, в этом и ужас положения, и мы это никак не можем объяснить, ни правительству, ни законодателям. Вспомните первую часть про вопрос Бурыкиной: а плохие страховщики у нас все на месте. У нас 110 страховщиков с лицензией, из них добрая половина "нехорошая". Они начнут выдавать полисы населению по этим старым тарифам с новыми лимитами. Почему? Они не собираются платить, они соберут деньги с населения и уйдут с этими деньгами. Ведь ни одного уголовного дела по страховщикам ОСАГО не было возбуждено, по-моему, только по "Ростре" первый раз, но самое главное - ни одного дела до суда не доведено за 10 лет. Безнаказанность полная. И в этих условиях возникнет очень простая ситуация, когда рынок переместится от тех страховщиков, которые платят, к тем, которые не платят. А вот тогда 45 млн автомобилистов здесь не будет никакой договоренности, здесь просто естественный ход вещей приведет к тому, что какая-то компания будет гораздо меньше выдавать полисов ОСАГО, а какая-то гораздо больше, и все. Но выдавать будут больше те, кто не хотят платить, потому что платить в этой математической модели будет невозможно.

— Какие-то поправки можно внести в Думу? Может быть, Минфин к этой работе подключится или сами страховщики, или вообще уже выходов никаких?

— В цивилизованном обществе выходы всегда есть. И самое главное - это прекратить стоять на позициях конфликтности и ультиматумов, а сесть профессионалам-экспертам и провести эту работу. Прежде всего определиться, что социальная направленность закона заключена не в маленьком тарифе, а в больших выплатах. То есть людям важнее гораздо получать полноценные выплаты, это важно населению, власти, политическим верхам. Поэтому надо понять, что в страховании продается не бумажка подешевле, а продается услуга выплаты. А выплата, своевременная и адекватная по размеру, - главная ценность для населения, поэтому нужно исходить из того, что применение разных законов должно быть адекватно этой задаче. Значит, нужно понять, в каком формате нужно считать износ УТС и как применять закон "о защите прав потребителей", об этом договориться, но методологически, экспертно, а не психологически, как на кухне или на базаре. Это первое. Если принимается решение, что износ надо применять или не надо применять, актуариям дается задача - посчитайте, сколько это в тарифе, и все. Второе - новые лимиты примерно, по которым понятно, что нужно сделать, нужно произвести новый раунд актуарных расчетов. Причем я настойчиво предлагаю, прежде чем принимать какие-либо решения нанять независимых экспертов, пусть это уже мегарегулятор по закону делает, не принимать закон, а нанять новых экспертов, пусть они посчитают. Третье - четко понять, что компании, ответственные должны бизнес вести, даже социально ответственный бизнес, с какой-то маржой. Я приведу ярчайший пример, происходящий на наших глазах, - Олимпиада. Так как "Ингосстрах" страхует Олимпиаду, мы все эти нюансы знаем досконально, и мы видим вот эти картинки, вот эти все совещания и так далее. В чем главная проблема для инвесторов сейчас? Об этом Потанин говорил, другие инвесторы говорят, о том, что проект был плохо просчитан, и объем затрат не совместим с теми плановыми расчетами, которые оказались. Инвесторы не хотят вкладывать в эти проекты. Следствие - срывы сроков, плохое качество, и с этим власти приходится сейчас работать. Но диагноз очень простой был - отрицательная маржа, посчитанный, если хотите, неправильно объем инвестиций против выхода денег. Вот вам неправильно посчитанный тариф, по сути. И в ОСАГО то же самое. Надо посчитать тариф с низкой, минимальной, но какой-то маржей, тогда этим можно будет заниматься. Объединив эти усилия, не вставая друг против друга в окопной борьбе, а наоборот, сев за один стол уже с мегарегулятором и Минфином, спокойно выработать методологически профессиональное решение. Это выход. Мы это предлагаем активно.

— Если предположить, что ваши призывы будут услышаны, закон отзывают, Минфин или тот же самый ЦБ нанимает актуариев, они все это считают, потом опять разрабатывается новый законопроект, опять вносится в Госудуму. Это не недели, даже не месяцы. Существующие уже сейчас тарифы недостаточны. Сколько еще рынок может терпеть, пока все это будет сделано?

— Дело в том, что первые годы рынок был более рентабельным, сейчас рынок нерентабелен по причине именно применений других положений, в частности, решения судов и так далее. Есть фактор, о котором почему-то, стыдливо глазки опуская, страховщики не говорят, что это повышенные комиссии, но они действительно на рынке есть. И здесь каждая страховая компания самостоятельно решает, как с этим побороться. Я вас уверяю, что при соблюдении закона, при котором агентская комиссия не превышает 10% по целому ряду регионов и, в целом, по портфелю, даже сейчас небольшая рентабельность может существовать. Но, конечно, абсолютно абсурдное массовое применение ОЗПП (закона "О защите прав потребителей) приводит к совершенно перевернутым результатам, конечно, это сильно влияет на рентабельность. На вопрос, сколько рынок может терпеть - год-два еще может, если ничего не будет меняться, если применение штрафов не будет усиливаться и так далее. Это живая материя. Самое главное, что закон не надо снимать, сейчас в первом чтении нужно краеугольные вещи обсудить, а ко второму чтению, я вас уверяю, актуарные расчеты - это не три месяца, это гораздо быстрее считается, данные РСА все есть, отчетность и статистика абсолютно открыты и детальны. Профессиональной группе из 2-3 актуариев реально нужно недели две, чтобы это посчитать, не больше. И поэтому ко второму чтение внести уже правильные и цифры, и понимание, самое главное - выработать это понимание по ОСАГО. Если это не будет сделано, рынок ОСАГО ждет кризис.

·Глава профильного думского комитета Наталья Бурыкина сообщила, что до конца весенней сессии Дума не примет в окончательном чтении поправки в закон об ОСАГО. Пока не понятно, что они планируют сделать. Если вдруг, они предложат и примут поправки о том, что повышение лимитов выплат произойдет, а тарифы останутся прежними, что тогда станет с рынком страхования ОСАГО?

— К сожалению, ряд должностных лиц и думцев-законодателей уже озвучивали эту модель и даже приводили многочисленные экспертные мнения, обосновывающие данную позицию. Давайте подробно остановимся. Это действительно квинтэссенция отражений ситуации со страховым рынком на примере важнейшего социального вида страхования ОСАГО, обязательного вида ОСАГО в этом году отмечает 10 лет. За 10 лет базовый тариф не менялся ни разу. От инфляции до стоимости запчастей, от валютного курса до изменения состава парка за 10 лет в России произошли огромные изменения. Когда говорят, что премия не меняется, все всё время забывают о другом - выплат лимиты тоже не изменились. И недовольство ОСАГО населения абсолютно объективно. Мы устали говорить, что ведущие страховщики это прекрасно понимают, что мы мало платим. Но мы платим не потому, что мы плохие, среди нас хватает плохих, я это еще раз хочу публично сказать. Вопрос в том, что среди нас много и хороших страховщиков, которые честно платят, но лимиты не позволяют платить больше. Лимиты надо поднимать, и дальше возникает интересная модель. Тут я приведу аналогию. "Ингосстрах" много страхует космос. Когда спутник выводится на какую-то орбиту, то это решение о формуле вывода принимает не генеральный секретарь ЦК КПСС, не председатель Госдумы, и страшно сказать, не президент. Решение о формуле принимают простые математики. Потому что рассчитать формулу вывода спутника может только правильный математик, который занимается этим всю жизнь, который умеет считать эти астрономические формулы. Мы много платим по убыткам. "Ингосстрах" платит больше всех по убыткам в космической отрасли. Мы это прекрасно знаем, что как только математик ошибется, спутник летит не туда, и тогда президент устраивает разнос всей космической отрасли. Но президент устраивает разнос за результаты, а не за формулу. Формула - это прерогатива математика. В ОСАГО, в страховании, финальное слово по тарифам по аналогии с космосом должен иметь математик-актуарий. Только он имеет профессиональное право сказать, что тариф должен быть таким. У нас же в страховании происходит как в футболе. Помните старую советскую шутку: все знают, как управлять государством и как играть в футбол. У нас люди, не имеющие ни опыта, ни образования, ни математических навыков говорят: тариф должен быть такой. Я не собираюсь защищать страховщиков. Я хочу сказать, что тариф должен быть посчитан актуариями. И это главная сейчас проблема. Говоря об истории повышения лимитов, ведь проекту закона о повышении лимитов три года, в начале РСА посчитала тарифы. Получилось, что при планируемом увеличении до тех лимитов в 400-500 по железу и по жизни и здоровью, тарифы по расчетам РСА должны были быть повышены примерно на 27 и 28%, грубо, на 55%. Минфин, как орган, отвечающий перед государством и президентом РФ за эту сферу, не поверил расчетам РСА, нанял актуариев и произвел свои расчеты. Расчеты Минфина почти совпали с расчетами РСА. Расчеты актуариев, то есть профессиональных людей, которые не имеют никакой ангажированности со страховщиками, РСА, которые были наняты Минфины. Все понимают важность и социальную актуальность этого вида, поэтому нужно повышать лимиты, постепенно, спокойно, чтобы для населения это было спокойно, повышать стоимость ОСАГО. Никто не знает, и нам никто до сих пор не привел, откуда взялась иная модель и иная гипотеза. А гипотеза, которую озвучивала нынешний руководитель мегарегулятора Эльвира Набиуллина, в том, что тарифа и так хватает. Я прекрасно понимаю, что Набиуллина сама не считала это, ей доложили, ей дали какие-то расчеты. Никто не знает, кто эти так называемые "эксперты", которые это сделали. И возникла эта дискуссия: лимиты надо повышать, а тарифы повышать не будут.

— Та же самая Наталья Бурыкина говорит о том, что надо разобраться, почему страховые компании банкротятся, навести порядок, и тогда, по ее версии, возможно, тарифы повышать не придется. Как она будет определять, кто плохой, кто хороший?

— Это не связанные вопросы. Дело в том, что очистка рынка означает, в целом, на протяжении какого-то потом периода более справедливый тариф, потому что хорошим не приходится платить за плохих. Что сейчас происходит, например, на рынке КАСКО? Хорошие клиенты платят за плохих. Почему? Потому что судебная система полностью нацелена на защиту жуликов, и за этих плохих, а их примерно 10-15%, вот эту надбавку в тарифе КАСКО хорошие клиенты платят за плохих клиентов. Точно так же на круглом столе, посвященном кризису ОСАГО, была озвучена официальная информация: 22 млрд руб. за эти 10 лет унесли в нехорошие страховые компании, и за них заплатило РСА. Если разделить 22 млрд на премии, которые собраны страховщиками за 10 лет, это будет 4%. То есть Бурыкина абсолютно права, что на 4% повышать тариф не надо будет. Значит, в нашем с вами примере не 50%, а уже 46. Ну, так это и есть важнейшая вещь, о которой мы говорим: надо очистить рынок. Вернемся к картинке по ОСАГО. Как же выйти из этого конфликта? Есть единственный профессиональный методологический способ: нанять независимых актуариев, чтобы они просчитали тариф для нового законодательства. На эту величину надо будет в какой-то временной период поднять тарифы. Если этого не произойдет, как вы сформулировали вопрос (лимиты поднимутся, а тарифы - нет), что это будет означать для ведущих страховщиков? Это будет означать, что в течение одного года они начнут получать гигантские убытки. Могу привести просто арифметическую модель. При портфеле в 10 млрд, а такой портфель имеют 4 страховщика, грубо, это означает 2 млрд убытков. Как вы думаете, акционеры этих страховых компаний разрешат получать 2 млрд убытков? Нет. А именно эти страховые компании сейчас выплачивают львиную часть всех выплат населению. Что будут делать эти крупнейшие компании? Конечно, они теми или иными способами будут сокращать долю. Каждая компания будет смотреть на эту ситуацию и говорить: это убыточный бизнес, и уходить из него.

— Если я правильно понимаю, при самом плохом развитии событий, рынок просто "схлопнется"?

— Нет, в этом и ужас положения, и мы это никак не можем объяснить, ни правительству, ни законодателям. Вспомните первую часть про вопрос Бурыкиной: а плохие страховщики у нас все на месте. У нас 110 страховщиков с лицензией, из них добрая половина "нехорошая". Они начнут выдавать полисы населению по этим старым тарифам с новыми лимитами. Почему? Они не собираются платить, они соберут деньги с населения и уйдут с этими деньгами. Ведь ни одного уголовного дела по страховщикам ОСАГО не было возбуждено, по-моему, только по "Ростре" первый раз, но самое главное - ни одного дела до суда не доведено за 10 лет. Безнаказанность полная. И в этих условиях возникнет очень простая ситуация, когда рынок переместится от тех страховщиков, которые платят, к тем, которые не платят. А вот тогда 45 млн автомобилистов здесь не будет никакой договоренности, здесь просто естественный ход вещей приведет к тому, что какая-то компания будет гораздо меньше выдавать полисов ОСАГО, а какая-то гораздо больше, и все. Но выдавать будут больше те, кто не хотят платить, потому что платить в этой математической модели будет невозможно.

— Какие-то поправки можно внести в Думу? Может быть, Минфин к этой работе подключится или сами страховщики, или вообще уже выходов никаких?

— В цивилизованном обществе выходы всегда есть. И самое главное - это прекратить стоять на позициях конфликтности и ультиматумов, а сесть профессионалам-экспертам и провести эту работу. Прежде всего определиться, что социальная направленность закона заключена не в маленьком тарифе, а в больших выплатах. То есть людям важнее гораздо получать полноценные выплаты, это важно населению, власти, политическим верхам. Поэтому надо понять, что в страховании продается не бумажка подешевле, а продается услуга выплаты. А выплата, своевременная и адекватная по размеру, - главная ценность для населения, поэтому нужно исходить из того, что применение разных законов должно быть адекватно этой задаче. Значит, нужно понять, в каком формате нужно считать износ УТС и как применять закон "о защите прав потребителей", об этом договориться, но методологически, экспертно, а не психологически, как на кухне или на базаре. Это первое. Если принимается решение, что износ надо применять или не надо применять, актуариям дается задача - посчитайте, сколько это в тарифе, и все. Второе - новые лимиты примерно, по которым понятно, что нужно сделать, нужно произвести новый раунд актуарных расчетов. Причем я настойчиво предлагаю, прежде чем принимать какие-либо решения нанять независимых экспертов, пусть это уже мегарегулятор по закону делает, не принимать закон, а нанять новых экспертов, пусть они посчитают. Третье - четко понять, что компании, ответственные должны бизнес вести, даже социально ответственный бизнес, с какой-то маржой. Я приведу ярчайший пример, происходящий на наших глазах, - Олимпиада. Так как "Ингосстрах" страхует Олимпиаду, мы все эти нюансы знаем досконально, и мы видим вот эти картинки, вот эти все совещания и так далее. В чем главная проблема для инвесторов сейчас? Об этом Потанин говорил, другие инвесторы говорят, о том, что проект был плохо просчитан, и объем затрат не совместим с теми плановыми расчетами, которые оказались. Инвесторы не хотят вкладывать в эти проекты. Следствие - срывы сроков, плохое качество, и с этим власти приходится сейчас работать. Но диагноз очень простой был - отрицательная маржа, посчитанный, если хотите, неправильно объем инвестиций против выхода денег. Вот вам неправильно посчитанный тариф, по сути. И в ОСАГО то же самое. Надо посчитать тариф с низкой, минимальной, но какой-то маржей, тогда этим можно будет заниматься. Объединив эти усилия, не вставая друг против друга в окопной борьбе, а наоборот, сев за один стол уже с мегарегулятором и Минфином, спокойно выработать методологически профессиональное решение. Это выход. Мы это предлагаем активно.

— Если предположить, что ваши призывы будут услышаны, закон отзывают, Минфин или тот же самый ЦБ нанимает актуариев, они все это считают, потом опять разрабатывается новый законопроект, опять вносится в Госудуму. Это не недели, даже не месяцы. Существующие уже сейчас тарифы недостаточны. Сколько еще рынок может терпеть, пока все это будет сделано?

— Дело в том, что первые годы рынок был более рентабельным, сейчас рынок нерентабелен по причине именно применений других положений, в частности, решения судов и так далее. Есть фактор, о котором почему-то, стыдливо глазки опуская, страховщики не говорят, что это повышенные комиссии, но они действительно на рынке есть. И здесь каждая страховая компания самостоятельно решает, как с этим побороться. Я вас уверяю, что при соблюдении закона, при котором агентская комиссия не превышает 10% по целому ряду регионов и, в целом, по портфелю, даже сейчас небольшая рентабельность может существовать. Но, конечно, абсолютно абсурдное массовое применение ОЗПП (закона "О защите прав потребителей) приводит к совершенно перевернутым результатам, конечно, это сильно влияет на рентабельность. На вопрос, сколько рынок может терпеть - год-два еще может, если ничего не будет меняться, если применение штрафов не будет усиливаться и так далее. Это живая материя. Самое главное, что закон не надо снимать, сейчас в первом чтении нужно краеугольные вещи обсудить, а ко второму чтению, я вас уверяю, актуарные расчеты - это не три месяца, это гораздо быстрее считается, данные РСА все есть, отчетность и статистика абсолютно открыты и детальны. Профессиональной группе из 2-3 актуариев реально нужно недели две, чтобы это посчитать, не больше. И поэтому ко второму чтение внести уже правильные и цифры, и понимание, самое главное - выработать это понимание по ОСАГО. Если это не будет сделано, рынок ОСАГО ждет кризис.

Глава профильного думского комитета Наталья Бурыкина сообщила, что до конца весенней сессии Дума не примет в окончательном чтении поправки в закон об ОСАГО. Пока не понятно, что они планируют сделать. Если вдруг, они предложат и примут поправки о том, что повышение лимитов выплат произойдет, а тарифы останутся прежними, что тогда станет с рынком страхования ОСАГО?

— К сожалению, ряд должностных лиц и думцев-законодателей уже озвучивали эту модель и даже приводили многочисленные экспертные мнения, обосновывающие данную позицию. Давайте подробно остановимся. Это действительно квинтэссенция отражений ситуации со страховым рынком на примере важнейшего социального вида страхования ОСАГО, обязательного вида ОСАГО в этом году отмечает 10 лет. За 10 лет базовый тариф не менялся ни разу. От инфляции до стоимости запчастей, от валютного курса до изменения состава парка за 10 лет в России произошли огромные изменения. Когда говорят, что премия не меняется, все всё время забывают о другом - выплат лимиты тоже не изменились. И недовольство ОСАГО населения абсолютно объективно. Мы устали говорить, что ведущие страховщики это прекрасно понимают, что мы мало платим. Но мы платим не потому, что мы плохие, среди нас хватает плохих, я это еще раз хочу публично сказать. Вопрос в том, что среди нас много и хороших страховщиков, которые честно платят, но лимиты не позволяют платить больше. Лимиты надо поднимать, и дальше возникает интересная модель. Тут я приведу аналогию. "Ингосстрах" много страхует космос. Когда спутник выводится на какую-то орбиту, то это решение о формуле вывода принимает не генеральный секретарь ЦК КПСС, не председатель Госдумы, и страшно сказать, не президент. Решение о формуле принимают простые математики. Потому что рассчитать формулу вывода спутника может только правильный математик, который занимается этим всю жизнь, который умеет считать эти астрономические формулы. Мы много платим по убыткам. "Ингосстрах" платит больше всех по убыткам в космической отрасли. Мы это прекрасно знаем, что как только математик ошибется, спутник летит не туда, и тогда президент устраивает разнос всей космической отрасли. Но президент устраивает разнос за результаты, а не за формулу. Формула - это прерогатива математика. В ОСАГО, в страховании, финальное слово по тарифам по аналогии с космосом должен иметь математик-актуарий. Только он имеет профессиональное право сказать, что тариф должен быть таким. У нас же в страховании происходит как в футболе. Помните старую советскую шутку: все знают, как управлять государством и как играть в футбол. У нас люди, не имеющие ни опыта, ни образования, ни математических навыков говорят: тариф должен быть такой. Я не собираюсь защищать страховщиков. Я хочу сказать, что тариф должен быть посчитан актуариями. И это главная сейчас проблема. Говоря об истории повышения лимитов, ведь проекту закона о повышении лимитов три года, в начале РСА посчитала тарифы. Получилось, что при планируемом увеличении до тех лимитов в 400-500 по железу и по жизни и здоровью, тарифы по расчетам РСА должны были быть повышены примерно на 27 и 28%, грубо, на 55%. Минфин, как орган, отвечающий перед государством и президентом РФ за эту сферу, не поверил расчетам РСА, нанял актуариев и произвел свои расчеты. Расчеты Минфина почти совпали с расчетами РСА. Расчеты актуариев, то есть профессиональных людей, которые не имеют никакой ангажированности со страховщиками, РСА, которые были наняты Минфины. Все понимают важность и социальную актуальность этого вида, поэтому нужно повышать лимиты, постепенно, спокойно, чтобы для населения это было спокойно, повышать стоимость ОСАГО. Никто не знает, и нам никто до сих пор не привел, откуда взялась иная модель и иная гипотеза. А гипотеза, которую озвучивала нынешний руководитель мегарегулятора Эльвира Набиуллина, в том, что тарифа и так хватает. Я прекрасно понимаю, что Набиуллина сама не считала это, ей доложили, ей дали какие-то расчеты. Никто не знает, кто эти так называемые "эксперты", которые это сделали. И возникла эта дискуссия: лимиты надо повышать, а тарифы повышать не будут.

— Та же самая Наталья Бурыкина говорит о том, что надо разобраться, почему страховые компании банкротятся, навести порядок, и тогда, по ее версии, возможно, тарифы повышать не придется. Как она будет определять, кто плохой, кто хороший?

— Это не связанные вопросы. Дело в том, что очистка рынка означает, в целом, на протяжении какого-то потом периода более справедливый тариф, потому что хорошим не приходится платить за плохих. Что сейчас происходит, например, на рынке КАСКО? Хорошие клиенты платят за плохих. Почему? Потому что судебная система полностью нацелена на защиту жуликов, и за этих плохих, а их примерно 10-15%, вот эту надбавку в тарифе КАСКО хорошие клиенты платят за плохих клиентов. Точно так же на круглом столе, посвященном кризису ОСАГО, была озвучена официальная информация: 22 млрд руб. за эти 10 лет унесли в нехорошие страховые компании, и за них заплатило РСА. Если разделить 22 млрд на премии, которые собраны страховщиками за 10 лет, это будет 4%. То есть Бурыкина абсолютно права, что на 4% повышать тариф не надо будет. Значит, в нашем с вами примере не 50%, а уже 46. Ну, так это и есть важнейшая вещь, о которой мы говорим: надо очистить рынок. Вернемся к картинке по ОСАГО. Как же выйти из этого конфликта? Есть единственный профессиональный методологический способ: нанять независимых актуариев, чтобы они просчитали тариф для нового законодательства. На эту величину надо будет в какой-то временной период поднять тарифы. Если этого не произойдет, как вы сформулировали вопрос (лимиты поднимутся, а тарифы - нет), что это будет означать для ведущих страховщиков? Это будет означать, что в течение одного года они начнут получать гигантские убытки. Могу привести просто арифметическую модель. При портфеле в 10 млрд, а такой портфель имеют 4 страховщика, грубо, это означает 2 млрд убытков. Как вы думаете, акционеры этих страховых компаний разрешат получать 2 млрд убытков? Нет. А именно эти страховые компании сейчас выплачивают львиную часть всех выплат населению. Что будут делать эти крупнейшие компании? Конечно, они теми или иными способами будут сокращать долю. Каждая компания будет смотреть на эту ситуацию и говорить: это убыточный бизнес, и уходить из него.

— Если я правильно понимаю, при самом плохом развитии событий, рынок просто "схлопнется"?

— Нет, в этом и ужас положения, и мы это никак не можем объяснить, ни правительству, ни законодателям. Вспомните первую часть про вопрос Бурыкиной: а плохие страховщики у нас все на месте. У нас 110 страховщиков с лицензией, из них добрая половина "нехорошая". Они начнут выдавать полисы населению по этим старым тарифам с новыми лимитами. Почему? Они не собираются платить, они соберут деньги с населения и уйдут с этими деньгами. Ведь ни одного уголовного дела по страховщикам ОСАГО не было возбуждено, по-моему, только по "Ростре" первый раз, но самое главное - ни одного дела до суда не доведено за 10 лет. Безнаказанность полная. И в этих условиях возникнет очень простая ситуация, когда рынок переместится от тех страховщиков, которые платят, к тем, которые не платят. А вот тогда 45 млн автомобилистов здесь не будет никакой договоренности, здесь просто естественный ход вещей приведет к тому, что какая-то компания будет гораздо меньше выдавать полисов ОСАГО, а какая-то гораздо больше, и все. Но выдавать будут больше те, кто не хотят платить, потому что платить в этой математической модели будет невозможно.

— Какие-то поправки можно внести в Думу? Может быть, Минфин к этой работе подключится или сами страховщики, или вообще уже выходов никаких?

— В цивилизованном обществе выходы всегда есть. И самое главное - это прекратить стоять на позициях конфликтности и ультиматумов, а сесть профессионалам-экспертам и провести эту работу. Прежде всего определиться, что социальная направленность закона заключена не в маленьком тарифе, а в больших выплатах. То есть людям важнее гораздо получать полноценные выплаты, это важно населению, власти, политическим верхам. Поэтому надо понять, что в страховании продается не бумажка подешевле, а продается услуга выплаты. А выплата, своевременная и адекватная по размеру, - главная ценность для населения, поэтому нужно исходить из того, что применение разных законов должно быть адекватно этой задаче. Значит, нужно понять, в каком формате нужно считать износ УТС и как применять закон "о защите прав потребителей", об этом договориться, но методологически, экспертно, а не психологически, как на кухне или на базаре. Это первое. Если принимается решение, что износ надо применять или не надо применять, актуариям дается задача - посчитайте, сколько это в тарифе, и все. Второе - новые лимиты примерно, по которым понятно, что нужно сделать, нужно произвести новый раунд актуарных расчетов. Причем я настойчиво предлагаю, прежде чем принимать какие-либо решения нанять независимых экспертов, пусть это уже мегарегулятор по закону делает, не принимать закон, а нанять новых экспертов, пусть они посчитают. Третье - четко понять, что компании, ответственные должны бизнес вести, даже социально ответственный бизнес, с какой-то маржой. Я приведу ярчайший пример, происходящий на наших глазах, - Олимпиада. Так как "Ингосстрах" страхует Олимпиаду, мы все эти нюансы знаем досконально, и мы видим вот эти картинки, вот эти все совещания и так далее. В чем главная проблема для инвесторов сейчас? Об этом Потанин говорил, другие инвесторы говорят, о том, что проект был плохо просчитан, и объем затрат не совместим с теми плановыми расчетами, которые оказались. Инвесторы не хотят вкладывать в эти проекты. Следствие - срывы сроков, плохое качество, и с этим власти приходится сейчас работать. Но диагноз очень простой был - отрицательная маржа, посчитанный, если хотите, неправильно объем инвестиций против выхода денег. Вот вам неправильно посчитанный тариф, по сути. И в ОСАГО то же самое. Надо посчитать тариф с низкой, минимальной, но какой-то маржей, тогда этим можно будет заниматься. Объединив эти усилия, не вставая друг против друга в окопной борьбе, а наоборот, сев за один стол уже с мегарегулятором и Минфином, спокойно выработать методологически профессиональное решение. Это выход. Мы это предлагаем активно.

— Если предположить, что ваши призывы будут услышаны, закон отзывают, Минфин или тот же самый ЦБ нанимает актуариев, они все это считают, потом опять разрабатывается новый законопроект, опять вносится в Госудуму. Это не недели, даже не месяцы. Существующие уже сейчас тарифы недостаточны. Сколько еще рынок может терпеть, пока все это будет сделано?

— Дело в том, что первые годы рынок был более рентабельным, сейчас рынок нерентабелен по причине именно применений других положений, в частности, решения судов и так далее. Есть фактор, о котором почему-то, стыдливо глазки опуская, страховщики не говорят, что это повышенные комиссии, но они действительно на рынке есть. И здесь каждая страховая компания самостоятельно решает, как с этим побороться. Я вас уверяю, что при соблюдении закона, при котором агентская комиссия не превышает 10% по целому ряду регионов и, в целом, по портфелю, даже сейчас небольшая рентабельность может существовать. Но, конечно, абсолютно абсурдное массовое применение ОЗПП (закона "О защите прав потребителей) приводит к совершенно перевернутым результатам, конечно, это сильно влияет на рентабельность. На вопрос, сколько рынок может терпеть - год-два еще может, если ничего не будет меняться, если применение штрафов не будет усиливаться и так далее. Это живая материя. Самое главное, что закон не надо снимать, сейчас в первом чтении нужно краеугольные вещи обсудить, а ко второму чтению, я вас уверяю, актуарные расчеты - это не три месяца, это гораздо быстрее считается, данные РСА все есть, отчетность и статистика абсолютно открыты и детальны. Профессиональной группе из 2-3 актуариев реально нужно недели две, чтобы это посчитать, не больше. И поэтому ко второму чтение внести уже правильные и цифры, и понимание, самое главное - выработать это понимание по ОСАГО. Если это не будет сделано, рынок ОСАГО ждет кризис.

Закон об ОСАГО: Госдума в поисках решения

13:36 19.04.2013

ВЕСТИ 24

http://www. *****/videos/9164

13:36 19.04.2013

Госдума рассматривает в первом чтении законопроект об увеличении выплат по полисам ОСАГО. Почему рассмотрение этого документа откладывалось уже два раза? Какие новшества несет в себе законопроект, и почему страховщики уже бьют тревогу?