Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г. Красноярск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска ,

при секретаре ,

с участием истца ,

представителя ответчика ИП – , действующей на основании доверенности от хххг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ИП о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП о защите прав потребителей, указывая на то, что ххх года он обратился в компанию «ххх», расположенную по адресу: ххх с целью приобрести две межкомнатные двери в квартиру. В этот же день приехал сотрудник компании и снял замеры. Ххх года между мной и ИП был заключен договор купли-продажи товара № ххх и договор на оказание услуг (по монтажу) №ххх. Согласно заключенному договору ИП обязался оказать услугу по установке дверных блоков. Срок выполнения работ был согласован на ххх года. Общая стоимость при обретенного товара и оказанных услуг составиларуб. 40 коп. Данная сумма была полностью оплачена ххх г. хххх г. двери были получены в ассортименте согласно договору. В день монтажа, ххх года, двери были установлены не полностью, монтажники сообщили, что, так как замер был произведен не точно, необходимо докупить доборные элементы. В тот же день ответчику в устной форме была подана претензия. Ххх г. пришел замерщик и вновь снял замеры. Хххх года были оплачены необходимые доборные элементы в сумме 967 руб. 20 коп. ххх года пришли монтажники и сообщили, что замеры вновь были сделаны неверно, следует докупить доборные элементы. До настоящего времени услуга по монтажу дверей в соответствии с договором не выполнены, работа по установке дверей произведена некачественно, имеются недостатки выполненной работы. Истец просил обязать ИП устранить недостатки выполненных работ по установке межкомнатных дверей в квартире № х по ул. хххх в г. Красноярске, а именно произвести монтаж всех дверных откосов, устранить недостатки выполненных работ в виде криво установленных дверных откосов, взыскать с ИП в свою пользу неустойку, причиненную вследствие нарушения сроков удовлетворения требовании потребителя в суммеруб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего взыскатьруб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 653 рубля за услуги по монтажу, 14 684,70 рубля за дверные блоки, 967,20 рублей за доборный элемент, неустойку в размере 19 239 рублей, моральный вред 10 000 рублей, за проведение экспертизы 3 000 рублей, договор на установку расторгнуть, товар вернуть ответчику.

Истец , представитель ответчика ИП – , действующая на основании доверенности от ххх г. обратились в суд с ходатайством об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения от ххх г.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами представлен суду и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец , представитель ответчика ИП – , действующая на основании доверенности от хххх г. поддержали ходатайство об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны заключили и подписали мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется до ххх г. завершить монтаж одного дверного проема (двухстворчатый), установку доборного элемента и наличников с 1 стороны.

2. Выплатить компенсацию в сумме 15 000 рублей ((пятнадцать тысяч) проценты и компенсация морального вреда) в срок до хххх г.

3. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИП – , действующая на основании доверенности от хххх г. имеет право на заключение мирового соглашения.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, так как распорядительные действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и ИП по гражданскому делу по иску к ИП о защите прав потребителей, в соответствии с которым:

ИП обязуется до ххх г. завершить монтаж одного дверного проема (двухстворчатый), установку доборного элемента и наличников с одной стороны;

ИП обязуется выплатить компенсацию (проценты и компенсация морального вреда) в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ххх г.

Производство по гражданскому делу по иску к ИП о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд
г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 дней.

Мировой судья