О некоторых условиях окупаемости инвестиций в новые энергоисточники

О некоторых условиях окупаемости инвестиций в новые энергоисточники

,к. т.н. , к. э.н.

Для развития энергетического комплекса города Москвы разработана программа внедрения генерирующих мощностей. Однако эффективность внедрения новой генерации остается под вопросом. Опуская вопросы экологии и техники, одним из ключевых моментов является экономическая эффективность: насколько окупаемо новое строительство энергомощностей.

Рассмотрим этот вопрос на примере строительства парогазовой ТЭЦ установленной мощностью в 600 МВт – электрической и 700 Гкал/час – тепловой. При расчете экономической эффективности строительства энергоисточников важным ключевым параметром является нагрузка на источник.

Чаще всего для упрощения расчетов принимается, что вся установленная электрическая мощность станции используется круглогодично, т. е. как минимум 8500 часов/год. По тепловой нагрузке эта цифра составляет примерно 5000 часов. Однако как показывает практика, станции в таком режиме не работают.

В реальности можно говорить об использовании порядка 6500 час/год установленной электрической мощности и примерно 2час/год установленной тепловой мощности. Для более точных расчетов необходимо строить интегральный годовой график тепловой нагрузки (график Россандера) исходя из потребности рассматриваемого района, на основании которого и определять число часов использования мощности станции.

Не вдаваясь в технические подробности, основная задача данной статьи показать – насколько возможна окупаемость строительства нового источника энергии в современных условиях.

Для упрощения расчетов, предположим, что станция строиться в один этап и начинает работать на полную мощность в 2015 году.

Исходные данные для расчетов таковы, что:

·  общие суммарные капитальные вложения составят 36 млрд. руб. в ценах 2009 года (исходя из стоимости 2000 $/кВт установленной мощности)

·  остальные данные представлены в таблице 1

Табл. 1.

Показатель	Ед. измерения	2015	2020	2025
Установленная электрическая мощность	МВт	600	600	600
Выработка электроэнергии	млн. кВт*ч	3 420,00	3 900,00	3 900,00
Объем реализации электроэнергии	млн. кВт*ч	3 220,4	3 670,8	3 670,8
Выручка от реализации электроэнергии	млн. руб/год	6 657,9	9 491,1	11 002,8
Установленная тепловая мощность	Гкал/час	700	700	700
Выработка тепловой энергии	тыс. Гкал/год	1 462,40	1 704,45	1 704,45
Объем реализации теплоэнергии	тыс. Гкал/год	1 406,8	1 648,8	1 648,8
Выручка от реализации теплоэнергии	млн. руб/год	1 853,8	3 220,1	3 842,4

Выручка оценена исходя из динамики тарифов, полученной на основании текущих тарифов на энергоносители и прогноза, построенного в соответствии с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 г.», разработанной Министерством Экономического Развития и Торговли РФ[1].

Динамика тарифов представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 Динамка тарифов на энергоносители до 2020 года

За пятнадцатилетний период увеличение тарифов планируется:

·  по электроэнергии в 3,3 раза

·  по тепловой энергии в 4,1 раз

·  по природному газу в 5,57 раз

Таким образом прирост затрат на топливо идет быстрее, чем выручка от реализации энергии.

Проведенные расчеты затрат станции (см. рисунок) показали, что к 2020 году основную долю в затратах будут иметь затраты на топливо (70 %). На втором месте – 12 % - амортизационные отчисления, 7 % - прочие затраты, в которые входят общехозяйственные расходы, налоги, 6 % - ремонтная составляющая, 5 % - ФОТ с ЕСН (фонд оплаты труда с учетом единого социального налога).

Рисунок 2 структура затрат

В результате получается, что себестоимость генерируемой энергии выше, чем прогнозные значения тарифов на тепловую и электрическую энергию (см. рис. 3-4)

Рисунок 3 Динамика тарифа и себестоимости электрической энергии

Рисунок 4 Динамика тарифа и себестоимости тепловой энергии

На рисунках показана динамика полной себестоимости энергии и без учета амортизационных отчислений. Мы видим, что к 2025 году, они обе имеют более низкое значение, чем прогнозируемый тариф.

Таким образом, ни о какой окупаемости строительства нового источника при рассмотренном тарифообразовании речь не может идти.

Однако, если говорить о налогообложении в течение всего проекта, то в бюджет города и федерации за период 2015 – 2025 годы поступит 44,89 млн. руб. Это на 14,8 млн. руб. больше, чем суммарные капитальные вложения в проект.

Литература

1.

2.

3.

[1] Утверждено распоряжением Правительства РФ от 01.01.01 г.