Диплом. Реформа армии Петра I (стр. 3 )

2. Драгуны-гренадеры:

В 1708 году созданы полки (по именам командиров): Кропотова, Рожнова, Роппа, Гудовича.

3. Драгунские гарнизонные полки:

В 1711 году созданы – Казанский, Астраханский, Воронежский, Сибирский полки.

("13") В 1709 году Петр имел до 40.000 конницы драгунского типа, т. е. способной действовать как в конном, так и в пешем строю. Русская конница могла действовать самостоятельно, крупными соединениями в 12.000 – 15.000 сабель, совершая глубокие рейды по тылам противника.

С гг. на вооружении конницы появилась и легкая конная артиллерия.

Драгунский полк состоял из 10 рот. С 1704 до 1709 гг. в каждый драгунский полк входили еще и по 1 гренадерской роте. Каждые 2 драгунские роты составляли 1 эскадрон. По штату 1711 года драгунский полк насчитывал: 38 офицеров, 80 унтер-офицеров, 1210 рядовых (из них – 290 нестроевых)78. Драгуны были вооружены ударно-кремневым ружьем без штыка, палашом и 2 пистолетами.

Артиллерия.

Петр I создал стройную организационную систему и для артиллерии. Артиллерия делилась на: полковую,

полевую,

осадную (брештовую или проломную),

крепостную (гарнизонную).

При Петре был положен конец хаотическому состоянию материальной части артиллерии и установлено единообразие систем. С этой целью на литейные заводы посылались одинаковые чертежи орудий.

В гг. была введена шкала орудийных калибров и наименование по калибрам. Вместо 20 – 25 различных калибров оставили только 8: 3-, 4-, 6-, 8-, 12- и 24-фунтовые пушки и полупудовые и пудовые гаубицы79. Петр I от артиллерии требовал, наряду с огневой мощью, большой тактической мобильности и подвижности. Поэтому в артиллерийской мастерской под руководством русского инженера-артиллериста Василия Корчмина развернулись большие работы по облегчению орудий за счет модернизации лафета.

Полковая 3-фунтовая пушка была облегчена с 12 до 9 пудов весом, а полевая 6-фунтовая – с 46 до 36 пудов. В то же время не удалось облегчить 12-фунтовые полевые орудия (вес – 150 пудов) и 9-пудовые осадные мортиры (вес – 300 пудов), для перевозки которых требовалось около 15 лошадей80.

Были созданы новые нарезные («винтовальные») орудия, орудия с коническими каморами, новые образцы зажигательных ядер… В Семеновском под большим секретом велись работы по созданию первых образцов легкой дальнобойной мортиры. Отливали ее русские мастера-литейщики Борис Волков и Яким Моляров. Русские артиллеристы первыми исследовали проблему изготовления и использования нарезного оружия81.

В гг., в связи с изменением тактики войны (армия от осады крепостей переходит к полевым сражениям), главное внимание уделяется развитию полевой и полковой артиллерии. Артиллерия, по мысли Петра I, во время боя должна осуществлять маневр, не теряя взаимодействия с пехотой и кавалерией.

Блестящим достижением русского военного искусства стало создание конной артиллерии. Для нее были облегчены полковые 3-фунтовые пушки и полупудовые гаубицы. Весь обслуживающий персонал посадили на лошадей. Каждый драгунский полк получал по 2 пушки и несколько мортир.

Важным событием в истории русской армии стала организация в 1701 году первого артиллерийского полка. В состав полка вошли 4 пушечные роты с (12 бомбардами и 92 пушками), а также 1 пионерная (саперная) рота – так родились русские инженерно-саперные войска82.

В 1702 году впервые были введены двухколесные зарядные ящики, в которых помещались подготовленные заряды и снаряды. До 1705 года орудия перевозились крестьянами, набранными перед началом военной кампании. Подобный порядок перевозки орудий не обеспечивал необходимой дисциплины и маневренности в бою. Поэтому Петр I ввел постоянные команды для перевозки пушек. Прислуга артиллерийского обоза из гражданского населения была заменена солдатами.

По ведомости 1723 года в артиллерии числилось:

осадной артиллерии - 120 пушек 18- и 24-фунтовых, 40 мортир 5- и 9- пудовых;

полевой артиллерии - 21 пушка 6- , 8- и 12-фунтовая;

полковой артиллерии - 80 орудий 3-фунтовых83.

("14") То, что было сделано Петром в русской артиллерии, в западноевропейских армиях появилось только в середине XVIII века. Такие мероприятия, как введение конной артиллерии, отделение полковой артиллерии от осадной и крепостной, облегчение пушек с целью повышения их маневренности, боевые порядки артиллерии – впервые появились именно в русской армии.

Теперь рассмотрим вопрос о численности регулярной петровской армии:

До 1699 года было 4 регулярных пехотных полка (Семеновский, Преображенский, полки Лефорта и Гордона).

В 1699 году было создано еще 27 пехотных и 2 драгунских полка.

В 1701 году было создано еще 9 драгунских полков.

В 1702 году создали еще 9 пехотных и 2 драгунских полка.

В 1704 году появилось еще 2 пехотных полка.

К 1706 году создали еще 8 пехотных и 15 драгунских полков.

Всего же в 1706 году насчитывалось: 48 пехотных, 28 драгунских и 2 гвардейских регулярных полка84.

К 1710 году было создано еще 10 драгунских полков, но количество пехотных уменьшилось до 32 (т. к. 16 полков, размещенных на Ижорской земле, были переведены на гарнизонную службу).

В 1711 году пехотных полков было 45, гвардейских – 2, драгунских – 33 (это только полевые войска)85.

После окончания Северной войны в 1724 году в России было: 49 пехотных и 4 драгунских полка.

Штатная численность боевого состава пехоты была:

59.480 человек – полевая пехота,

11.160 человек – персидский корпус,

60.760 человек – гарнизонная служба,

итого всей пехоты – 131.400 человек;

конницы полевой – 34.254 всадника,

конницы гарнизонной – 4.152 всадника,

казаков украинских – 15.000 всадников,

("15") казаков донских – 5.000 всадников,

итого всей кавалерии – 58.406 сабель.

Весь боевой состав русской армии – 170.000 человек (не считая личного состава артиллерийского полка и центральных управлений и 28.500 нестроевых солдат). Русская армия была самой многочисленной в Европе. Прусская армия в 1740 году насчитывала 86.000 человек, австрийская и французская – около 150.000, шведская – 144.000.

Управление армией.

В начале XVIII века русская армия обрела стройную организацию и систему управления. Организационные формы армии Петра I не были плодом кабинетного творчества военных теоретиков, а были выработаны на основе полученного боевого опыта в ходе продолжительных войн.

Высшим соединением, способным решать стратегические задачи, была Армия. Ее состав не определялся точно и единообразно. «Армия, - указывалось в «Воинском Уставе», - сочиняется либо велика или малая, от 10.000 до 100.000 человек»86. Количественный состав армии зависел от обстановки, сил противника, его намерений и от задач, стоящих перед армией. Устав отвергал догматизм, шаблон и требовал: «нужно есть сочинять армию свою, смотря неприятельской силы и онаго намерения, дабы его во всех делах упреждать и всячески искать неприятеля опровергнуть»87.

Для управления регулярной армией создавались особые должности и ведомства:

Генералитет – прообраз будущего Генерального Штаба, в нем сосредоточилось общее управление военными делами.

Генерал-комиссар – высший военный судья.

Генерал-провиантмейстер – ведал заготовками провианта, обозами, тылом армии.

Во главе полевой армии стоял генерал-фельдмаршал. Командующий армии по Уставу должен был быть «не только муж великаго искусства и храбрости, но и добраго кондувита, (сиречь всякия годности) котораго бы квалитеты (качества) с добродеянием и благочестивою справедливостию связаны были. Ибо храбрость его неприятелю страх творит, искусство его подвизает людей на него твердо уповать и о виктории и о благосостоянии весьма обнадеживающим быть. Добрые его кондувиты возбуждают послушание и умножают сильно ауторитет (или власть его) с учтивостью, которою отдавать ему все должны»88. Командующий должен уметь инициативно распоряжаться силами и средствами своей армии, не дожидаясь «беспристанных» инструкций свыше. «Ежели чего в инструкции не изображено, а увидит что надежно возможно авантаж получить, то Воинского совета конечно чинить и такого случая не пропускать», - сказано в Уставе89.

Важную роль в управлении армией играл и генерал-квартирмейстер. Устав подчеркивал, что «сей чин требует мудраго, разумнаго, искусснаго человека в Географии и Фортификации… А ежели таковый генерал-квартирмейстер и Артиллерию при том же разумеет, то он может по случаю и оною командовать. А особливо надлежит ему генерально оную землю знать, в которой свое и неприятельское войско обретается…»90. Генерал-квартирмейстер подчинялся только командующему армией.

Артиллерией армии и инженерно-саперными частями командовал генерал-фельдцейхмейстер. Устав говорил, что начальник артиллерии «есть глава всей артиллерии: ему подобает оную совершенно и основательно разумети, ибо он имеет надзирательство над всем огненным снарядом, порохом и свинцом, и подобает ему смету чинить сколько снаряду, зелья и свинцу и иных вещей к войску принадлежит. Тако же бывает ему благо фортификацию разуметь…»91.

В 1702 году была централизована. . военно-судебная служба во главе с генерал-аудитором.

Была установлена должность генерал-гевальдигера, возглавлявшего военно-полицейскую службу в армии.

Наконец, к главнокомандующему армией фельдмаршалу Шереметеву были назначены 3 генерал-адъютанта и генеральный писарь.

Одновременно с зарождением Генштаба создаются и войсковые штабы. В решении вопросов управления войсками Петр I несомненно намного опередил своего противника Карла XII. Шведский король накануне Полтавы сам управлял армией, имея при себе 5 адъютантов и небольшое количество специалистов-техников92.

Большое значение Петр придавал и военным советам (консилиям). Воинский Устав требовал «главныя и великия дела и всякия начинания без консилии Генералов никогда чинити надлежит…»93. Военный совет при том не ограничивал власть командующего и не снимал с него ответственность за результат сражения. Совет был исключительно совещательным органом. Решающий голос в совете принадлежал командующему. В «консилиях» Петр видел средство всестороннего обсуждения планов войны. Военные советы конечно не были нововведением Петра I и существовали еще во времена Киевской Руси, но только сейчас они получили такую поддержку со стороны официального армейского руководства.

Регулярная петровская армия состояла из дивизий (генеральств), которые являлись временными тактическими соединениями, делившимися на бригады или полки. На Западе такие дивизии появились только в конце XVIII века94. В мирное время полки также объединялись в дивизии, которые являлись дальнейшим развитием системы разрядных полков (возникших еще при Иване Грозном). Их состав не был постоянным, а зависел от принятой дислокации: каждая дивизия включала в себя установленные правительством города и уезды, где и располагались ее полки.

В 1707 году условия войны изменились. Русская армия стала готовиться к масштабному наступлению, к активным полевым сражениям. Это привело к появлению нового, более тактически гибкого войскового соединения – бригады. Состав дивизий и бригад не был постоянным.

("16") Таким образом, органического соединения всех родов войск Петр I не создал. Не было их и в западноевропейских армиях. Впервые подобные соединения появились только в конце XVIII века – в армии французской буржуазной революции гг.

В вопросах управления армии Петр стремился к строгой централизации. Большинство приказов, ведавших военными делами, ликвидируется. Все управление войсками сосредоточилось в 4 приказах: Разряд, Военный приказ, Артиллерийский приказ и Комиссариат. Объединяющим и руководящим началом для этих ведомств служили распоряжения царя и сената. В 1718 году создается высший военный орган – Военная Коллегия.

Членами Военной Коллегии стали все высшие генералы. В ведении Коллегии находились «армия и гарнизоны и все воинския дела, которые были ведомы в Военном Приказе, и которыя получаются во всем Государстве»95. Для этого в подчинении Военной Коллегии находились:

канцелярия главной артиллерии,

ведомство главной фортификации,

главный комиссариат (с приданной ему продовольственной частью).

Изменение тактики.

Петр I ликвидировал раздробленность центрального управления, создал четкую систему командования всем русским войском. Главная черта этой системы – сочетание строгой централизации управления с частной инициативой командиров всех уровней.

Анализируя причины поражения русской армии под Нарвой 19 ноября 1700 года, Петр I писал в своем «Журнале»: «искусство ниже вида», т. е. крайне неудовлетворительное состояние боевой подготовки войск и искусства ведения боевых действий (тактики).

Русские войска XVII века не привыкли к полевым сражениям, предпочитая отсиживаться за стенами крепостей или в укрепленных лагерях. Учитывая огромные русские пространства, такая тактика была вполне оправданной. Тем самым инициатива отдавалась противнику. Так было и под Нарвой, когда, зная о приближении шведов, войска не вышли из палисадов и не встретили противника в полевом сражении, хотя по численности превосходили врага почти в 3 раза.

Петр понял порочность такой тактики. И главной целью военных действий становится не захват крепостей (как было раньше), а разгром армии противника в непосредственном быстротечном контакте – в бою. В разговоре с Брюсом Петр сказал: «Правда, крепость дает неприятелю отпуг, однако у европейцев ненадолго. Победу решит военное искусство и храбрость полководцев и неустрашимость солдат. Грудь их – защита и крепость Отечеству. Сидеть за стеною – удобно против азиатцев»96.

В европейских армиях того времени окончательно оформилась линейная тактика. Стремление наиболее полно использовать возможности огнестрельного оружия приводило ко все более тонким построениям боевых линий и упразднению промежутков между частями боевого порядка. В результате этого боевой порядок был мало маневренным и хрупким.

Введение более скорострельного, чем мушкет, ружья явилось дальнейшим мощным толчком к развитию линейного боевого порядка.

Рукопашный бой в западных армиях почти полностью отвергался. В австрийской армии в начале XVIII века даже сняли с вооружения штык.

Боевой порядок строился по шаблону, почти во всех случаях одинаково: в центре – 2-3 линии пехоты, на флангах – конница. Силы по фронту распределялись равномерно, на направлении главного удара концентрации войск не создавалось, маневр в бою почти отсутствовал. Сражение носило характер фронтального огневого состязания.

Боевой порядок петровской армии отличался простотой и давал возможность войскам маневрировать на поле битвы. Петр I стремился создавать превосходство сил на решающем направлении и этим ломал господствовавший тогда в Европе принцип равномерного распределения сил по фронту.

В западноевропейских армиях считалось незыблемым правилом, что для успешного ведения боя и возможности маневрировать войска должны действовать непременно на ровной, открытой местности. Петр же предпочитал для боя пересеченную местность, на которой успешно могли действовать инициативные командиры. Петр писал Апраксину: «Только зело прошу, чтобы не гораздо на чистом поле, но при лесах, в чем превеликая польза есть, как я сам видел, ибо и на сей баталии (в битве при Лесной), ежели б не леса, то б оныя выиграли, понеже их 6 тысяч больше было нас»97.

Характерной особенностью тактики русской пехоты было ее стремление завершить бои решительным штыковым ударом.

Тактика русской кавалерии отличалась от тактики других европейских армий (кроме шведской) тем, что русская конница атаковала противника на полном аллюре, применяя холодное оружие. Конница западноевропейских стран в бою вела огонь из пистолетов и довольно редко, предварительно расстроив огнем боевые порядки противника, бралась за палаши. В атаку она ходила на рысях и очень редко галопом (французская кавалерия)98.

В русской армии быстро поняли, что простой механической исполнительностью трудно добиться победы, так как «дела воинския не в великом равном порядке обретаютца». Поэтому в бою следует руководствоваться «случаем и временем», чтобы «Отечеству прибыль, а неприятелю убыток сыскать». Свои указания генералам Петр I обычно заканчивал так: «В протчем полагаюсь на ваш добрый труд и рассмотрение» или «на ваше рассуждение»99.

("17") Вооружение и обмундирование.

На вооружении пехоты до 1709 года находилось ружье (с ударно-кремневым замком) с багинетом (трехгранный штык), а позже – ружье со штыком и шпага. Дальность ружейного огня – 200 метров, с действительной дистанцией огня в 50 метров. Скорострельность – 1 выстрел в минуту. Солдат имел 30 зарядов при себе и 20 – в обозе100. Ружье называлось фузеей, а солдаты – фузилерами.

В армиях Западной Европы ружье рассматривалось в основном как охотничье оружие. Там предпочитали вооружать пехоту дальнобойными и тяжелыми мушкетами. В обращении ружье было намного удобнее громоздкого мушкета с его длинным стволом. Но дальнобойность ружья была меньше, чем у мушкета почти в 2 раза.

Надо заметить, что штык состоял на вооружении и в западноевропейских армиях. Но там штык был исключительно оборонительным оружием, тогда как в русской армии его чаще применяли как наступательное оружие – для проведения штыковой атаки.

Петр I большое внимание уделял форме и качеству обмундирования. Пехота и конница были одеты в кафтаны: зеленые с красными обшлагами – у пехоты, синие – кавалерии. Солдаты носили также войлочную шляпу – треуголку (у гренадеров – кожаные каски); чулки и башмаки с медной пряжкой, в походе заменявшиеся высокими сапогами; суконные плащи в ненастную погоду; волосы носили длинные, в парадные дни припудривая их мукой101.

Подобное обмундирование не было удобным в условиях русского климата. Солдаты задыхались в своих толстых кафтанах летом и мерзли зимой под суконными плащами. А Петр мирился со всем этим, видимо, желая подчеркнуть новым обмундированием отличие своей армии от старого, дореформенного московского войска102.

В воинской символики особо выделяется внимание Петра к знаменам. При Петре I в знамённой символике часто использовались косые (андреевские) кресты, пальмовые ветви, монограммы царя.

В 1707 году были введены знамена меньшего размера для конного строя гвардейских полков (эти знамена получили название "карволантов").

Например, знамя конного строя Преображенского полка было чёрного цвета с косым крестом под короной в окружении пальмовых ветвей; кайма знамени состояла из белых, синих и красных треугольников. Популярны в знаменной символике были аллегории, изображения мечей, лавровых и пальмовых ветвей, Андреевских

крестов, кораблей103.

Главное полковое знамя было белым. Ротные знамена цветными.

Полковое знамя 1700 года

Кроме регулярных полков российской армии, знамена которых хоть как-то регламентировались; в неё входило большое количество иррегулярных частей (жилых, стрелецких, ландмилицких, гусарских, рейтарских, копейных, конной службы). Дизайн этих знамен мог быть самым различным.

Полковое драгунское и пехотное знамя 1712 года

Иногда знамена даровались для конкретных сражений. Например, в 1711 году для Прутского похода гвардейские полки (Преображенский и Семеновский) получили красные знамена, вверху у древка которых располагался крест в сиянии и девиз: "Сим знаменем победиши", а в середине надпись: "За имя Ис. Христа и Христианство"104.

Ротное (цветное) знамя Киевского пехотного полка 1711 года: в углу киевский герб – архангел Михаил

В годах появился тип знамён с гербами провинций, где последние были расквартированы. Герб провинции помещался в верхнем углу знамени у древка. Рисунок полотнища был обычно простым: либо одноцветное, либо с простыми геометрическими фигурами, крестами, полосами и т. п105.

Сохранился рисунок знамени Лейб-Гвардии Преображенского полка (1700), на его белом полотнище изображён двуглавый орёл, нагрудный щиток которого окружен гербами подвластных России территорий. В правой лапе у орла меч с девизом: "Pax asculato sunt Psalma 24"106.

Тыловое обеспечение.

Успешное строительство регулярной армии сопровождалось быстрым ростом экономики. Было ясно, что армия и флот могут быть мощными только при сильном тыле. Поэтому Петр I форсированными темпами строил заводы и фабрики для снабжения армии.

При Иване Грозном в Москве на литейном дворе отливали медные орудия, а в Устюже выковывали железные орудия. До второй четверти XVII века заводского производства оружия в России еще не было. Первый чугуноплавильный завод был построен в 1637 году в 12 км от Тулы. После этого были построены еще несколько частных металлургических заводов в районе Москвы, Тулы, Устюжа и Олонца.

Ручное оружие делали оружейники-кустари в Туле, Кашире, Устюже. С 1648 года стал работать первый государственный оружейный завод на р. Яуза. Кроме того, по указанию Котошихина оружие изготовлялось в московской казенной оружейной палате. Общий объем производства оружия достиг таких размеров, что к концу войны с Польшей, к 1667 году, прекратился массовый ввоз оружия из-за границы, ввозились только отдельные образцы заграничного вооружения для ознакомления с ними и снятия копии107.

К началу правления Петра I в России было только 21 мануфактура. Полностью обеспечивать огромную регулярную армию они не могли. Поэтому Петр, одновременно с реформой армии, ведет работу по быстрому созданию новых мануфактур. Еще до поездки царя за границу строятся завода Аристова ( гг.), Никиты Демидова на Тулице и в Олонецком крае (1696 г.). В начале Северной войны, в гг., на Урале было построено еще 7 металлургических заводов (из них 6 - казенные).

("18") Первым на Урале заработал завод на Каменской домне (будущий город Каменск-Уральский). Первый чугун тут получили 15 октября 1701 года, а уже в декабре отлили первые 3 пушки и 2 мортиры. Зимой 1702 года в Москву санным путем ушла первая продукция с Каменского завода – 45 орудий. В 1703 году Каменский завод изготовил рекордное количество пушек – 522. Но спешка и неопытность в первое время часто вели к посредственному качеству уральских пушек. Поэтому в 20 февраля 1705 года Петр издал указ, в котором велел Каменскому заводу «ковать образцовое железо и лить бомбы и гранаты, а пушек и мортиров и гаубиц лить и к Москве высылать не велено»108.

С первых дней работы уральские заводы столкнулись с большими трудностями. В 1701 года тобольский воевода князь писал Петру о том, что «нет мастеров искусных, а без них делу всякому будет остановка»109.

Однако уральские заводы имели и другой существенный недостаток – удаленность от театра боевых действий. Это заставило одновременно строить заводы и в Олонецком крае. В гг. в северо-западных районах России возникают Ижевский, Тырпецкий, Петровский, Повенецкий и другие заводы. Позже «главная стройка страны» перемещается в Петербург, где в гг. были построены артиллерийский двор и адмиралтейство, оружейные и пушечные дворы, мастерские и верфи. В 1718 году закончилось строительство большого оружейного завода в Туле. А в 1721 году еще более мощный завод появился в Сестрорецке.

Всего к 1725 году в России работало уже 220 мануфактур, из них 45 – крупные металлургические и оружейные заводы (из них 15 - казенные)110. Русская металлургическая промышленность быстро приближалась к мировому лидерству.

Сильная военно-промышленная база создавала все условия для роста русской артиллерии. Уже в 1704 году не только удовлетворялась потребность армии, но и был создан большой запас артиллерийского вооружения: только на московских складах находилось 108 пушек, 55 мортир, 100.000 бомб и гранат. На вооружении армии и флота имелось около 13.000 медных и железных пушек111.

При этом русские пушки не уступали по качеству зарубежным аналогам. Уже в начале Северной войны англичане несколько раз обращались в артиллерийский приказ с просьбой ознакомить их с новыми образцами орудий, отлитыми на уральских заводах. Начальник приказа артиллерии писал Петру I: «англичаня зело сибирские пушки возлюбили и железо хвалят: лутче де гишпанского, и просят одной пушечки для образца»112.

Широко развернулось изготовление ручного огнестрельного оружия. Главными его поставщиками были уральские заводы. Объем продукции тульских оружейников из года в год увеличивался: если в гг. тульские заводы ежегодно давали 2.000 ружей, то в 1701 году Петр требовал от них производить 8.000 в год113.

Процесс производства ружей в Туле постоянно рос. Русский изобретатель Батищев предложил проект вододействующей машины «для обтирки» стволов, что в 8 раз уменьшало время изготовления оружия.

Уже в гг. производство ружей достигло 15.000-20.000 штук ежегодно, а к 1711 году – до 40.000 штук114.

В 1712 году правительственный указ установил новый наряд на производство ружей – 15.000 ружей с багинетами и 500 пар драгунских пистолетов. В 1714 году наряд был увеличен до 18.000 ружей и 4.000 пар пистолетов. Указ требовал «делать то ружье самое доброе и твердое и к стрельбе надежное, из тульскаго самаго добраго и мягкаго железа и стали доброй же»115.

Высокие темпы развития промышленности на Урале особенно тяжким грузом легли на мастеровых и крестьян. Об их положении ясно говорит письмо Чулкова, посланного царем следить за работой тульских заводов: «…о ружейном деле всеусердно радею, как пуще того быть невозможно, что каждого дня человек по десяти бью батогами. Приборщиков и замочников на оружейном дворе зело понуждаю в деле, не только что в день, но и в ночи спать не даю»116.

Центром порохового производства до основания петербургских пороховых заводов была Москва. Пороховые заводы были также в Киеве и Казани. Всего на армию работало 17 пороховых мануфактур, которые с 1701 по 1709 год произвели 225.695 пудов пороха117. Производственные мощности пороховых заводов позволяли снабжать не только русскую, но и союзную польскую армию. По договору с польским королем Петр I обязался поставить 25.000 пудов пороха. Претензий на качество поляки не высказывали…

Одновременно с пушечными и пороховыми заводами интенсивно строятся заводы по производству боеприпасов. Ежегодная потребность России (армии и флота) в боеприпасах определялась Петром в 53.800 штук ядер, 12.000 бомб, 1.320 пудов картечных пуль, 30.000 пудов гранат118.

Создание собственной военно-промышленной базы быстро позволило государству ликвидировать зависимость от импорта оружия и металла из Западной Европы. Уже в 1707 году правительство запрещает ввозить оружие из-за границы. Австрийский посланник в Москве Отто Плейер писал в своих донесениях: «Серы и селитры вдоволь у них на Украине, для бомб и гранат ни в каком месте нечего и желать железа тульского из Олонца… Пушек теперь у них невероятное множество. Ружья им больше не нужно выписывать из-за границы. Сибирское железо дает такие хорошие стволы, которые на пробных стрельбах всегда выдерживают тройной заряд»119.

Реформы Петр I затронули и вопросы военного хозяйства. Окончательно оформляется стройная система централизованного государственного снабжения войск всеми видами довольствия. Уже в 1700 году был создан Провиантский приказ, ведавший всеми хлебными запасами. Одновременно создан Комиссариат, отвечающий за снабжение полков жалованием, обмундированием и снаряжением. Устройство военного хозяйства было завершено в 1713 году с образованием Главного Комиссариата, которых объединил два вышеперечисленных ведомства.

Снабжение войск продовольствием, лошадьми было возложено на губернии, к которым приписывались пехотные и конные полки. Непосредственных контроль за доставкой провианта и фуража в части осуществляли губернские комиссары, начальники губерний120.

Гарнизонные и резервные войска снабжались за счет внутренних губерний. Полевая армия получала довольствие из магазинов и путем реквизиций (грабежа местного населения).

В 1705 году по указу Петра были созданы главные армейские магазины в Пскове, Киеве, Смоленске. В смоленском магазине был сосредоточен 4-месячных запас хлеба (около 650.000 пудов), 2-месячный запас овса для 55.000 лошадей121.

Из центральных магазинов продовольствие и фураж подвозилось к полевым подвижным армейским магазинам. Русские войска в Речи Посполитой базировались на магазины в Полоцке, Орше, Минске, Вильно. В этих магазинах в 1707 году был полугодовой запас продовольствия (более 1.500.000 литров муки, круп, толокна, гороха) из расчета на армию в 63.102 человека122.

Петровская система снабжения войск резко отличалась от магазинной (5-переходной) системы снабжения армий Европы, где войско было «связано», так как далее 5 переходов от магазина они не могли отойти.

("19") Смешанная система снабжения войск резко отличалась от 5-переходной системы. Смешанная система – это сочетание магазинной и реквизиционной систем, которое давало русской армии большую подвижность и маневренность. При этом страдания местного населения в расчет никогда не принимались.

Подводя итог по вопросу о военном хозяйстве, следует также изучить военные расходы России с 1701 по 1724 гг.:

сумма сумма

год (в рублях) (в % от всего

бюджета России)

1,6 %

1,5 %

1,9 %

1,9 %

1,9 %

1,6 %

1,7 %

1 %

1 %

Как видно из приведенной таблицы, военные расходы России при Петре I составляли до 80% всего бюджета страны. Только к концу правления Петра военные расходы снизились до 48% (хотя это связано в первую очередь с ростом самого бюджета), а в абсолютном исчислении сумма расходов на армию и флот возросла в 2 раза123.

Заключение.

Подведем итоги:

Став правителем России, Петр I наследовал постоянную армию, организованную в основном по системе поселенных войск. В то время эта система господствовала во многих странах Европы (например, в той же Швеции).

Петр провел радикальную реформу комплектования армии – ввел рекрутскую повинность. Главной причиной этого нововведения послужила … пустая государственная казна. Именно поэтому для строительства флота пришлось создавать «кумпанства», а для организации большой регулярной армии – вводить принудительные рекрутские наборы.

Можно сколько угодно спорить об эффективности наемных войск, но при этом очевидно содержание их обходилось государству намного дороже содержания войска, где служба – не работа, а «почетная обязанность гражданина»…

("20") Допетровские войска Московского государства для своего времени были вполне эффективны и успешно выполнили свою задачу по обороне страны.

Однако Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы.

Петру I не пришлось создавать армию нового образца «с чистого листа». Полки нового строя Алексея Михайловича (да и Михаила Федоровича) вполне могут рассматриваться как прототип регулярной армии Петра. У них есть лишь одно существенное отличие:

полки нового строя при Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче создавались для конкретных локальных войн и после их завершения большинство полков расформировывалось;

Петр же создал огромную регулярную армию, которая была необходима лично ему и государству в условиях проведения нового (активного и агрессивного) государственного курса.

Примечания:

1. Москва. М., 1948. С.57.

2. Полное собрание русских летописей. Т.19. Казань, 1902. С.425.

3. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.22.

4. История военного искусства. Выпуск 1, М., 1951. С.277.

5. Там же. С.278.

6. Там же. С.278-279.

7. Военное искусство. М., 1950. С.285

8. Там же. С.283

9. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1952. С.283

10. Там же. С. 285.

11. Там же. С.285-286.

12. Там же. С. 341.

13. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С. 25.

14. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.285.

("21") 15. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С. 29.

16. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.286.

17. Там же. С.286-287.

18. Там же. С.290.

19. Там же. С.290-291.

20. Там же. С.291.

21. Платонов курс лекций по русской истории. М., 1999. С.545.

22. Павленко Первый. М., 1991. С.46.

23. настаивает на том, что полки назывались «потешными», так как стояли в потешных селах, а не потому, что служили для потехи (См.: Платонов курс лекций по русской истории. М., 1999. С.500.)

24. Ключевский портреты. М., 1989. С.156.

25. Там же. С.156-157.

26. Там же. С.159.

27. Платонов курс лекций по русской истории. М., 1999. С.562.

28. Ключевский портреты. М., 1989. С.166.

29. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.37.

30. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1, СПб.,1887. С.78.

31. Фрегат – 3-мачтовый военный корабль, второй по силе после линейного корабля; имел от 30 до 60 орудий на двух палубах. Брандер – небольшое парусное судно; зажженный брандер с горючими материалами пускался по ветру на неприятеля. Гальет - парусно-гребное судно для посыльной и транспортной службы. Галера – парусно-гребное судно для действий в шхерах или у берегов.

32. Павленко Первый. М., 1991. С.83.

33. Восстание московских стрельцов 1698 года. М., 1980. С.40.

34. Павленко Первый. М., 1991. С.87.

("22") 35. Богословский I. Материалы к биографии. Т.1. М., 1940. С.118.

36. Павленко Первый. М., 1991. С.91.

37. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1, СПб.,1887. С.381.

38. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.500.

39. Чернов силы Русского государства в XV – XVII веках. М., 1954. С.162.

40. Бушуев Государства Российского. М., 1994. С.296.

41. Павленко Первый. М., 1991. С.102.

42. Там же. С.101-102.

43. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.84.

44. Столетие военного министерства. Т.4, СПб., 1902. С.59.

45. История военного искусства. Т.4, М., 1933. С.220.

46. Полное собрание законов Российской Империи. Т.5, СПб., 1830. С746.

47. Бушуев Государства Российского. М., 1994. С.302.

48. К вопросу о военной реформе Петра //Вопросы истории. 1945. №1. С.48.

49. Там же. С.45.

50. Мышлаевский Великий. Военные законы и инструкции. СПб.,1894. С.23.

51. Бушуев Государства Российского. М., 1994. С.306.

52. Там же. С.306-307.

53. Полное собрание законов Российской Империи. Т.5, СПб., 1830. С747.

54. Там же. С.650.

("23") 55. История военного искусства. М., 1991. С.511.

56. Там же. С.511-512.

57. // Военная мысль. М., 1951. №4. С.61-62.

58. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.7, М.,1918. С.101.

59. Масловский война. СПб., 1892. С.240.

60. Там же. С.241.

61. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.512.

62. Там же. С.523-525.

63. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.102.

64. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.502.

65. Там же. С.502-503.

66. Записки . СПб., 1841. С.72.

67. Там же. С.74.

68. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.503.

69. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1, СПб.,1887. С.806.

70. Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С.169.

71. Там же. С.169-170.

72. Тельпуховский война гг. М., 1946. С.176.

73. Там же. С.175-176.

74. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.503.

("24") 75. Там же. С.504.

76. Там же. С.503-505.

77. Бушуев Государства Российского. М., 1994. С.306.

78. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.504.

79. Там же. С.505.

80. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.93.

81. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.506.

82. Там же. С. 338.

83. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.93.

84. Там же. С.88.

85. Кроме того были еще и гарнизонные войска: 9 полков Персидского корпуса, 49 пехотных и 4 драгунских гарнизонных полка (См.: Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.88-93).

86. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.506.

87. Там же. С.505-506.

88. Там же. С.507.

89. Там же. С.506-507.

90. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.94.

91. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.507.

92. Там же. С.507.

93. Там же. С.507.

94. Там же. С.508.

("25") 95. Там же. С.507-508.

96. Бушуев Государства Российского. М., 1994. С.303.

97. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1, СПб.,1887. С.183.

98. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.97.

99. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.340.

100. Там же. С. 504.

101. Бушуев Государства Российского. М., 1994. С.306.

102. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.93.

103. Соболева городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. СПб., 2001. С.28.

104. Там же. С. 39.

105. Там же. С. 52.

106. Там же. С. 55.

107. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.30.

108. Первенец уральской металлургии.// Урал. 2001. №7. С.15.

109. Там же. С. 18.

110. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.14.

111. Чтение в обществе истории и древностей российских. Книга 3, СПб., 1874. С.49.

112. Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.3, СПб.,1889. С.469.

113. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.515.108.

114. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.15.

("26") 115. История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951. С.515-516.

116. Там же. С. 516.

117. Там же. С.516-517.

118. Бранденбург для истории артиллерийского управления в России. СПб., 1876. С.179.

119. Чтение в обществе истории и древностей российских. Книга 3, СПб., 1874. С.4.

120. // Военный сборник. 1887. №6. С.160.

121. Масловский война. СПб., 1892. С.215.

122. Там же. С.219.

123. Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952. С.58.

Библиография:

К истории оружейного приказа в XVII веке. СПб., 1904.

Базилевич I – государственный деятель, преобразователь, полководец. М., 1946.

Бескровный армия и флот в XVIII веке. М., 1958.

Бескровный по русской военной истории. М., 1947.

Богословский I. Материалы к биографии. Т.1. М., 1940.

, Каштанов Петра I. М., 1994.

Бранденбург каталог Санкт-Петербургского артиллерийского музея. СПб., 1877.

Бранденбург для истории артиллерийского управления в России. СПб., 1876.

Бушуев Государства Российского. М., 1994.

Военное искусство. М., 1950.

("27") Вопросы военной истории России. XVIII век и первая половина XIX века. М., 1969.

Восстание московских стрельцов 1698 года. М., 1980.

Гарнич искусство Петра I. М., 1947.

История военного искусства. Т.4, М., 1933.

Записки . СПб., 1841.

История военного искусства. Выпуск 1. М., 1951.

История военного искусства. Выпуск 1. М., 1952.

История военного искусства. М., 1991.

Ключевский портреты. М., 1989.

Москва. М., 1948.

Масловский по истории военного искусства в России. Выпуск 1, СПб., 1891.

Масловский война. СПб., 1892.

Милюков хозяйство России в первой четверти XVIII века. СПб., 1905.

Мышлаевский Великий. Военные законы и инструкции. СПб.,1894.

Павленко Первый. М., 1991.

Панкратова прошлое советского народа. М., 1949.

Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.1. СПб.,1887.

Письма и бумаги императора Петра Великаго. Т.7. М., 1918.

Платонов курс лекций по русской истории. М., 1999.

Полное собрание законов Российской Империи. Т.5, СПб., 1830.

("28") Полное собрание русских летописей. Т.19. Казань, 1902.

Порфирьев I – основоположник военного искусства русской регулярной армии. М., 1952.

История военного искусства с древнейших времен до Первой Империалистической войны гг. М., 1940.

Ромашкин начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1940.

Россия в период реформ Петра I. М., 1973.

Русская военная сила. Т.2, М., 1892.

Русский архив. Книга 3, М., 1875.

Соболева городская и областная геральдика XVIII-XIX вв. СПб., 2001.

Соловьев чтения о Петре Великом. М., 1872.

Столетие военного министерства. Т.4, СПб., 1902.

Тарле флот и внешняя политика Петра I. М., 1949.

Тельпуховский война гг. М., 1946.

Устав Воинский. СПб., 1826.

Учение и хитрость ратнаго строения пехотных людей. СПб., 1904.

Чернов силы Русского государства в XV – XVII веках. М., 1954.

Чтение в обществе истории и древностей российских. Книга 3, СПб., 1874.

Шмурло Великий в оценке современников и потомства. СПб., 1912.

preview_end()