Преступления против собственности, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием (стр. 4 )

Специфика данного состава преступления на транспорте состоит в том, что основная масса выявленных по данной статье преступлений – это безбилетный провоз пассажиров проводниками.

Причинение имущественного ущерба может быть связано с исполь­зованием заведомо подложных документов и уклонением таким способом от обязательных поставок или иных платежей. Причинение имущественного ущерба в результате использования подложных документов требует дополнительной квалификации по ст.327 УК.

В отличие от хищения, суть этого преступления состоит в том, что причиняемые последствия заключаются не в уменьшении имущественного актива (фонда), а в воспрепятствовании увеличению соответствующих фондов.

Преступление признается оконченным с момента фактического при­чинения материального ущерба собственнику или иному владельцу.

Следует учитывать, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов предусматривается специальными нормами (ст. 194,198,199 УК).

Особенностями субъекта данного состава преступления является то, что при совершении подобных действий должностными лицами с использованием должностных полномочий содеянное должно квалифицироваться по ст. 285 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причинит имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, и желает извлечь незаконную имущественную выгоду. В случае, если лицо не знало о необходимости внесения соответствующих платежей, либо заблуждалось относительно их размеров, оно не должно подлежать уголовной ответственности.

Квалифицированными видами данного преступления являются, согласно части второй ст. 165 УК, совершение его с причинением крупного ущерба, либо группой лиц по предварительному сговору.

Особо квалифицирующее значение в соответствии с частью третьей ст. 165 УК придается причинению имущественного ущерба совершенному организованной группой, либо причинившему особо крупный ущерб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной работы, следует отметить, что проблема существования и борьбы с преступлениями, совершаемыми путем обмана и злоупотребления доверием носит сложный, многоаспектный и дискуссионный характер.

Исследуя различные позиции специалистов в области уголовного права и криминологии, анализируя их, мы пришли к следующим выводам:

- преступлениями против собственности, совершаемыми путем обмана и злоупотребления доверием являются мошенничество (ст.159 УК), присвоение (ст.160 УК), растрата (ст.160 УК), а так же причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ст.165 УК);

- родовым объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики как единого хозяйственного комплекса, т. е. отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Видовой объект совпадает с родовым;

- непосредственным объектом данных преступлений является определенная форма собственности, нарушаемая в результате преступного деяния, имущество конкретного владельца, выступающее как предмет преступления;

- составы данных преступлений материальные;

- данные преступления совершаются только с прямым умыслом;

- субъектом является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет

- обман и злоупотребление доверием являются способами совершения данных преступлений;

- в уголовно-правовом смысле обман - это противоправное искажение или сокрытие истины от лица, способного осознать ее реальное значение, направленное на удовлетворение интересов виновного, совершенное в активной (устной или письменной), либо пассивной форме;

- в настоящее время среди способов обмана выделяют обман в лице, обман в предмете, обман в намерениях, обман в обстоятельствах и документальный обман;

- злоупотребление доверием - это активные умышленные действия виновного, направленные на использование сложившихся фактических, либо юридических связей с потерпевшим, в целях извлечения собственной выгоды, без намерения исполнения своих обязательств по договору (соглашению);

- зачастую обман и злоупотребление доверием тесно переплетены при совершении конкретного преступления и в «чистом виде» встречаются в правоприменительной практике крайне редко;

Так же при выполнении данной работы были проанализированы конкретные составы преступлений, предусмотренных ст.159, 160 и 165 УК и даны их краткие характеристики.

В связи с тем, что я работаю в должности следователя Следственного отдела при Самарском линейном УВД Средневолжского УВД на транспорте, мной было проанализировано состояние преступности по указанным направлениям в своих подразделениях. Выводы таковы:

- на фоне стабильного в среднем уровня преступности на территории обслуживания Средневолжского УВД на транспорте (Самарская, Пензенская, Ульяновская, часть Тамбовской и Оренбургской областей, Республики Башкортостан, Мордовия, Татарстан), за период с 2006 по 2010 годы, общее количество мошенничеств, возраставшее до 2009 года, обнаружило тенденцию к снижению в 2010 году (с 7,2 % в 2009 году до 6,5 % за 9 месяцев 2010 года). При этом снижается количество раскрытых и расследованных преступлений. Особенно это заметно по Самарской области, где процент упал со 100 в 2008 году до 11 в 2010. При этом количество краж (составляющих от 22 до 25 % от общего количества преступлений), стабильно снижается с 2007 года. Это (в совокупности с долей квалифицированных составов в общем количестве мошенничеств выше 50 %) говорит о том, что преступники, совершающие мошенничество стали более изощренными и осмотрительными;

- количество преступлений, предусмотренных ст.160 УК постоянно снижается с 2006 года по настоящее время. А на территории Самарской области в 2010 году не зарегистрировано ни одного квалифицированного состава присвоения и растраты. Это свидетельствует (с учетом проводившейся сотрудниками транспортной милиции и Регионального центра безопасности Куйбышевской железной дороги профилактической работы) о повышении ответственности работников железнодорожного транспорта. А с учетом сложностей с поиском работы в настоящее время, можно сделать вывод о том, что материально ответственные работники стали осознавать невыгодность преступного поведения и сохранения стабильного и гарантированного заработка (выше среднего уровня), вместо рискованных доходов;

- преступления, предусмотренные ст.165 УК на железнодорожном транспорте в основном сводятся к безбилетному провозу пассажиров проводниками. Здесь состояние преступности нестабильное. Резкое падение в 2007 году, скачок в 2008 и постепенное снижение к 2010 году, в совокупности с постоянной текучестью кадров проводников и сменой их маршрутов, не позволяют выявить четкие положительные тенденции и выработать рекомендации для сокращения данных преступлений в конкретных поездах и на конкретных маршрутах.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

1. Подготовить анализ и составить схему отграничения от смежных составов преступлений следующих составов: отграничение ст.126 УК РФ от ст. 127 УК РФ; отграничение ст.126 УК РФ от ст.206 УК РФ; отграничение ч.3 ст.129 УК РФ от ст.306 УК РФ, отграничение ст. 130 УК РФ от ст. 131 УК РФ.

Решение.

Отграничение ст.126 от ст.127 УК РФ.

элемент состава преступления	ст.126	ст.127
понятие	похищение человека	незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением
объект	основной - свобода личности. факультативный – жизнь и здоровье человека.	свобода личности
объективная сторона	похищение человека. способ совершения - всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции	только лишение свободы без захвата. способ совершения - удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение (захват), перемещение
субъективная сторона	прямой умысел. лишение свободы может быть целью и средством. мотив – при квалифицированном виде - корыстный	прямой умысел. лишение свободы – цель. мотив значения не имеет.
субъект	общий с 14 лет	общий с 16 лет
условия освобождения от ответственности	при освобождении человека, если не содержится иного состава преступления	нет
степень тяжести	часть 1 – тяжкое части 2, 3 – особо тяжкие	часть 1 – небольшой тяжести часть 2 – средней тяжести часть 3 - тяжкое

Отграничение ст.126 от ст.206 УК РФ.

элемент состава преступления	ст.126	ст.206
понятие	похищение человека	захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника
объект	основной - свобода личности. факультативный – жизнь и здоровье человека.	основной - общественная безопасность факультативный – свобода, жизнь и здоровье человека.
объективная сторона	похищение человека. способ совершения - всегда сопряжено с захватом (насильственным или без такового) и последующим его изъятием из места постоянного нахождения, противоправным перемещением в другое место и удержанием помимо его воли в изоляции требования не афишируются, возможно предъявление требования выкупа к ограниченному кругу лиц	Захват человека в качестве заложника. способ совершения – насильственны или ненасильственный, тайный или открытый захват и удержание жертвы до выполнения требований виновного перемещение не обязательно требования обращаются к государству, организации или физическому лицу открыто
субъективная сторона	прямой умысел. лишение свободы может быть целью и средством. мотив – при квалифицированном виде - корыстный	прямой умысел. лишение свободы – средство достижения цели мотив значения не имеет. Цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие, либо воздержаться от него, в том числе и корыстная.
субъект	общий с 14 лет	общий с 14 лет
условия освобождения от ответственности	при освобождении человека, если не содержится иного состава преступления	при освобождении заложника, если не содержится иного состава преступления
степень тяжести	часть 1 – тяжкое части 2, 3 – особо тяжкие	часть 1 – тяжкое части 2, 3 – особо тяжкие

Отграничение ч.3 ст.129 от ст.306 УК РФ.

элемент состава преступления	ч.3 ст.129	ст.306
понятие	клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления	заведомо ложный донос о совершении преступления
объект	основной - честь и достоинство личности	основной – интересы правосудия, дополнительны – честь и достоинство личности
объективная сторона	распространение сведений в отношении другого лица любому постороннему человеку является квалифицированным видом клеветы состав - формальный	сообщение в правоохранительные органы о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении квалифицированный вид - с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления состав - формальный
субъективная сторона	прямой умысел	прямой умысел
субъект	общий с 16 лет	общий с 16 лет
степень тяжести	средней тяжести	часть 1 – небольшой тяжести часть 2 – средней тяжести часть 3 - тяжкое
категория дела	частного обвинения	публичного обвинения

Отграничение ст.130 от ст.131 УК РФ.

элемент состава преступления	ст.130	ст.131
понятие	оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме	изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей
объект	основной - честь и достоинство личности	основной – половая свободы и неприкосновенность личности, дополнительный – честь и достоинство личности факультативный – жизнь и здоровье
потерпевший	лицо любого пола	только женщина
объективная сторона	действие – устное или письменное оскорбление	действие – совершение полового акта с применением (угрозой применения) насилия
конструкция состава	формальный	формальный
субъективная сторона	прямой умысел	прямой умысел
субъект	общий – с 16 лет	общий (только мужчина) – с 14 лет
степень тяжести	небольшой тяжести	часть 1, 2 – тяжкое часть 3 – особо тяжкое
категория дела	частного обвинения	частно-публичного обвинения

Задача № 1

проживала совместно со своей племянницей Н. и находилась на ее иждивении. Последняя, зная о наличии у П. золотых вещей и значительной суммы денег, стала ссориться с П. из-за того, что она не дает денег на жизнь. Во время одной из ссор Н. задушила полотенцем П., забрала деньги и присвоила их, а затем с помощью А., с которым находилась в интимных отношениях, расчленила труп и по частям закопала на пустыре.

Решение.

надлежит квалифицировать по п. «з» части второй ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений сопряженное с разбоем), п. «в» части четвертой ст.162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный в причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

надлежит квалифицировать по ст.316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство преступлений). Примечание к ст.316 УК РФ в данном случае неприменимо, поскольку А. не является н. супругом или близким родственником.

Задача № 2

Н., В. и Б. отмечали день рождения Ф. в ресторане. За соседним столом находился И. с девушкой, которую В. дважды приглашал танцевать, но та отказалась. вышел во двор ресторана, Н., В. и Б. набросились на него и стали избивать. При этом Н. ножом нанес ему два удара в живот, после чего все трое скрылись. И. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент нанесения. Спустя 3 месяца и 20 дней И. умер в больнице, несмотря на то, что ему сделали несколько операций.

Решение.

В. и Б. надлежит квалифицировать по части четвертой ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты.

1.  Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ -ФКЗ, -ФКЗ) // Российская газета, 21.01.2009. № 7.

2.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 года // СЗ РФ, 17.06.1996. № 25. Ст. 2954 (в редакции Федеральных законов -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, от 01.01.2001 N 20-ФЗ, от 01.01.2001 N 66-ФЗ, от 01.01.2001 N 106-ФЗ, от 01.01.2001 N 141-ФЗ, от 01.01.2001 N 209-ФЗ, от 01.01.2001 N 215-ФЗ, от 01.01.2001 N 216-ФЗ, от 01.01.2001 N 241-ФЗ, от 01.01.2001 N 245-ФЗ, от 01.01.2001 N 247-ФЗ, от 01.01.2001 N 324-ФЗ, от 01.01.2001 N 377-ФЗ, от 01.01.2001 N 383-ФЗ, от 01.01.2001 N 16-ФЗ, от 01.01.2001 N 33-ФЗ, от 01.01.2001 N 48-ФЗ, от 01.01.2001 N 60-ФЗ, от 01.01.2001 N 81-ФЗ, от 01.01.2001 N 92-ФЗ, от 01.01.2001 N 120-ФЗ, от 01.01.2001 N 147-ФЗ, от 01.01.2001 N 155-ФЗ, от 01.01.2001 N 195-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ -П, -П).

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 01.01.01 года // СЗ РФ, 05.12.1994. № 32. Ст.3301. (в редакции Федеральных законов -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, -ФЗ, от 01.01.2001 N 7-ФЗ, от 01.01.2001 N 132-ФЗ, от 01.01.2001 N 145-ФЗ, от 01.01.2001 N 352-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами -ФЗ, -ФЗ).

Материалы судебной практики.

1.  Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995. № 7.

2.  Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ, 2003. № 3.

3.  Постановление Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // БВС РФ, 2007. № 5.

4.  Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 года № 51 «О судебной практике по дела о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ, 2008. № 2.

Юридическая литература.

1.  Присвоение и растрата – не формы хищения // Правовая система КонсультантПлюс, 2004.

2.  Ответственность за мошенничество. М., 1971.

3.  Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968.

4.  , Ответственность за преступления против собственности. М.: Эксмо, 2001.

5.  Мошенничество в сфере малого предпринимательства.// Юридический мир. 2000. № 1.

6.  Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Издательство Томского Университета, 1999.

7.  Уголовное право. Особенная часть. Р. н/Д: Феникс, 2002.

8.  Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность, 1995. №7.

9.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 234.

10.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: Проспект, 2008.

11.  Ответственность за корыстные преступления против собственности М.: Юристъ, 2005.

12.  Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974.

13.  Объективная сторона преступления. М., 1960.

14.  Уголовное право России. М.: Юристъ, 1999.

15.  Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую со6ственность: (Понятие хищения). М.,1985.

16.  Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2004.

17.  , Толковый словарь русского языка. М.: ТЕМП», 2008.

18.  Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973.

19.  Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.

20.  Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: ГроссМедиа, 2007.

21.  Обман как средство совершения преступления / Учеб пособие МВД СССР. Омск, 1980.

22.  Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогами документов. Киев, 1959.

23.  Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. . М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

24.  Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право, 2007. № 3.

25.  Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция, 2000. №2.

Иные источники.

1.  Состояние преступности в России за 2006 год. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2007.

2.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2006 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2007.

3.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2007 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2008.

4.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2008 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.

5.  Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2010.

6.  Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.

7.  Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2010 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2010.

[1] Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2004. С. 845.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 231.

[3] , Ответственность за преступления против собственности. М.: Эксмо, 2001. С. 263.

[4] Состояние преступности в России за 2006 год. М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2007. С. 3-6.

[5] Общие сведения о состоянии преступности за 2009 год // http://www. *****/files/AauTOcPxyhbg2fK. pdf

[6] Ответственность за корыстные преступления против собственности М.: Юристъ, 2005. С. 65.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 234.

[8] Указ. соч. С. 268.

[9] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: Проспект, 2008. С. 368.

[10] Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск: Издательство Томского Университета, 1999. С. 89.

[11] Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М.: Гросс Медиа, 2007. С. 385.

[12] О данном обстоятельстве упоминалось в Постановлении Пленума ВС РФ от 01.01.01 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ, 1995. № 7 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.01 года № 29. Утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // БВС РФ, 2007. № 5). В настоящее время данное постановление утратило силу, однако данное положение, по нашему мнению, применимо, с учетом примечания 1 к ст.158 УК, согласно которому хищением является обращение в свою пользу и в пользу других лиц именно чужого имущества.

[13] См. об этом п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.01 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ, 2003. № 3 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 года № 7 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам» // БВС РФ, 2007. № 5).

[14] Уголовное право. Особенная часть. Р. н/Д: Феникс, 2002. С. 382.

[15] Уголовное право России. М.: Юристъ, 1999. С. 138.

[16] См.: Объективная сторона преступления. М., 1960. С.9-11.

[17] См.: Там же. С 87.

[18] Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право, 2007. № 3. С. 68.

[19] См: Ответственность за мошенничество. М., 1971. С. 30.

[20] См.: Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана пли злоупотребления доверием. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1973. С. 10-11.

[21] , Толковый словарь русского языка. М.: ТЕМП», 2008. С. 255.

[22] См.: Обман как средство совершения преступления / Учеб пособие МВД СССР. Омск, 1980. С.8.

[23] См.: Там же.

[24] См.: Квалификация преступлений против личной собственности. М., 1968. С. 103.

[25] См.: Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность, 1995. №7. С. 12-16; Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. . М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 182. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция, 2000. №2. С. 15-19.

[26] См.: Указ. соч. С. 25.

[27] Цит. по: Указ. соч. С. 26.

[28] Мошенничество в сфере малого предпринимательства.// Юридический мир. 2000. № 1. С. 60.

[29] См.: Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974. С. 161.

[30] Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогами документов. Киев, 1959. С. 121.

[31] В данной графе так же учитываются и преступления, зарегистрированные в предыдущем отчетном периоде, однако раскрытые уже в настоящем.

[32] См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2006 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2007.

[33] См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2007 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2008.

[34] См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2008 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.

[35] См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 12 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 20010.

[36] См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2009 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2009.

[37] См.: Статистические сведения о состоянии преступности за 9 месяцев 2010 года. Самара: Информационный центр Средневолжского УВД на транспорте, 2010.

[38] СЗ РФ, 15.12.2003. № 50. Ст. 4848.

[39] СЗ РФ, 28.12.2009. №ч.). Ст. 6453.

[40] Присвоение и растрата – не формы хищения // Правовая система КонсультантПлюс, 2004.

[41] См.: Указ. соч.; Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую со6ственность: (Понятие хищения). М.,1985. С. 48.; Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С.93; Указ. соч. С. 74.