Приложение 1

Качество обучения за учебный год

Сравнительный анализ итогов по годам обучения

учебный год

начальная школа

основная

по школе

100/45%

100/36.2%

100/39%

100/45

100/36.2%

100/39%

100/53.5

100/37.6

100/43.6

Средний показатель за 3 года

44, 9

ШМО начальных классов

ФИО

1 четверть

2 четверть

3 четверть

4 четверть

год

Начало – конец уч. г.

Повышение или понижение в %

40

36.3

41.6

58.3

58.3

+18.3

54

50

46,1

53.8

53.8

-0.2

33.3

33.3

30.7

33.3

33.3

=

50

60

60

60

60

+10

75

55.5

55.5

66.6

66.6

-8.4.

49

47.02

45.6

53.5

53.5

+4.5

Мониторинг итогов работы начальной школы показывает положительную динамику: качество обучения детей с легкой степенью умственной отсталости в течение года повысилось на 4.5%. Повышение во 2а классе на 18.3%, в 4а классе - на 10%. Достигнуто благодаря корекционно – развивающей работе, применению личностно ориентированных технологий. Итоги работы основной школы показывают также положительную динамику: качество обучения детей с легкой степенью умственной отсталости в течение года повысилось на 2.5%.

В начальной школе качество обучения повысилось во всех классах. Наибольший рост - в 3 классе - на 6.2 (учитель А)

Мониторинг качества обучения за учебный год.

ШМО естественнонаучного цикла

1 четверть

2 четверть

3 четверть

4 четверть

год

Чтение и РР

Гирник

100

100

100

100

100

Колпакова

100

100

100

100

100

Татарова

75

77

77.3

77.9

77.9

Черных

57.6

29

58

58

58

Письмо и РР

Гирник

100

100

100

100

100

Колпакова

94.5

87.2

94.5

94.5

94.5

Татарова

75

86

83

82.1

82.1

Черных

38

47.7

33.5

33.5

33.5

История

Аржанова

93.3

89.3

91.5

90.9

90.9

География

Тишкина

80.8

77

76.3

78.5

78.1

Биология

Новикова

79.7

71.7

82.5

82.5

82.5

Ротанина

77.8

77.8

77.8

77.8

77.8

СБО

Суховилова

86.4

87.8

87.8

89.2

89.2

Файрушина

75.3

69.8

79

77.8

77.8

обществознание

Файрушина

58

71.4

71.6

69.2

67.5

Стабильно высокие результаты по всем классам показывают учителя и Колпакова обученности по предмету «Чтение и развитие речи» составляет 100%. Стабильные итоги по всем классам по предмету «Чтение и развитие речи» у и По предмету «Письмо и РР», СБО, «Биологии» по всем классам стабильные результаты. Достигнуто благодаря систематической индивидуальной работе с обучающимися –1й и 2-й группе по .

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Снижение - по предметам «География» () И «Обществознанию» ().

Причины снижения:

1.  сезонные психофизические изменения у обучающихся (апатия, угнетенное настроение).

ШМО трудового обучения

ФИО учителя

учебный год

Показатель

качества

1 четверть

II четверть

3 четверть

4 четверть

Повышение или понижение в %

100

100

100

100

100

100

83

83

88

63

100

100

100

100

100

100

=

100

100

100

100

=

100

100

100

100

=

ручной тр.

100

100

100

100

=

100

100

100

100

=

100

100

100

100

=

100

100

100

100

=

ручной тр.

83

83

89

89

=

88

88

88

90

+2

75

75

75

75

60

83

83

83

100

100

100

100

63

77

80

80

66

75

75

62

-13

66

57

57

57

50

62

44

62

+18

71

77

77

77

85

88

87

88

42

37

62

-38

50

50

43

71

+28

100

100

100

100

=

100

100

100

100

=

с/х

100

100

100

100

=

Изо

43

50

50

56

+6

88

89

90

=

82

90

100

100

=

100

100

100

100

=

100

100

100

100

=

89

89

100

100

=

100

100

100

100

=

71

100

100

100

=

100

100

100

100

=

100

100

100

100

100

100

100

86

-34

100

71

72

86

+14

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

81

100

100

88

71

86

75

-11

100

100

80

80

Каждым членом ШМО велась достаточная работа по коррекции психических процессов, поэтому результаты работы стабильны и достаточно высоки. Повышение качества обученности у учителей: Г, И, Проскуриной Т. М (6б),

Снижение: в 6б по математике ( ); в 6а, 9б по физической культуре ().

Причины снижения:

1.  особенности психофизического развития детей;

2.  недостаточная совместная работа классных руководителей (9б, 6б) с учителями предметниками

Вывод : в плане внутришкольного контроля на 20учебный год будут проведены проверки по классно- обобщающему контролю (4а,7б, 7а) и персональному, где по предметам у произошло снижение:

·  П-9б, 8а;

·  -6а;9б;

·  , 6б

·  ,

·  , 4А.

В 2учебном году проводимый мониторинг по направлениям выявил противоречие: мониторинг качества обучения проводится в системе (четверть, год), результаты обсуждаются по структурным подразделениям, но отсутствует связь с потребителями услуг (родителями, законными представителями).

Поэтому в 20учебном году ставим задачу: дальнейшее формирование и отработка механизмов оценки качества и востребованности образовательных услуг с участием потребителей.