@ЗАГОЛОВОК =: Россия стремится к достижению политического равновесия, справедливому миропорядку
@ИСТОЧНИК = Встреча нового посла Судана в РФ с журналистами
@АВТОР = /Жанна Серикова, ИТАР-ТАСС, Москва/
Россия и Судан выходят на новый уровень стратегического партнерства, уверен суданский посол в Москве .
В беседе с корр. ИТАР-ТАСС он заявил: "Одной из новых приоритетных задач является выведение отношений Судана и России на уровень стратегического партнерства, а именно: содействие проникновению России в качестве инвестора в крупнейшие проекты инфраструктуры Судана, а также стимулирование торговых отношений между странами".
Это - первая встреча нового посла Судана в России с прессой после вручения верительных грамот президенту РФ.
"В ближайшее время состоится визит в Москву вице-президента Мухаммед Таха, - сообщил дипломат. - Мы занимаемся подготовкой важного исторического визита, который должен стать началом стратегического сотрудничества между Суданом и Россией".
"Россия - это новая сила, стремящаяся к достижению политического равновесия, справедливому миропорядку, - сказал посол. - Россию отличают высокое чувство ответственности, строгое соблюдение норм международного права и четкое следование правилам международных отношений". Посол особо отметил поддержку Россией Судана по существующим проблемам.
"Россию и Судан связывают общие цели и задачи, - сказал . - В частности, это касается отрицания идеи однополярности в мире, отказа от системы санкций, используемой рядом европейских стран и США, а также создание мер и механизмов мирного разрешения споров и конфликтов, содействие сотрудничеству во всех областях со всеми государствами, исходя из принципа четкого следования международным законам для обеспечения безопасности и стабильности в мировом масштабе".
"Отношения России и Судана основываются на принципах братства, сотрудничества во всех отраслях, достижения взаимного баланса интересов, невмешательства во внутренние дела, уважения суверенитета, территориальной целостности, прав и свобод человека, - отметил суданский дипломат. - Мы призываем к межконфессиональному диалогу цивилизаций, взаимополезному обмену знаниями. Россия неоднократно подтверждала свою приверженность вышеупомянутым нормам на деле, а не на словах". "Мы очень не хотим, чтобы на наши отношения с Россией влияло бы что-то ни было извне", - подчеркнул посол Судана.
Дипломат также разъяснил позицию Судана по поводу меморандума Генерального прокурора Международного уголовного суда /МУС/ и относительно предъявленных обвинений по Дарфуру. Он отметил, что этот вопрос имеет "закулисные стороны". По его словам, "требование прокурора выдать ордер на арест президента республики, находящегося у власти, есть не что иное как "акт политической провокации", а вмешательство МУС в проблему Дарфура нарушает основные нормы международного права касательно справедливости правосудия".
Он напомнил, что в 2004 году была сформирована Международная следственная комиссия под руководством итальянского судьи Антонио Кассезе, который до этого был главой комиссии по расследованию преступлений против человечности, совершенных в Боснии и Герцеговине. Ее целью было "расследование сообщений о нарушениях норм международного гуманитарного права и стандартов в области прав человека в Дарфуре всеми сторонами, установления также того, имели ли место акты геноцида, и выявления лиц, совершавших такие нарушения".
"Международная следственная комиссия определила, что суданский суд не желает и не может назначить законное наказание виновникам преступлений, совершенных в Дарфуре. Именно на этом и была основана резолюция СБ ООН
1593 от 2005 года", - отметил он.
"Данная резолюция - политическое решение, которому недостает законодательной основы, соотносящейся с Уставом Организации Объединенных Наций. Сам Совет Безопасности - международная структура, не являющаяся демократичной и используемая лишь как арена для споров пяти ее постоянных членов. Эти пять государств отличает от остальных десяти возможность использования права вето, права, не являющегося демократичным по мнению мирового сообщества. Именно право вето стало основным пунктом дискуссий, связанных с вопросом реформирования ООН и Совета Безопасности, в частности", - сказал посол.
"Мнение Международной следственной комиссии относительно суданской судебной системы, на котором была основана резолюция 1593 СБ ООН, представляется единоличным суждением членов комиссии. Международная следственная комиссия приняла решение исключить из резолюции все сведения, которые были предоставлены суданской стороной, чтобы добиться взвешенной резолюции на этот счет. Это было сделано, несмотря на то, что еще в 2004 году комиссия по расследованию под руководством бывшего главного судьи Мулана Даф' Алла Аль-Хажа Юсуфа и ряда известных юристов Судана установила ряд нарушений международного гуманитарного права, прав человека.
По поручению президента Судана была создана судебная комиссия по расследованию сложных дел и по выявлению ответственных за ряд преступных действий, совершенных в некоторых районах провинции Дарфур. Были заслушаны свидетели событий, изучены имеющиеся обвинения и приняты решения об аресте виновных. В частности, было проведено расследование по проблеме региона Дулайдж в западной части Дарфура и направлено решение в суд, после того как в отношении ответственных были выдвинуты обвинения в похищении и убийстве нескольких граждан, а также поджоге деревень. Ожидается, что в ближайшее время комиссия вынесет решения по этим вопросам.
Все эти меры подтверждают, что Судан выполнил требования принципа взаимодополняемости МУС и национального суда согласно статьям 17 и 19 Римского статута Международного уголовного суда, не говоря уже о статье 10 его преамбулы".
Посол Судана также назвал "незаконным" решение Совета Безопасности ООН о передаче дела относительно "дарфурской проблемы" в МУС. "Само решение о передаче дела из СБ ООН в МУС подлежит обжалованию, - отметил он. - Международный уголовный суд появился в соответствии с международным соглашением и не является частью Организации Объединенных Наций или ее составляющей. Передача дела из СБ ООН в компетенцию Международного уголовного суда, руководствуясь главой 7 Устава, - это то, о чем говорится в Римском статуте МУС, но об этом не говорится в Уставе ООН". По мнению дипломата, "статьи главы седьмой Устава ООН не дают такого права Совету Безопасности, в особенности принимая во внимание тот факт, что вопросы мира и стабильности в Дарфуре могли бы по-разному решаться постоянными членами СБ ООН".
Он подчеркнул, что Судан "отвергает требование прокурора задержать президента Омара аль-Башира, считая, что оно было выдвинуто в угоду определенным политическим силам, во главе которых стоят США, отличившиеся своим стремлением объявить об этой новости, опередив самого прокурора, несмотря на то, что Соединенные штаты с самого начала выступали против системы МУС". Он также отметил, что данному решению "легко может противостоять Африканский Союз, Лига арабских государств, Организация Исламская Конференция, группа государств движения неприсоединения, группа государств Африки, Карибского бассейна и Тихого океана, которую возглавляет президент республики Судан Омар аль-Башир".
По мнению дипломата, "некая политическая горячность появилась не просто так, а явилась следствием абсолютного убеждения в том, что целью решения прокурора суда об обвинении президента Омара аль-Башира, было провалить политические усилия, направленные на установление мира в Дарфуре".
"Это то решение, на которое мог бы повлиять весь африканский регион, и это та мера, которая имела целью отменить другое невыполнимое решение. Это и есть то, чего не понимает прокурор и стороны, стоящие за ним", - заключил дипломат. --0--
лд. пв.
