ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
г. Дудинка 23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы по договору купли - продажи, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что, являясь индивидуальным предпринимателем, по договору субаренды арендует у помещение, расположенное по адресу: г. Дудинка, ул. ХХХХХХ, ХХ где расположен принадлежащий ему мебельный магазин «ХХХХХХ». В соответствии с договором купли – продажи товара с условием о рассрочке № 000М от 01.01.01 года приобрела в его магазине двухъярусную кровать с диваном стоимостью 36000 рублей, комод стоимостью 9000 рублей, а всего товара на сумму 45000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора внесла первоначальный взнос за приобретенную ею мебель в сумме 7000 рублей. Остальные платежи обязалась внести в течение двенадцати месяцев не позднее тридцатого числа каждого месяца равными взносами по 3167 рублей.
Всего внесла в кассу магазина следующие платежи: 24 января 2013 года – 7000 рублей, 28 февраля 2013 года – 4000 рублей, после чего, поступление платежей прекратилось. Остаток долга составил 34000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы.
Как следует из пункта 3.3 Договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
нарушила условия договора, в связи с чем, с 31 марта 2013 года на основании п. 3.3 договора на остаток сумму задолженности была начислена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки: 34000 / 100% * 3% = 1020 рублей. 10 дней * на 1020 рублей = 10200 рублей.
Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключение договора. Договор № 000М от 01.01.01 года был заключен по собственном желанию в соответствии со ст. 421 ГК РФ. В соответствии со ст. 329 ГК РФ установлены способы исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, истец полагает, что заключенный договор М от 01.01.01 года соответствует требованиям ст. 421 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по указанному договору в размере 34000 рублей, неустойку в размере 10200 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1526 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой суммы долга ответчиком (л. д. 23).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явились.
При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой суммы налога и пени ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца индивидуального предпринимателя отказ от иска о взыскании денежной суммы по договору купли - продажи, неустойки, судебных расходов к ответчику .
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу № 2-199/2013 по иску к о взыскании денежной суммы по договору купли - продажи, неустойки, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дудинский районный суд в течение 15 дней через судебный участок № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Мировой судья
