Некоторые вопросы уголовной ответственности за геноцид
, Московский университет МВД России
Под геноцидом в УК РФ понимается действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы[1].
Отдельного исследования заслуживает проблема выделения уголовно-правовых критериев определения национальных, этнических, расовых или религиозных групп.
Следует заметить, что до сих пор ни в одном законодательном акте России нет определения того, что следует понимать под указанными демографическими группами, за исключением религиозных групп.
В федеральном законе «О свободе совести и о религиозных объединениях» под религиозной группой понимается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица[2].
Однако очевидно, что данное определение не имеет четких уголовно-правовых критериев, оно не справедливо обделяет уголовно-правовой охраной религиозные группы, не зарегистрированные в качестве юридических лиц, в связи с чем не может использоваться применительно к нормам Уголовного кодекса РФ.
Не рассматривая вопросы, связанные с этимологией указанных групп, ниже будет сделана попытка установления их уголовно-правовых критериев, и на этой основе будут даны некоторые определения.
Под национальной группой следует понимать исторически сложившуюся группу лиц, характеризующуюся общностью языка, культуры и быта[3], независимо от территории ее проживания[4].
Под этнической группой следует понимать относительно обособленную группу лиц, характеризующуюся особенностями языка, культуры и быта, внутри какой-либо национальной группы[5].
Под расовой группой следует понимать исторически сложившуюся группу лиц, характеризующуюся совокупностью второстепенных внешних признаков[6], таких как цвет кожи, волос, очертания головы и другие внешние особенности.
Под религиозной группой в уголовно-правовой смысле следует понимать группу лиц, исповедующую и (или) распространяющую[7] общую для членов этой группы религию[8].
Данные определения сформулированы наиболее правильно с точки зрения их уголовно-правового понимания. Однако, безусловно, в формулировках критериев таких сложных определений не удалось избежать оценочных признаков, что свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования критериев данных демографических групп.
Также существует серьезный вопрос о пределах регламентации уголовной ответственности за геноцид.
Мировая история свидетельствует о том, что геноцид претворяется в жизнь обычно по приказу правящих кругов и сам по себе является государственной политикой[9]. Но при этом сами лица, отдавшие приказ об осуществлении акта геноцида, его непосредственно не исполняют. В связи с этим содеянное ими может подлежать несправедливо заниженной юридической оценке.
Однако, с точки зрения уголовно-правовой науки, сам по себе приказ государственного должностного лица об осуществлении акта геноцида должен расцениваться как приготовление к совершению этого преступления, даже если оно не было по каким-либо причинам совершено.
В связи с этим представляется, что для правильной юридической оценки планирования и подготовки совершения актов геноцида необходимо предусмотреть противоправность этих деяний в качестве самостоятельных признаков объективной стороны состава геноцида.
Следует пояснить, что под планированием геноцида необходимо понимать составление конкретного плана действий, направленных на полное либо частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей. Конкретность такого плана может означать следующее: предусмотренность в нем соответствующих организационно-технических проектов по осуществлению актов геноцида; объективную возможность реализации таких проектов; разработку расчетов материально-технических потребностей для реализации подобных планов; наличие хотя бы приблизительно очерченного круга исполнителей; проработку планов на осуществление актов геноцида в целом и отдельных операций по его осуществлению.
Под подготовкой геноцида как самостоятельного уголовно наказуемого деяния могут пониматься реальное осуществление комплекса мер и мероприятий организационного и материально-технического характера для осуществления актов геноцида.
[1] Уголовный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 63-ФЗ
[2] Федеральный закон от 01.01.01 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. . - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ и др., отв. ред. . - Волтерс Клувер, 2005 г.
[5] Толковый словарь русского языка и
[6] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. . - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
[7] Федеральный закон от 01.01.01 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"
[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. . - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
[9] «Уголовная ответственность за геноцид» // "Российская юстиция", N 2, февраль 2003.
