Составитель: E. Г. Козарук.
Учебно-методическое пособие на модульной основе с диагностико-квалимитрическим обеспечением «Арбитражный процесс».
Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008. – 48 с.
Учебно-методическое пособие на модульной основе с диагностико-квалимитрическим обеспечением содержит тематический указатель по данному курсу, выполняющий функцию учебных модулей, перечень контрольных вопросов и практических заданий для самостоятельной работы к каждой теме, тестовые задания, а также список учебной и нормативной литературы. Материал подготовлен на основе анализа новейшего действующего законодательства России и арбитражной практики, на основе научных, учебно-методических материалов и программ, по которым ведётся подготовка специалистов ведущими вузами Российской Федерации., направленных на унификацию правового регулирования данной области общественных отношений, а также накопленного опыта преподавательской деятельности на факультете управления в экономических и социальных системах ТТИ ЮФУ.
Пособие предназначено для магистрантов направления «Менеджмент», а также студентов и аспирантов юридических факультетов, углубленно изучающих порядок разрешения арбитражными судами экономических споров и рассмотрения иных дел с участием организаций, являющимися юридическими лицами, и гражданами, имеющих статус индивидуальных предпринимателей.
©ТТИ ЮФУ, 2008 г.
АННОТАЦИЯ
Дисциплина «Арбитражный процесс» направлена на изучение основ правового регулирования судопроизводства в арбитражных судах РФ, привитие практических навыков совершения процессуальных действий (составления процессуальных документов), поиска решения практических вопросов. Необходимость в изучении арбитражного процесса диктуется тем обстоятельством, что он теснейшим образом связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью в тех случаях, когда субъекты этой деятельности нуждаются в судебной защите своих прав и охраняемых законом интересов. Задачами изучения курса являются выработка умения студентами систематизировать и обобщать научный и практический материал, анализируя и оценивая его, а так же регламентация вопросов связанных с особенностями судопроизводства в арбитражных судах. Данный курс рассчитан на подготовку высококвалифицированных специалистов в области правового порядка урегулирования экономических споров и иных дел, рассматриваемых в арбитражных судах, с использованием идей современной процессуальной доктрины, нашедшие отражение в новом АПК РФ.
ВВЕДЕНИЕ
В Российской Федерации законом предусмотрены различные формы защиты права. Защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, арбитражные или третейские суды. В условиях многообразия и сложности хозяйственных отношений между различными предприятиями и организациями, невыполнение или ненадлежащее выполнение договора одним из них, как правило, неизбежно ведёт к неблагоприятным последствиям и для других предприятий, в связи с чем, возникла необходимость в создании специальных органов по разрешению сопоров между юридическими лицами. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности. Разрешение споров между равными субъектами хозяйствования прежними способами и методами, которые применялись в условиях плановой системы хозяйствования, стало невозможно. Арбитраж был преобразован в суд, деятельность которого по рассмотрению и разрешению споров протекает в арбитражной процессуальной форме, создающей устойчивые гарантии защиты права в равной мере за всеми участниками гражданского оборота. В связи с принятием Конституции РФ(1993г.), нового ГК РФ, а также дальнейшим совершенствованием арбитражной судебной системы и её функционирования возникла необходимость в принятии ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» и нового, третьего по счёту, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые в настоящее время и определяют систему и состав арбитражных судов, а также процессуальную форму их деятельности.
Реформирование устоявшихся законоположений арбитражного процессуального законодательства происходит так быстро и стремительно, что даже опытные юристы едва успевают следить за происходящими изменениями через периодическую печать, специализированные юридические издания, компьютерные системы законодательных баз. Новые нормативно-правовые документы содержат в своих нормах, статьях, пунктах и подпунктах столько различных обновлённых вариантов решений той или иной проблемы, что неподготовленному человеку во всём этом разобраться и найти правильную тропинку для решения юридических проблем в защиту законных прав и интересов граждан и организаций бывает затруднительно. В связи с этим вытекает объективная реальность и необходимость отвечать требованиям и запросам времени и выходить в своей профессиональной деятельности и подготовке на уровень новых правовых возможностей по решению возникающих юридических проблем.
Ориентированность экономики России на инновационный путь развития и успешное решение этих задач в немалой степени зависит от подготовленности кадров в данной предметной области.
МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
Методика обучения по дисциплине «Арбитражный процесс» предусматривает проведение лекционных занятий и организацию самостоятельной работы магистрантов, что научно обусловлено необходимостью формирования ориентировочной основы посредством проведения лекций с целью дальнейшего самостоятельного усвоения и углубления знаний, а также развития необходимых умений и навыков под контролем преподавателя.
Изучение дисциплины данной дисциплины включает в себя:
· вводную лекцию, позволяющую дать начальное представление об учебном предмете, охарактеризовать задачи курса, а также определить его место и роль в системе учебных дисциплин и в системе подготовки специалиста
· информационные лекции, представляющие собой изложение и объяснение научной информации, подлежащей осмыслению и запоминанию;
· обзорные лекции, направленные на систематизацию научных знаний, раскрытие внутрипредметных и межпредметных связей;
· проблемные лекции, направленные на формирование новых знаний через проблемность вопроса, задачи или ситуации;
· лекции-консультации, которые позволяют изложить новую учебную информацию, дать круг вопросов, подлежащих обсуждению и организовать дискуссию, направленную на поиск ответов по ним.
Самостоятельная работа по данной дисциплине предусматривает аудиторную, внеаудиторную и творческую (научно-исследовательскую) работы. Формами контроля самостоятельной работы являются входной контроль знаний и умений; текущий контроль, промежуточный контроль по системе рейтинга по модулям курса; тестовый контроль; итоговый контроль в форме экзамена.
I УЧЕБНЫЙ МОДУЛЬ
Тема 1: ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. АРБИТРАЖНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА.
Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма. Стадии арбитражного процесса. Виды арбитражного судопроизводства. Арбитражный процесс (арбитражное процессуальное право) как юридическая наука и учебная дисциплина. Субъекты и объекты арбитражных процессуальных отношений. Принципы арбитражно-процессуального права.
Контрольные вопросы по теме
1. Соотношение арбитражно-процессуального права с другими отраслями российского права.
2. Источники арбитражного процессуального права.
3. Каково действие арбитражных процессуальных норм во времени и пространстве?
4. Дайте общую характеристику арбитражных процессуальных правоотношений.
5. В чём отличие арбитражно-процессуальных правоотношений от регулятивных?
6. Классификация субъектов арбитражных процессуальных правоотношений.
7. Арбитражный суд как обязательный субъект процессуальных правоотношений.
8. Понятие принципов арбитражного процессуального права. Состав и классификация принципов.
9. Раскройте значение принципов арбитражного процессуального права в нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Задание для самостоятельной работы
1. Составьте схему принципов арбитражного процессуального права.
2. Дайте сравнительно-правовой анализ норм ГПК РФ и АПК РФ.
3. Распределите источники арбитражного процесса по юридической силе. Охарактеризуйте институт применения норм иностранного права.
Тема 2: КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, ИХ ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.
Современная система, состав и структура арбитражных судов в России. Функции арбитражных судов. Статус судей арбитражных судов. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов (арбитражных кассационных судов), арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Федерации. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Понятие подведомственности и подсудности и их виды.
Контрольные вопросы по теме
1. Какова история становления и развития арбитражных судов в России: торговые суды дореволюционной РОССИИ, арбитражные комиссии (1922г.), создание государственного ведомственного арбитража (1931г.)?
2. Реформа арбитража, её причины. Становление и развитие арбитражной системы в Российской Федерации ( гг.).
3. Что представляют система и структура арбитражных судов, пределы полномочий и компетенции должностных лиц судов всех уровней?
4. В соответствии с каким принципами ведётся судопроизводство в арбитражных судах?
5. В чём заключается деятельность председателя, его заместителей по организации работы суда?
6. Перечислите функции арбитражных судов.
7. Понятие экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
8. Роль субъектного состава правоотношений для определения подведомственности дел арбитражным судам.
9. Разграничение споров и иных дел по подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
10.В чём отличие подсудности от подведомственности?
Задание для самостоятельной работы
Задача №1.
Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен.
Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно, ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?
Задача № 2.
владелец 100% долей в уставном капитале , обратился в Арбитражный суд с иском к и о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения (магазина) между ними. В исковом заявлении Иванов указал, что Грудинина, являясь владельцем 70% долей в уставном капитале и генеральным директором последнего, заключила с договор купли-продажи помещения магазина, после чего продала принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества Иванову, который уже имел к этому моменту 30% в уставном капитале Общества. Полагая, что нарушены его права как участника общества с ограниченной ответственностью, предусмотренные порядком заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, Иванов на основании ст.33 ч.1 п.4 АПК обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора.
Грудинина направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что она уже не является участником общества с ограниченной ответственностью, и, следовательно, спор с ее участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам специальной подведомственности. Кроме того, в оспариваемом договоре она выступала не в качестве участника общества, а в качестве обычного гражданина – покупателя.
Арбитражный суд прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд? Каковы критерии отнесения споров к подведомственности арбитражного суда на основании ст.33 ч.1 п.4 АПК? Дайте понятие экономического спора.
Задача №3.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности и его супруги , в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. иск признал.
обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению , данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ст.46 ч.2 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.
Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле ? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Подлежит ли применению в данном деле ст.46 ч.2 АПК?
Задание.
1. Составьте хронологическую таблицу истории создания арбитражных судов в России.
2. Прокомментируйте ФЗ от 01.01.01 года «О третейских судах в РФ».
3. Проанализируйте арбитражное разбирательство в Международном коммерческом арбитраже.
Тема 3: ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ.
Состав арбитражного суда, его формирование. Основания и порядок отвода судей.
Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в арбитражном процессе. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков. Процессуальное правопреемство. Третьи лица. Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих в защиту прав других лиц. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе.
Контрольные вопросы по теме
1. Особая роль арбитражного суда как обязательного субъекта любого арбитражного процессуального правоотношения.
2. Юридический интерес (материально-правовой и процессуально-правовой) как критерий деления участников арбитражного процесса, на лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса.
3. Охарактеризуйте права и обязанности лиц, участвующих в деле.
4. Каковы процессуальные санкции за ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей и злоупотребление процессуальными правами?
5. Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности.
6. Дайте определение понятия арбитражной процессуальной правоспособности.
7. Процессуальное положение прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления в арбитражном процессе.
8. Как происходит ведение дел в арбитражном суде с помощью представителей?
9. Существуют ли запреты на осуществление представительства для отдельных лиц?
10. Полномочия представителя, их оформление и подтверждение.
11. Каким образом арбитражный суд проверяет полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей?
Задания для самостоятельной работы
Задача №1.
Прокурор г. Ростова-на-Дону в интересах воинской части № 000 (заказчик) предъявил иск к (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором.
В отзыве на исковое заявление потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу.
Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности.
потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск прокурора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности? Какое решение должен принять суд?
Задача №2.
При рассмотрении вопроса о признании полномочий представителей сторон арбитражный суд установил, что представляет , действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия адвокатом В доверенности, выданной , его должность в не была указана. На вопрос суда заявил, что он не работает в , но является близким другом Симонова, который уехал в свадебное путешествие и попросил Шумакова выступить в процессе в качестве представителя «в порядке оказания дружеской помощи». Адвокатом Шумаков также не является.
По мнению , правило закона о том, что представителями юридических лиц могут быть только адвокаты либо лица, состоящие в штате организаций, не распространяется на представителей, выступающих в этом качестве в порядке передоверия.
Представитель ответчика юрист Шамшин заявил, что, по его мнению, суд должен отказать в признании полномочий
Какое решение должен принять суд? Должны ли представители в арбитражном процессе обладать арбитражной процессуальной правоспособностью? С чем связывается ее наличие?
Задача №3.
17-летний Дмитрий Шумарин зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд.
В судебное заседание Шумарин явился без родителей. По его мнению, он вправе самостоятельно защищать свои права и интересы в арбитражном суде, т. к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и обладает в связи с этим процессуальной дееспособностью.
Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Шумарин не обладает, т. к. не является совершеннолетним, и нет решения о его эмансипации, и просил применить аналогию по ГПК РФ. Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Шумарина.
Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение принял суд? Допустима ли аналогия процессуального закона в арбитражном процессе? Допустима ли она в данном случае? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная процессуальная дееспособность?
Задание.
1. Составьте ходатайство о привлечении к делу 3-го лица.
2. Разработайте проект определения о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом.
3. Составьте образец акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Тема 4: ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Элементы и виды исков по экономическим спорам и иным делам, возникающим из предпринимательской деятельности. Право на иск в арбитражном процессе. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Распоряжение сторон исковыми средствами защиты права. Изменение иска и его элементов. Соединение и разъединение нескольких исковых требований в арбитражном процессе. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе. Судебные издержки. Меры по обеспечению иска. Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание. Исправление недостатков искового заявления. Принятие искового заявления. Правовая природа досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров и его значение. Условия применения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров. Сроки, порядок, форма предъявления претензий. Рассмотрение претензий. Последствия соблюдения и нарушения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров для арбитражного процесса. Возвращение искового заявления. Отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного иска. Оставление искового заявления без движения.
Контрольные вопросы по теме
1. При каких условиях возникает право на обращение в арбитражный суд?
2. Назовите признаки искового судопроизводства.
3. Досудебное урегулирование экономических споров (понятие, целесообразность и законодательное закрепление претензионного порядка).
4. Иск, понятие и виды. Процедура предъявления иска.
5. Какие требования предъявляются к оформлению искового заявления? Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
6. Действия ответчика на исковое заявление истца.
7. Процедура принятия искового заявления арбитражным судом. Возбуждение производства по делу.
8. В каких случаях арбитражный суд возвращает исковое заявление?
9. В каких случаях, и по каким основаниям арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения?
10. Понятие судебных расходов и их виды.
11. В чём отличие судебных расходов от судебных издержек?
12. Что можно сделать по обеспечению исковых требований в суде?
13. Процедура предъявления встречного иска в арбитражном процессе.
14. Предварительное обеспечение имущественных требований и его особенности в арбитражном процессе.
Задания для самостоятельной работы
Задача №1.
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Советскому району Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростова-на-Дону и Ростовской Области с иском к гражданину-предпринимателю о взыскании 2 000 рублей налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Вступивший в дело для обеспечения законности прокурор заявил, что суд должен вынести определение о выделении в отдельное производство дела о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении ККМ. Кроме того, по мнению прокурора, суду следует прекратить производство по делу, т. к. дела данных категорий должны возбуждаться заявлениями, а не иском.
Налоговая инспекция настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ налоговый орган обращается в суд именно с иском о взыскании налога. Кроме того, все требования возникли из административных правоотношений, а значит должны рассматриваться в одном виде судопроизводства, и нет препятствий к рассмотрению их в одном производстве.
Суд рассмотрел все требования в одном производстве и удовлетворил все требования налоговой инспекции.
В кассационной жалобе на решение суда Демидов указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина-предпринимателя, в связи чем, решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Правомерны ли действия суда первой инстанции? Какое средство судебной защиты является надлежащим в данном случае? Вправе ли суд рассматривать такие требования в одном производстве? Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции? Изменится ли решение, если Демидов утратил статус предпринимателя после возбуждения дела в суде?
Задача №2.
Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки и возражения налогоплательщика - юридического лица, руководитель Инспекции МНС РФ вынес решение о взыскании недоимки по налогам и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган принял решение о взыскании налога и оформил инкассовое поручение на списание необходимой суммы со счетов налогоплательщика в бюджет.
Узнав об оформлении инкассового поручения, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с иском о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению. В исковом заявлении было указано, что оспариваемое инкассовое поручение еще не предъявлено в банк для осуществления списания суммы недоимки.
Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1 ч.1 ст.150 АПК, указав, что до предъявления инкассового поручения в банк оно не создает для плательщика юридических последствий, что исключает возможность предъявления иска о признании не подлежащим исполнению этого документа. Спор в этой ситуации отсутствует.
Согласны ли Вы с судом? С какого момента акт (решение) государственного органа порождает правовые последствия для налогоплательщика? Является ли иск о признании инкассового поручения не подлежащим исполнению требованием имущественного или неимущественного характера? Может ли налогоплательщик вместо предъявления указанного иска предъявить иск о признании инкассового поручения недействительным? Из каких правоотношений возник данный спор? Какая форма обращения в арбитражный суд является надлежащей по данному делу?
Задача №3.
Судебными актами Арбитражного суда Ростовской области удовлетворены исковые требования предпринимателя о признании недействительными торгов по продаже магазина, договора купли-продажи магазина, заключенного по результатам этих торгов (протокола о результатах тих торгов, а также свидетельства о праве собственности на спорный магазин, выданного победителю торгов – мясокомбинату.
Основываясь на этих судебных актах, предприниматель обратился с иском к мясокомбинату об истребовании имущества из чужого незаконного владения, считая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для владения имуществом.
Суды первой и второй инстанции удовлетворили исковые требования, исходя из того, что имущество выбыло из владения предпринимателя помимо его воли.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и в иске отказал со ссылкой на то, судебные инстанции не учли, что имущество предпринимателя перешло к ответчику в результате гражданско-правовой сделки, которой являются торги, впоследствии признанные недействительными. Таким образом, требования о возврате имущества собственнику от покупателя могли быть осуществлены лишь в порядке применения последствий недействительности сделки на основании ст.167 ГК РФ, а не путем виндикации. Данный иск не подлежал удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.301 ГК, поскольку в данном случае возврат имущества должен осуществляться по правилам ст.167 ГК о применении последствия недействительности торгов.
Заместитель Председателя ВАС принес протест в порядке надзора на постановление кассационной инстанции. В протесте указывается, что суд кассационной инстанции, сделав обоснованный вывод о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки, неправомерно мотивировал отказ в удовлетворении иска тем, что истец должен предъявить новый иск об истребовании имущества в порядке применения последствий недействительности сделки. Истцом заявлен иск о возврате имущества в связи с признанием торгов недействительными. Ссылка же истца на то, что им заявлен иск о виндикации, не препятствует суду применить при разрешении требований те правовые нормы, которые регулируют данные правоотношения.
Подлежит ли протест удовлетворению? Вправе ли суд не применять нормы права, указанные истцом в исковом заявлении, и выбрать иные нормы, на основании которых должно быть разрешено данное дело?
Обязан ли истец указывать в исковом заявлении нормы права, на которых он основывает свои исковые требования? Обладает ли правовое основание иска индивидуализирующим иск значением?
Что такое предмет доказывания? Как определить факты, входящие в предмет доказывания по конкретному делу? Влияет ли правовое основание иска на предмет доказывания по делу? Определите предмет доказывания по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску о применении последствий недействительности сделки. Влечет ли изменение правового основания иска изменение предмета доказывания? Кто определяет предмет доказывания при рассмотрении дела: суд или стороны?
Задание.
1. Составьте проект искового заявления о взыскании убытков по договору.
2. При цене иска равной 565000 руб., по имущественному спору, произведите расчёт государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет государства.
3. Проведите сравнительно-правовой анализ с ГПК РФ, по вопросу предъявления искового заявления.
4. Составьте встречное исковое заявление по требованию о признании сделки купли-продажи недействительной.
5. Разработайте методику расчёта ущерба (убытков) по следующим ситуациям:
· при уменьшении объёма производства или реализации продукции (работ, услуг)
· при простое и форсировании производства
· при устранении недостатков в полученной продукции (выполненных работах)
· при возврате или реализации продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции
· при утрате или повреждении имущества
· при снижении качества произведённой продукции (работ, услуг)
II УЧЕБНЫЙ МОДУЛЬ
Тема 5: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Предмет доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания. Понятие доказательств. Классификация доказательств. Обязанность доказывания и представления доказательств. Истребование доказательств арбитражным судом. Относимость и допустимость доказательств. Отдельные виды доказательств. Письменные и вещественные доказательства. Порядок истребования и представления письменных и вещественных доказательств. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения. Объяснения лиц, участвующих в деле. Свидетельские показания. Условия и порядок назначения по делу экспертизы. Права экспертов. Заключение эксперта как доказательство. Обеспечение доказательств. Арбитражные судебные поручения. Оценка доказательств арбитражным судом.
Контрольные вопросы по теме
1. Понятие доказательств в арбитражном процессе.
2. Процесс доказывания и его субъекты.
3. Судебные доказательства в арбитражном процессе, их классификация.
4. Что такое доказательственная презумпция?
5. Средства доказывания и их особенности в арбитражном процессе.
6. Какова роль арбитражного суда в процессе собирания и представления доказательств?
7. В каком порядке представляются, обеспечиваются, истребуются доказательства и другие документы по арбитражному делу?
8. Какую роль имеют документы в доказательствах по делу?
9. Соглашение по фактическим обстоятельствам и признание фактов.
10.Правила доказывания, ответственность за непредставление доказательств.
Задания для самостоятельной работы
Задача № 1.
Инспекция МНС РФ обратилась с иском к гражданину-предпринимателю Мельникову о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени.
Исковые требования обоснованы актом проверки, из которого следует, что расходы, которые Мельников вычел из налогооблагаемого дохода, не подтверждены надлежащими документами.
Суд частично удовлетворил иск, исходя из того, что доказательствами фактически понесенных расходов является только квитанция к приходному кассовому ордеру № 000. Акты на закупку товара №2/1 и №3\2 суд в качестве доказательств не признал, поскольку они не являются расчетными документами.
Как следует из материалов дела, Мельников на основании договора №1/1 приобрел у телерадиоаппаратуру, получив ее по накладным №43, 91, 127.
Факт оплаты Мельниковым полученного товара подтвержден показаниями свидетеля Савельева, квитанцией к кассовому ордеру, актами на закупку товара, в которых содержится перечень оплачиваемых товаров, их цены в соответствии с накладными, суммы, полученные представителями фирмы Савельевым и Исмаиловым, и имеются ссылки на документы, удостоверяющие их личность.
По мнению Инспекции МНС, налогоплательщик обязан документально подтвердить расходы, что возможно только с использованием документов, отвечающих требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам в соответствии со ст.9 Закона «О бухгалтерском учете».
Факт несения расходов не может подтверждаться свидетельскими показаниями, а также документами, не соответствующими требованиям, предъявляемым к первичным документам.
Акты и квитанция не содержат даты, а также расшифровки подписи лица, их подписавшего. Имеются иные несоответствия актов унифицированным формам первичной учетной документации. Кроме того, отсутствует кассовый чек, который должен был быть выдан Мельникову, приходный же ордер не является допустимым доказательством. Недостатки в оформлении документов не позволяют признать их допустимым доказательством факта несения расходов, и использовать для исключения последних их налогооблагаемого дохода в соответствии с ч.4 ст.75 АПК.
Мельников обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указал, что отсутствие в документах отдельных реквизитов не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами с позиций ст.68 АПК, ибо закон не запрещает налогоплательщику доказывать в суде факт несения расходов любыми доказательствами, включая свидетельские показания и любые письменные доказательства. Суд должен был принять и оценить все представленные им доказательства, ибо в своей совокупности они подтверждали факт несения им расходов, подлежащих исключению из налоговой базы.
Налоговая инспекция также обратилась с жалобой на решение суда, полагая, что суд неправомерно признал квитанцию к приходному кассовому ордеру допустимым доказательством оплаты товара, т. к. в соответствии с законодательством денежные расчеты с населением требуют обязательного применения контрольно-кассового аппарата, а кассовый чек Мельниковым представлен не был.
Какое решение должна принять апелляционная инстанция? Дайте понятие допустимости доказательств. Возможно ли использование в данном случае для подтверждения факта затрат документов, не соответствующих требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам? Вправе ли суд использовать их с позиций ст.75 ч. 4 и ст.68 АПК? Являются ли допустимым доказательством факта оплаты показания свидетеля? Являются ли допустимыми доказательствами документы, содержащие неоговоренные исправления? В каком виде судопроизводства должно рассматриваться дело? Правильную ли форму обращения в суд избрал налоговый орган?
Задача №2.
В ходе рассмотрения дела по иску (продавец) к (покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар истец представил факсимильную копию накладной, из которой следовало, что продавец передал покупателю 6 тонн сухих строительных смесей. На предложение суда представить оригинал накладной представитель истца сообщил, что оригинал был выслан ответчику с водителем-экспедитором ответчика, получившим товар, но не подписавшим накладную из-за отсутствия доверенности. Покупатель же выслал подписанную копию накладной по факсу.
Ответчик представил также копию накладной, из которой следовало, что покупателю было передано 4, а не 6 тонн смесей. По утверждению ответчика, оригиналы накладной он выслал истцу почтой, и при пересылке они были утрачены.
Из показаний свидетеля водителя-экспедитора Иванова следует, что он получил 4 тонны смесей. Из показаний свидетеля кладовщика Петровой следует, что она передала Иванову 6 тонн смесей, что также подтверждается записями в складском журнале.
Суд предложил сторонам достичь соглашения в оценке обстоятельств дела, и отложил рассмотрение дела на 6 месяцев, указав в определении об отложении, что такой большой срок способен склонить стороны к достижению компромисса, т. к. истец не сможет взыскать задолженность в течение этого срока, а ответчик рискует увеличением суммы процентов на неуплаченную за товар сумму. Если стороны достигнут соглашения по обстоятельствам дела, суд по заявлению любой из сторон незамедлительно возобновит рассмотрение дела.
Истец обжаловал определение об отложении разбирательства дела в апелляционную инстанцию, однако жалоба была возвращена.
Через месяц после вынесения указанного определения стороны подали заявление о возобновлении дела в связи с достижением соглашения по обстоятельствам дела. К заявлению было приложено соглашение сторон о том, что истец передал ответчику 5 тонн смесей.
В связи с увольнением судьи, первоначально рассматривавшего дело, дело было передано другому судье, который отказал в принятии соглашения сторон по обстоятельствам дела со ссылкой на ст.71 ч.6 АПК, т. к. закон прямо запрещает считать доказанным факт, подтверждаемый противоречащими друг другу копиями документа, соглашение же сторон по обстоятельствам является доказательством по делу, которое не позволяет в данном случае установить содержание первоисточника. В иске было отказано.
Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд мог установить содержание первоисточника (накладной) из показаний свидетеля Ивановой и записей в складском журнале, и должен был удовлетворить иск. Ответчик в отзыве на жалобу ссылался, на то, что другие доказательства должны позволить установить содержание первоисточника, т. е. накладной, а не факта передачи того или иного количества товара. Показания же Ивановой и записи в складском журнале позволяют установить количество переданного товара, но не содержание накладной. Стороны заявили также, что расторгают достигнутое соглашение по обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и вынес новое решение о взыскании стоимости 5 тонн смесей. Суд указал, что соглашение по обстоятельствам дела не может быть расторгнуто.
Проанализируйте позиции сторон и суда. Какие ошибки допущены судом? Допустимо ли обжалование определений об отложении рассмотрения дела? Допустимо ли расторжение соглашения по обстоятельствам дела, если да, то при каких условиях и до какого момента? Согласны ли Вы с квалификацией соглашения сторон по обстоятельствам как доказательства по делу? Может ли суд не принять соглашение сторон, если да, то по каким основаниям? В чем отличие соглашения сторон от признания стороной факта? Чью точку зрения на правило, содержащееся в ч.6 ст.71 АПК, Вы разделяете?
Задание.
1. Составьте ходатайство об истребовании доказательств по делу.
2. Перечислите требования, предъявляемые к оформлению юридически-значимых документов.
3. Составьте схему классификации документов.
Тема6: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ.
Подготовка дела к судебному разбирательству. Мировое соглашение.
Сроки рассмотрения дел и принятия решения. Порядок в заседании арбитражного суда. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей и при непредставлении отзыва на исковое заявление и истребованных судьей материалов. Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу и его возобновление. Формы окончания производства по делу без вынесения решения. Прекращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения. Протоколирование судебного заседания. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях суда. Истребование доказательств. Судебные прения. Решение по делу. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел в арбитражном процессе.
Контрольные вопросы по теме
1. Что входит в понятие «подготовка дела к судебному разбирательству»?
2. В чём заключаются действия сторон при подготовке к судебному разбирательству?
3. В каких случаях, и с какой целью назначается экспертиза по делу?
4. Какие вопросы рассматриваются в предварительном судебном заседании?
5. Когда и в каком порядке назначается дело к судебному разбирательству?
6. В каком порядке заявляются и удовлетворяются отводы судей?
7. Регламент в заседании арбитражного суда.
8. По каким критериям арбитражный суд оценивает доказательства?
9. Значение судебных прений в арбитражном процессе.
10.Может ли до принятия решения по делу состояться примирение сторон.
11.Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения.
12.Исполнение определения об утверждении мирового соглашения.
13. Как принимается и каким может быть решение арбитражного суда?
14. Понятие и виды арбитражных актов.
15.Предусмотрены ли особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?
16.Как рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов?
17.Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
18.Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
19.Порядок подачи заявления в арбитражный суд о банкротстве.
20.Упрощённое производство.
Задания для самостоятельной работы
Задача №1.
В ходе судебного разбирательства по иску о понуждении исполнить обязательство в натуре и взыскании убытков стороны обратились к суду с ходатайством об отложении разбирательства и оказании им содействия в урегулировании спора.
Суд отложил судебное разбирательство и пригласил стороны для переговоров. В ходе переговоров, истец выразил готовность уменьшить размер требования о взыскании убытков на 80% от первоначально заявленной суммы. Ответчик же, настаивая на том, что договор поставки от 01.01.2001 года является незаключенным, согласился поставить требуемый товар с уменьшением его цены на 10% против согласованного в договоре, но отказывался возмещать убытки. Судья дал понять сторонам, что договор от 01.01.2001 скорее всего действительно является незаключенным, т. к. не содержит существенных условий, но факт пользования ответчиком суммой предварительной оплаты в течение 2 лет и участие в переговорах и переписке на протяжении этого периода относительно сроков возможной поставки, в которых он признавал обязанность поставить товар, позволяют суду считать, что договор все же был заключен, что дает право истцу требовать не взыскания убытков, но процентов за пользование чужими денежными средствами.
Соглашение сторонами не было достигнуто. При возобновлении судебного разбирательства ответчик заявил отвод судье, т. к. судья, во-первых, высказывал в ходе урегулирования спора свою оценку требований и позиций сторон, а во-вторых, ему известно о тех условиях, на которых стороны готовы были окончить дело миром, что не может не повлиять на оценку судом доказательств и вынесение решения.
Истец поддержал заявленный отвод.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Совместимо ли участие судьи в урегулировании спора с его независимостью и беспристрастностью? Может ли принимать участие в урегулировании судья, не рассматривающий дело? Если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, весь состав суда или только председательствующий должен участвовать в урегулировании спора?
Задача №2.
В ходе рассмотрения иска о расторжении договора и взыскании убытков суд с согласия сторон вынес определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда.
В конце первого заседания судья сообщил, что договор суд расторгает, второе заседание назначается через пять дней после первого. На вопрос истца, как оформлено решение суда, расторгнуть договор, судья ответил, что оно оформляется устным сообщением сторонам о сути принятого решения, чтобы стороны могли обсудить возможность заключения мирового соглашения. Ответчик заявил, что он также настаивает на вынесении решения, хотя бы в виде записи в протоколе, однако судья отклонил это ходатайство со ссылкой на ст.160 ч.3 АПК, согласно которой при рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда арбитражный суд принимает одно решение по всем заявленным требованиям.
При открытии второго судебного заседания стороны представили мировое соглашение по второму требованию, которое было утверждено судом, и в части требования о взыскании убытков суд прекратил производство по делу. После утверждения мирового соглашения судья сообщил, что в ходе перерыва он переоценил доказательства, представленные сторонами, и принял решение отказать в требовании о расторжении договора. Это решение и было оглашено в судебном заседании.
Истец намерен обжаловать решение в части отказа в расторжении договора. Ответчик намерен обжаловать определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, т. к. мировое соглашение он заключил под влиянием заблуждения относительно решения суда по первому требованию.
Какие ошибки допущены судом? Сколько решений принимается при рассмотрении дела в раздельных заседаниях суда? Чем должно заканчиваться рассмотрение дела в первом заседании суда? Допустимо ли вынесение по одному делу двух решений? Подлежит ли отмене определение об утверждении мирового соглашения, если решение об отказе в расторжении договора будет оставлено без изменения?
Задача №3.
Налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании с гражданина-предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку его уплаты и штрафа за нарушение правил учета объектов налогообложения.
подал встречное заявление о признании решения налоговой инспекции о взыскании штрафа, пени и привлечении к налоговой ответственности недействительным. В заявлении Симагина было указано, что налоговая инспекция ошибочно считает бартерными договорами договоры на возмездное оказание услуг, в которых предусмотрены различные виды оплаты услуг: деньгами и продукцией.
Налоговая инспекция заявила возражения против рассмотрения встречных требований налогоплательщика, т. к. встречный иск – институт исключительно искового производства. Предъявление встречных требований в производстве по делам, возникающих из административных правоотношений, не допускается.
В ходе рассмотрения дела арбитражный суд по собственной инициативе истребовал от документы, являющиеся подтверждением совершенных им хозяйственных операций (договоры, расчетные документы, акты выполненных работ и т. д.) и послужившие основанием для принятия налоговой инспекцией оспариваемого акта.
Симагин отказался представить указанные документы, т. к., по его мнению, бремя доказывания, как по основному, так и по встречному требованию возложено законом на налоговую инспекцию. За отказ предоставить доказательства суд наложил на Симагина штраф.
Не располагая иными доказательствами, налоговая инспекция ссылалась в обоснование своих требований на акт налоговой проверки как на доказательство.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили соглашение, в соответствии с которым Симагин в 5-дневный срок со дня заключения соглашения уплачивал недоимку и пени, а налоговая инспекция отказывалась от требования о взыскании штрафа.
В утверждении соглашения судом было отказано. По мнению суда, заключение такого рода соглашения недопустимо. Суд удовлетворил требование налоговой инспекции. Производство по встречному заявлению Симагина было прекращено со ссылкой на то, что оспариваемое решение налоговой инспекции не нарушает прав и интересов истца.
Проанализируйте позиции и аргументы сторон. Чья позиция является правильной? Какие ошибки допущены судом при рассмотрении дела? Согласны ли Вы с прекращением производства по заявлению Симагина? Правильно ли поступил суд, отказав в утверждении соглашения сторон?
Определите предмет доказывания по делу и распределите бремя доказывания по делу.
Задание.
1. Разработайте проект мирового соглашения по делу.
2. Взяв за основу любое решение Арбитражного Суда, прокомментируйте его составные части.
3. Составьте заявление в обеспечение иска.
4. Дайте сравнительно-правовой анализ Особого производства по по ГПК РФ и АПК РФ.
5. Составьте сравнительно-правовую таблицу сроков по ГПК РФ и АПК РФ.
Тема 7:ПЕРЕСМОТР РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА.
Виды производств по пересмотру решений арбитражных судов. Устройство арбитражных апелляционных судов. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Объекты апелляционного обжалования. Срок, порядок подачи, содержание апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции и его обжалование.
Право кассационного обжалования: субъекты права кассационного обжалования, объект обжалования. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции. Процессуальные действия, связанные с поданной кассационной жалобой. Срок рассмотрения кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
Пересмотр актов арбитражных судов в порядке надзора. Объект пересмотра в порядке надзора. Возбуждение процесса по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру актов в порядке надзора. Порядок принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обязательность его указаний для арбитражного суда, вновь рассматривающего дела.
Понятие пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре решения, постановления, определения.
Контрольные вопросы по теме
1. В каких случаях возникает право на обжалование судебных актов?
2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
3. В каком порядке проходит рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции, и какое может быть принято постановление суда?
4. В какой суд, в какой форме и в какие сроки подаётся кассационная жалоба?
5. Какие действия осуществляет суд при подготовке кассационного рассмотрения?
6. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
7. В каком порядке, и в какие сроки возбуждается надзорное производство в ВАС РФ?
8. Какова процедура рассмотрения дела в Президиуме ВАС РФ?
9. Как осуществляется судом рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?
Задание для самостоятельной работы
Задача №1.
обратилось в Арбитражный суд с иском к Руславбанку о взыскании задолженности по арендной плате за использование нежилого помещения в сумме 10000 рублей. Суд предложил сторонам рассмотреть дело в упрощенном порядке. Истец и ответчик согласились с рассмотрением дела в упрощенном порядке, при этом ответчик представил отзыв, в котором возражал против иска. Судом первой инстанции в иске отказано, исходя из того, что истец не доказал факта пользования ответчиком спорным помещением: в деле присутствовала только ксерокопия акта передачи помещения, т. к. истец утратил его, а ответчик отрицал в отзыве факт передачи ему помещения и утверждал, что никогда акт не подписывал. В апелляционную инстанцию истец представил дополнительные доказательства: справки об оплате арендатором электроэнергии и коммунальных услуг за помещения, письмо банка, из которого следует, что Руславбанк признает факт аренды, а также оригинал акта передачи, полученный им из органов налоговой инспекции, которая по просьбе истца после вынесения решения судом провела проверку соблюдения ответчиком налогового законодательства и изъяла акт у ответчика. Ответчик возражал против приобщения к делу только оригинала акта, полагая, что получение его с нарушением порядка, установленного законом, лишает акт силы доказательства. В отношении других доказательств ответчик не возражал против их приобщения, т. к. по его мнению, договор аренды является ничтожным. Апелляционная инстанция отказала в принятии всех дополнительных доказательств и, отменив решение, вынесла новое решение об отказе в иске. Отмена решения была мотивирована рассмотрением дела в упрощенном порядке в нарушение условий, установленных законом.
Какое постановление должен принять суд кассационной инстанции по жалобе истца? Имеются ли основания у суда апелляционной инстанции отказать в приобщении дополнительных доказательств? Каковы условия принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств? Является ли доказательством акт приема-передачи помещения, полученный подобным образом? Нарушены ли условия рассмотрение дела в упрощенном порядке? Каковы последствия такого нарушения?
Задача №2.
В судебном решении об отказе в иске к о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ судья указал, что представленные истцом документы не доказывают с достаточной степенью достоверности факта выполнения работ в заявленном объеме при наличии представленных ответчиком документов о том, что работы на объекте выполнялись также другими подрядчиками.
В апелляционной жалобе на решение суда истец указал, что суд должен был поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы, а уклонение суда от этой обязанности лишило истца права на судебную защиту. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.
На вопрос судьи апелляционной инстанции, какими уважительными причинами истец мог бы обосновать заявление этого ходатайства в суде апелляционной, а не первой инстанции, представитель истца ответил, что в суде первой инстанции истец полагал, что выполнил бремя доказывания, представив документы и был уверен, что эти документы в достаточной степени убеждают суд в обоснованности исковых требований.
В ходе совещания судей их мнения разделились. Председательствующий полагал, что ходатайство следует удовлетворить, т. к. нельзя требовать от стороны представления всех возможных доказательств в суде первой инстанции, если она считает, что представленных ею доказательств достаточно для убеждения суда. Суд первой инстанции, по его мнению, нарушил права стороны, не указав на необходимость назначения экспертизы. Двое других судей полагали, что ходатайство должно быть отклонено, т. к. право представления дополнительных доказательств закон связывает с наличием исключительных обстоятельств, которых в данном случае нет. Возможная недостаточность представленных доказательств для убеждения суда составляет риск стороны в состязательном процессе, суд же не обязан указывать стороне на слабость ее позиции.
Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции? С чьей позицией согласны Вы?
Задача №3.
Металлургическая компания обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Тихий Дон» о расторжении договора аренды цеха по производству литейного чугуна в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Суды первой и второй инстанций иск удовлетворили, посчитав, что договор существенно нарушен ответчиком. Кассационная инстанция, оценив представленные сторонами доказательства, сделала вывод о том, что ответчик добросовестно исполнял условия договора, поэтому оснований для расторжения договора не имеется.
В заявлении о возбуждении надзорного производства ставится вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, т. к. у нее отсутствовали правовые основания для переоценки доказательств и установления новых обстоятельств, не установленных судами первой и второй инстанций, т. к. ст.286,287 АПК установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции. Нарушения норм материального права кассационная инстанция не выявила, фактически она дала новую оценку тем доказательствам, которые получили правильную оценку в судах первой и второй инстанций. Существенность или не существенность нарушений условий договора – это факт, установить который кассационная инстанция не вправе.
Дайте оценку доводам заявления. Изменится ли решение, если доказательства получили неправильную оценку судов первой и второй инстанций? Имеются ли основания для возбуждения надзорного производства?
Задание.
1. Составьте образец апелляционной жалобы.
2. Составьте образец кассационной жалобы.
3. Составьте образец надзорной жалобы.
4. Прокомментируйте полномочия ВАС РФ.
Тема 8: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Общие условия исполнения. Ответственность за неисполнение судебного акта. Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения. Оспаривание решений и действий (бездействия) пристава-исполнителя.
Контрольные вопросы по теме
1. В каком порядке выдаётся и предъявляется к исполнению исполнительный лист арбитражного суда?
2. Что такое поворот исполнения судебного акта?
3. В каких случаях происходят приостановление, отложение, возобновление и прекращение исполнительного производства?
4. Какая установлена ответственность за неисполнение судебных актов?
5. При каких условиях осуществляется совершение исполнительных действий?
6. Процедура возбуждения исполнительного производства.
7. Стороны исполнительного производства.
8. В каком порядке, и в каких случаях применяются меры принудительного исполнения?
9. Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника.
10.Какие могут быть расходы при совершении исполнительных действий?
11.Чьи и какие права подлежат защите при совершении исполнительных действий?
12.Полномочия судебных приставов - исполнителей.
13.Как и в каком порядке можно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя?
Задание для самостоятельной работы
1. Составьте проект исполнительного листа по делу.
2. Составьте проект акта о невозможности взыскания с должника.
3. Проанализируйте порядок исполнения судебных актов арбитражного суда.
4. Составьте жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.
5. Прокомментируйте современное исполнительное производство.
6. Изучив Закон «О судебных приставах исполнителях» определите перечень полномочий судебных приставов исполнителей.
ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ
1. История становления и развития арбитражных судов в Росси.
2. Система арбитражных судов в России.
3. Статус судей арбитражных судов.
4. Понятие и стадии арбитражного процесса.
5. Виды судопроизводств в арбитражном процессе.
6. Арбитражное процессуальное право (теоретические проблемы самостоятельности отрасли).
7. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах.
8. Понятие, система, классификация и значение принципов арбитражного процесса.
9. Принципы диспозитивности и состязательности арбитражного процесса.
10. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел.
11. Принципы непосредственности и непрерывности арбитражного процесса.
12. Принципы равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.
13. Подведомственность дел арбитражным судом. Разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
14. Подсудность дел, рассматриваемых арбитражными судами.
15. Субъекты арбитражного процесса.
16. Состав арбитражного суда. Основания для отвода судьи и арбитражных заседателей.
17. Лица, участвующие в деле.
18. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.
19. Третьи лица в арбитражном процессе.
20. Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
21. Лица, содействующие осуществления правосудия.
22. Представительство в арбитражном суде.
23. Понятие и элементы доказывания в арбитражном процессе.
24. Распределение обязанностей по доказыванию. Освобождение от доказывания.
25. Раскрытие доказательств.
26. Арбитражные расходы и штрафы.
27. Процессуальные сроки.
28. Возбуждение дела в арбитражном суде.
29. Подготовка дела к судебному разбирательству.
30. Мировое соглашение сторон.
31. Судебное разбирательство.
32. Отложение судебного разбирательства. Приостановление производства по делу.
33. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.
34. Постановления арбитражного суда.
35. Особенности производства по делам из административных и иных публичных правоотношений.
36. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
37. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
38. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях.
39. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
40. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
41. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
42. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
43. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
44. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей.
45. Особенности производства по делам с участием иностранных лиц.
46. Виды производств по пересмотру решений арбитражных судов.
47. Субъекты и объекты апелляционного обжалования.
48. Порядок подачи апелляционной жалобы.
49. Производство в апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
50. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке. Постановление апелляционной инстанции.
51. Субъекты, объекты кассационного обжалования.
52. Порядок подачи кассационной жалобы. Содержание кассационной жалобы.
53. Рассмотрение кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
54. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения, постановления.
55. Пересмотр решений арбитражных судов в порядке надзора.
56. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
57. Понятие исполнительного производства. Законодательство об исполнительном производстве.
58. Субъекты исполнительного производства.
59. Органы принудительного исполнения как субъекты исполнительного производства.
60. Представительство в исполнительном производстве.
61. Понятие исполнительных документов, их виды. Требования, предъявляемые к исполнительным документам.
62. Исполнительный лист как исполнительный документ. Порядок выдачи дубликата исполнительного листа.
63. Условия и порядок возбуждения исполнительного производства. Добровольное исполнение.
64. Общие правила исполнительного производства, меры принудительного исполнения.
65. Окончание исполнительного производства.
66. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий.
67. Ответственность за неисполнение законодательства об исполнительном производстве.
68. Оспаривание решений, действий судебного пристава-исполнителя.
69. Поворот исполнения в гражданском и арбитражном процессах.
70. Общие правила обращения взыскания на имущество должника.
71. Арест имущества должника. Хранение имущества должника. Оценка арестованного имущества
72. Реализация арестованного имущества.
73. Обращение взыскания на имущество юридических лиц.
74. Особенности обращения взыскания на отдельные виды имущества: денежные средства, ценные бумаги, дебиторская задолженность, недвижимое имущество, заложенное имущество.
75. Распределение взысканных сумм между взыскателями. Очередность взысканий.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЗАДАНИЙ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ.
Задания для самостоятельной работы студентов представляют собой выполняемое в письменной форме задание и решение задачи.
Задание должно:
– выполняться с использованием действующих нормативных правовых актов, материалов судебной и иной правоприменительной практики;
– отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала;
– отражать способности студента правильно пользоваться нормативными правовыми актами, литературой;
Задание ориентировано на проверку и закрепление теоретических знаний студента по отдельному вопросу курса. При выполнении задания не нужно ограничиваться простым переписыванием положений из учебной и иной литературы. Изучив соответствующие источники, важно раскрыть задание логично, обоснованно, с достаточной полнотой. Задания должны выполняться в соответствии со сформулированными в них указаниями.
Решение задачи – структурный элемент работы, отражающий предложенное студентом решение практически ориентированной ситуации. Решение должно быть обоснованным (обязательны ссылки на действующие нормы материального и процессуального права, на материалы судебной практики), полным (учет всех изложенных в фабуле обстоятельств и их оценка).
При решении задач необходимо, прежде всего, уяснить содержание задачи, чтобы определить соответствующую тему курса. Для определения места проблемы в системе арбитражного процессуального права, а также в механизме правового регулирования, желательно использовать также метод дедукции (от общего к частному). Важно обращать внимание на институты общей части арбитражного процессуального права, учитывать действие общеправовых, межотраслевых, отраслевых принципов процесса. Следует изучить соответствующую учебную и специальную литературу, нормативные правовые акты, решения Конституционного Суда РФ и материалы судебной практики (постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ). Необходимо самостоятельно сформулировать вопросы, связанные с правами и обязанностями субъектов правоотношений; если в задаче приведено решение суда или иного органа – требуется оценить его обоснованность и законность. Решение задачи должно быть основано на анализе всех фактических обстоятельств, указанных в ее условии, содержать выводы со ссылками на конкретные правовые нормы.
Квалимитрическое обеспечение успеваемости студентов.
Рейтинг и итоговая дифференциальная оценка по учебной дисциплине
1.Установлена следующая 100 бальная шкала оценки знаний студентов при технологии обучения по системе РИТМ.
2.Промежуточный и суммарный (рубежный или итоговый) рейтинг по дисциплине.
Рубежный и суммарный рейтинг по дисциплине
Рейтинг первого контроля | Рейтинг второго контроля | Рейтинг третьего контроля | Суммарный (рубежный или итоговый) рейтинг | ||||
макс. | мин. | макс. | мин. | макс. | мин. | макс. | мин. |
25 | 15 | 25 | 15 | 50 | 25 | 100 | 55 |
Дифферен-цированная оценка | Отлично(5) | Хорошо(4) | Удовлетвори-тельно(3) | Неудовлетво-рительно(2) |
Рейтинг (в баллах системы РИТМ) | 100-85 | 84-70 | 69-55 | менее 55 |
Установлена следующая дифференциальная оценка по учебной дисциплине, при выполнении студентами заданий для самостоятельной работы.
1. Решение практической задачи по каждой теме, оценивается по 5 бальной шкале, соответственно:
· 5 баллов - верное решение задачи;
· 4 балла - задача решена не полностью, но последовательность решения верна;
· 3 балла - задача решена правильно, но отсутствуют ссылки на норму материального и процессуального права;
· 2 балла - задача решена не полностью и отсутствуют ссылки на норму материального и процессуального права;
· 1 балл – часть задачи решена неверно, но рассуждения близки к правильному решению задачи.
2. Выполнение практического задания по каждой теме, оценивается по 5 бальной шкале, соответственно:
· 5 баллов – задание выполнено правильно, отвечает методическим требованиям для выполнения такого рода заданий;
· 4 балла - задание выполнено не полностью, но отвечает требованиям логичного и чёткого изложения материала;
· 3 балла - задание выполнено правильно, но отсутствуют ссылки на норму материального и процессуального права;
· 2 балла - задание выполнено не полностью и отсутствуют ссылки на норму материального и процессуального права;
· 1 балл – часть задания выполнена неверно, но рассуждения близки к правильному результату.
3. Решение тестовых заданий для самопроверки по курсу оценивается следующим образом:
· от 3 до 5 верных ответов – 2 балла;
· от 5 до 10 верных ответов – 4 балла;
· от 10 до 20 верных ответов – 8 баллов;
· от 20 до 30 верных ответов – 12 баллов;
· от 30 до 40 верных ответов – 16 баллов;
· от 40 до 50 верных ответов – 20 баллов;
· от 50 до 60 верных ответов – 24 балла.
ТЕСТ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
1. Арбитражный суд Ростова-на-Дону и Ростовской области – это:
а) не входящий в судебную систему суд субъекта РФ;
б) входящий в судебную систему суд субъекта РФ;
в) не входящий в судебную систему федеральный суд;
г) входящий в судебную систему федеральный суд.
2. Высший Арбитражный Суд РФ может быть упразднен исключительно путем:
а)внесения изменений в Федеральные конституционные законы «Об арбитражных судах в РФ» и «О судебной системе РФ»;
б) внесения поправок в Конституцию РФ;
в) принятия нового Федерального конституционного закона;
г) принятия Указа Президента РФ.
3. Законодательство об арбитражных судах в РФ находится:
а) в ведении субъектов РФ;
б) в совместном ведении РФ и субъектов РФ;
в) в ведении РФ.
4. Арбитражный суд субъекта РФ создается:
а) конституцией РФ;
б) федеральным конституционным законом;
в) федеральным законом;
г) законом субъекта РФ;
д) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
5. Состав судебных округов может быть изменен:
а) федеральным конституционным законом;
б) решением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;
в) указом Президента РФ;
г) постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;
д) федеральным законом.
6. Пленум образуется в составе:
а) арбитражного апелляционного суда;
б) арбитражного суда субъекта РФ;
в) федерального арбитражного суда округа;
г) высшего Арбитражного Суда РФ.
7. В систему арбитражных судов в РФ не входят:
а)морская арбитражная комиссия при Торгово-Промышленной палате РФ;
б) арбитражные суды субъектов РФ;
в) федеральные арбитражные суды округов;
г)международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной палате РФ;
д) верховный Суд РФ;
е) высший Арбитражный Суд РФ;
ж) арбитражные апелляционные суды.
8. Обращение в арбитражный суд допускается в форме:
а) заявления;
б) протеста;
в) прошения;
г) жалобы;
д) искового заявления;
е) частной жалобы;
ж) представления.
9. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах РФ находится:
а) в совместном ведении РФ и субъектов РФ;
б) в ведении РФ;
в) в ведении субъектов РФ.
10. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме:
а) определения;
б) частного определения;
в) письма;
г) решения;
д) информационного письма;
е) постановления.
11. Дело об оспаривании ненормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта РФ рассматривается арбитражным судом первой инстанции:
а) коллегиальным составом судей;
б) в составе судьи и двух арбитражных заседателей;
г) судьей единолично.
12. Помощник судьи делал публичные заявления по существу рассматриваемого спора. Вопрос об его отводе разрешается:
а) председателем арбитражного суда;
б) заместителем председателя арбитражного суда;
в) председателем судебного состава;
г) составом суда, рассматривающим дело.
13. Отнесение иных дел к подведомственности арбитражных судов невозможно на основании:
а) федерального конституционного закона;
б) федерального закона;
в) закона субъекта РФ.
14. Дело, подведомственное арбитражным судам в РФ, об оспаривании распоряжения Правительства РФ относится к подсудности:
а) арбитражного суда г. Москвы;
б) высшего Арбитражного Суда РФ;
в) арбитражного суда Московской области.
15. Лицами, участвующими в деле, не являются:
а) эксперт;
б) заявители и заинтересованные лица;
в) помощник судьи;
г) прокурор;
д) третьи лица;
е) переводчик.
16. Распорядительным действием стороны, совершаемое под контролем арбитражного суда и только при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является:
а) уменьшение истцом размера исковых требований;
б) отказ истца от иска;
в) изменение истцом основания или предмета иска;
г) признание ответчиком иска;
д) увеличение истцом размера исковых требований.
17. Лицами, содействующими осуществлению правосудия, являются:
а) ответчик;
б) секретарь судебного заседания;
в) представитель;
г) свидетель;
д) помощник судьи.
18. Во время судебного разбирательства в суде первой инстанции арбитражный суд установил, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и с согласия истца определением привлекает к делу другое лицо, которое должно занять процессуальное положение:
а) соответчика;
б) третьего лица с самостоятельными требованиями;
в) второго ответчика;
г) третьего лица без самостоятельных требований.
19. Обращение заместителя прокурора субъекта РФ в арбитражный суд возможно путем подачи:
а) представления;
б) жалобы;
в) протеста;
г) искового заявления;
д) заявления.
20. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности:
а) ответчика;
б) представителя;
в) истца;
г) лица, участвующего в деле.
21. Специальными полномочиями представителя не являются:
а) право обжалования определения о прекращении производства по делу;
б) право подписания отзыва на исковое заявление;
в) право заявления отвода при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции;
г) право передачи полномочий представителя другому лицу (передоверия);
д) право представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции;
е) право заключения соглашения по фактическим обстоятельствам.
22. Комиссионная экспертиза проводится экспертами одной специальности в количестве:
а) не менее чем трех;
б) не более чем трех;
в) не менее чем двух;
г) не более чем двух.
23. Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специальностей в количестве:
а) не менее чем трех;
б) не более чем трех;
в) не менее чем двух;
г) не более чем двух.
24. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины; льготы по уплате государственной пошлины – устанавливаются:
а) арбитражным процессуальным кодексом РФ;
б) налоговым кодексом РФ;
в) законодательством РФ о налогах и сборах;
г) законом РСФСР «О государственной пошлине».
25. Календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней, – 7 марта 2007 г. (среда). Днем окончания этого процессуального срока будет:
а) 17 марта 2007 г.
б) 18 марта 2007 г.
в) 19 марта 2007 г.
г) 22 марта 2007 г.
д) 23 марта 2007 г.
26. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием, срок исковой давности которого истек. Исковое заявление подано с соблюдением правил, предъявляемых к его форме и содержанию. В данной ситуации арбитражный суд должен:
а) оставить исковое заявление без движения;
б) принять к производству исковое заявление;
в) отказать в принятии искового заявления;
г) возвратить исковое заявление.
27. Предварительное заседание должно быть проведено в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:
а) двух месяцев;
б) одного месяца;
в) пятнадцати дней;
г) десяти дней.
28. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд:
а) апелляционной инстанции;
б) кассационной инстанции;
в) надзорной инстанции.
29. Правильная последовательность частей, из которых должно состоять решение арбитражного суда:
а) описательная, мотивировочная, резолютивная и вводная;
б) вводная, резолютивная, описательная и мотивировочная;
в) водная, описательная, мотивировочная и резолютивная;
г) резолютивная, описательная, вводная и мотивировочная;
д) мотивировочная, вводная, описательная и резолютивная.
30. Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается арбитражным судом:
а) коллегиальным составом судей;
б) в составе судьи и двух арбитражных заседателей;
г) судьей единолично.
31. Гражданин, организация могут обратиться с заявлением о признании решения судебного пристава-исполнителя незаконным в срок, не превышающий с момента, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов:
а) десяти дней;
б) одного месяца;
в) двух месяцев;
г) трех месяцев.
32. Дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя рассматривается в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.
33. Дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя рассматривается в срок, не превышающий со дня поступления заявления в арбитражный суд:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.
34. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу в случае, если не была подана апелляционная жалоба, по истечении:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.
35. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются арбитражным судом:
а) коллегиальным составом суда;
б) в составе судьи и двух арбитражных заседателей;
в) судьей единолично.
36. Заявление закрытого акционерного общества об установлении факта владения недвижимым имуществом подается в арбитражный суд:
а) по месту нахождения недвижимого имущества;
б) по месту нахождения заявителя;
в) по месту жительства заявителя.
37. Решение по делу, рассматриваемому арбитражным судом в порядке упрощенного производства, должно быть принято в срок, не превышающий со дня поступления искового заявления:
а) десяти дней;
б) пятнадцати дней;
в) одного месяца;
г) двух месяцев.
38. По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда арбитражный суд принимает судебный акт в форме:
а) постановления;
б) определения;
в) решения;
г) дополнительного решения.
39. Определение арбитражного суда об отмене решения третейского суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд:
а) апелляционной инстанции;
б) кассационной инстанции;
в) надзорной инстанции;
г)международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-Промышленной палате РФ.
40. Ответное ограничение, установленное Правительством РФ, в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введено ограничение в отношении российских организаций и граждан, называется:
а) ремиссией;
б) реституцией;
в) реторсией;
г) репарацией;
д) реверсией.
41. Вопрос о принятии апелляционной жалобы рассматривается:
а) председателем судебного состава;
б) судьей единолично;
в) коллегиальным составом судей;
г) помощником судьи.
42. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции, который отменил решение арбитражного суда первой инстанции и принял новый судебный акт, имеет форму:
а) постановления;
б) определения;
в) частного определения;
г) решения.
43. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается:
а) в десятидневный срок;
б) в пятидневный срок;
в) в трехдневный срок.
43. Основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае не является:
а) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
б) неприменение закона, подлежащего применению;
в) неподписание решения арбитражным заседателем;
г)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
44. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, которым отменены решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступает в законную силу:
а) через пять дней после его принятия;
б) со дня его принятия;
в) на следующий день после его принятия;
г) на следующий день после дня его оглашения.
45. Представление заместителя Генерального прокурора РФ о пересмотре в порядке надзора судебного акта арбитражного суда подается в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий:
а) одного месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному делу;
б) трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному делу;
в) шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному делу;
г) одного года со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по данному делу.
46. Вопрос о принятии заявления или представления к производству Высшего Арбитражного Суда рассматривается:
а) коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ;
б) судьей Высшего Арбитражного Суда РФ;
в) канцелярией Высшего Арбитражного Суда РФ;
г) президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.
47. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта арбитражного суда рассматривается:
а) судьей Высшего Арбитражного Суда РФ;
б) коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ;
в) канцелярией Высшего Арбитражного Суда РФ;
г) президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.
48. По результатам рассмотрения дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принимает:
а) постановление;
б) предписание;
в) решение;
г) определение.
49. Со дня открытия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебного акта, истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не позднее:
а) одного месяца;
б) трех месяцев;
в) шести месяцев;
г) одного года.
50. Контроль и координацию деятельности Федеральной службы судебных приставов осуществляет:
а) президент РФ;
б) министерство юстиции РФ;
в) правительство РФ;
г) министерство внутренних дел РФ;
51. Непосредственное осуществление функций по исполнению судебного приказа возлагается на:
а) мирового судью, выдавшего исполнительный лист;
б) арбитражный суд;
в) судебного пристава-исполнителя;
г) нотариуса.
52. Дубликат судебного приказа может быть выдан:
а) судебным приставом-исполнителем;
б) мировым судьей;
в) третейским судом;
г) нотариусом;
д) арбитражным судом.
53. Требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника исполняется судебным приставом-исполнителем:
а) немедленно;
б) в течение пяти дней;
в) в течение десяти дней;
г) в течение пятнадцати дней.
54. Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель возвратил лист взыскателю ввиду невозможности его полного исполнения. В этом случае исполнительная давность:
а) прерывается;
б) приостанавливается;
в) увеличивается на шесть месяцев;
г) увеличивается на один год.
55. Сторонами исполнительного производства являются:
а) заявитель;
б) истец;
в) взыскатель;
г) представитель;
д) понятой;
е) должник.
56. Лицами, содействующими исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, не являются:
а) арбитражный суд;
б) переводчик;
в) представитель должника;
г) специалист;
д) эксперт;
е) понятые;
ж) работники милиции.
57. В сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда. Жалоба (заявление) на действия судебного пристава-исполнителя подается:
а) в соответствующий арбитражный суд;
б) в соответствующий суд общей юрисдикции;
в) в соответствующий суд общей юрисдикции при согласии взыскателя;
г) в соответствующий арбитражный суд при согласии должника.
58. Сумма исполнительского сбора зачисляется в федеральный бюджет:
а) в полном объеме;
б) в размере тридцати процентов;
в) в размере двадцати процентов;
г) в размере семи процентов.
59. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя может быть подана в срок, не превышающий:
а) трех дней;
б) пяти дней;
в) десяти дней;
г) пятнадцати дней.
60. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится на основании:
а) постановления судебного пристава-исполнителя;
б) определения суда;
в) решения суда;
г) акта судебного пристава-исполнителя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. . М: «Издательский дом «Городец»»,2007.
2. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.:ИД «Юриспруденция,2009.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. проф. . М.,2006.
4. Арсенов процесс: Проблемы кассационного производства. М.: Норма,2004.
5. Кожемяко производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: «Издательский дом «Городец»,2003.
6. Шерстюк процесс в вопросах и ответах. М.: «Издательский дом «Городец»,2004.
7. Шерстюк положения третьего Арбитражного процессуального кодекса РФ. М.: «Издательский дом «Городец»,2003.
8. Справочник адвоката по арбитражному процессу. . М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
