Дело№2-31/2011

Дело№2-31/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года гор. Снежинск

Мировой судья судебного участка № 2 гор. Снежинска Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА взял у деньги в сумме 10 000,0 руб., о чем написал соответствующую расписку. направлял письмо с просьбой вернуть долг до ДАТА. До настоящего времени ответчик истцу, деньги не вернул.

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 руб. сумму долга, расходы понесенные по делу. Других требований не заявлял.

Истец представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. (л. д.21).

Представитель истца извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. ( л. д.14).

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется расписка в получении им повестки (л. д.16).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья полагает следующее:

В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу. В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в простой письменной форме.

Суд учитывает то обстоятельство, что письменная форма договора займа, заключенного сторонами ДАТА не соблюдена. Вместе с тем, несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ.

Истцом представлена расписка ответчика в получении денег по договору займа (л. д. 19). В данной расписке указаны: дата составления – ДАТА; сумма, полученная , 10 000,0 руб. Указанную расписку суд принимает как допустимое доказательство факта получения ответчиком денег от истца, так и допустимое доказательство в подтверждение условий заключенного договора займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами то, что истец передал ответчику указанные денежные средства, выполнив свои обязательства, о чем имеется соответствующая расписка. Ответчик со своей стороны обязательства выполнил частично, принял деньги.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлено уведомление направленное ответчику с указанием даты возврата долга до ДАТА. (л. д.6, 7)

Таким образом, сумму долга 10 000 руб. ответчик не вернул, то есть свои обязательства не выполнил.

В соответствие со ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину от суммы удовлетворенных исковых требований от 10 000,0 руб., то есть в сумме 400,0 руб. и 25,0 руб. расходы по оформлению бланка квитанции по оплате госпошлины, поскольку в деле имеются квитанции об оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления. В этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, поэтому в силу ст.100 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате услуг представителя (л. д. 9,18) но не в запрашиваемой сумме, а в сумме 2 000,0 руб., так как по мнению мирового судьи указанная сумма не превышает разумных пределов и соответствует проделанной представителем по делу работе. В этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 14, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с о взыскании долга в пользу :

·  10 000 (десять тысяч) руб. сумму долга;

·  400 (четыреста) руб. в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины.

·  25 (двадцать пять) руб. в счет возмещения затрат по оформлению бланка квитанции по оплате госпошлины;

·  2 000 (две тысячи) руб. в счет возмещения затрат по оплате помощи представителя.

·   

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, в Апелляционную инстанцию Снежинский городской суд, через мирового судью судебного участка № 2 гор. Снежинск.

Мировой судья