УДК 330

Около теоремы Коуза

,

*****@***ru

Пермский государственный национальный исследовательский университет

В статье описано интерпретация известной в западной экономической школе теоремы о равновесии, указывается на несамоприменимость экономической деятельности, предполагаемой в этой теореме.

Ключевые слова: самоприменимость экономической деятельности, общесвенные фонды потребления, теорема Коуза, несамоприменимостьцелей экономической деятельносьти, теорема о неподвижных точках.

© , , 2013.

В западной экономической теории имеются положения которые эту (западную, рыночную) экономику и описывают (но не в силах, однако, описать плановую советскую экономику с общественными фондами потребления). [1]

Одно из этих положений — теорема об "вольном бытии" (well-being theorem) [2] [3]: "Если в экономике, функционирующей в условиях совершенной конкуренции, уста­нови­лось общее <ценовое> равновесие, то достигнута Парето-эффективность, т. е. ни­какие изменения в производстве и распределении не могут повысить благосостояние <произвольно желаемое состояние> хотя бы одного субъекта, без снижения благосостояния <произвольно желаемого состояния> других." В этой теореме well-being <произвольно желаемое состояние> имеет денежную оценку, а равновесие понимается как равновесие цен (и даже если спекулянты ыв недородный год скупили весь хлеб, а затем его продают втридорога, то это ценовое равновесие),— без учёта потребностей человека (и общественных фондов потребления), которое выражено в равновесии оборота ОНВ, см. 7.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Рассмотрим упрощённый пример. Пусть имеется некоторая экономика, в ней 1 город, в городе есть общественный пляж и общественная библиотека, которые содержатся из бюджета (пополняемого из налогов). В нормальной ситуации (общественные фонды потребления, которыми человек свободен пользоваться бесплатно) наблюдаемо (упрощённо) следующее, желающие быть здоровыми в свободное время идут на пляж загорать, желающие быть умными в библиотеку — читать; желающие быть и здоровыми и умными могут совмещать эти два занятия также бесплатно, причём посещение как пляжа так и библиотеки не зависит от доходов человека,— и бедные и их дети могут быть здоровыми и умными (здоровье и ум — общественно значимые свойства человека).

Если же следовать максимизации денежного оборота, как выражению целей рыночной экономики, то наблюдается следующее. Возникают некие голоса, пропагандирующие монетизацию общественного потребления ("пусть пляж и библиотека будут частными, зато снизятся налоги, а вы на эти деньги сможете выбирать куда идти на пляж или в библиотеку"); тогда налоги снижаются пропорционально от дохода (выигрываю от снижения доходов богатые), а у бедных от монетизированных средств не хватает для посещения пляжа или библиотеки; зато увеличивается совокупный денежный оборот, за счёт двух частных предприятий (пляжа и библиотеки), взвинтивших цены. Часть общества оказывается отсечённой от оздоровления и самообразования,— общество в целом в отдалённом будущем терпит ущерб.

Выгодность такой монетизации, кроме частников, готовых получать сверхприбыли с платных пляжа и платной библиотеки, видна и для банкиров, выпускающих деньги в обращение,— чем больше денег обращается через банки, тем выше доход банков, имеющих с этого свой процент.

Другое положение — это т. н. "теорема Коуза", — "положение … институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. Впервые была сформулирована Джорджем Стиглером в 1966 году следующим образом:

Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности" [10] (см. также [2]).

Казалось бы ничего необычного здесь нет, однако, под эффективностью понимается максимум денежной прибыли (что соответствует максимуму денеженого оборота в экономике).

Таким образом, эта теорема описывает рыночную экономику, более углублённое (на основании шестиуровневой структуры поведения) описание даёт следующее:

4отп. На четвёртом уровне экономического поведения правила определяются для максимизации прибыли собственников (несобственники, наёмные рабочие, служащие, крестьяне в этой теореме вообще не принимаются в рассчёт).

5отп. Потребность в деньгах для организации несимметричного обмена, в выгоду собственников, за счёт эксплуатируемых, обеспечивается банками, выпускающими в обращение денежные средства, в т. ч. в виде кредитов. (Банки, в рыночной экономике, в отличие от капиталистов собственников 4-го уровня ничего не производят, а лишь паразитируют, получая сверхприбыли от передвижения денег, см. пример в [8]).

Но и это ещё не вся полнота объяснения, такая порочная система имеется только при несамоприменимости экономической деятельности, когда человек живёт за счёт других, ориентирован на внешнее, не осознаёт ценностных оснований.

6отп. Узкая группа банкиров не занимается самоприменимой деятельностью (стремится жить за счёт других), и подаёт дурной пример всем остальным. (Даже не растит репку для собственного пропитания). (Cм. [6, теорема 1], , восприятие других только внешним образом, без системы ценностей).

Можно, однако, спокойно этому дурному примеру не следовать.

Таким образом "теорема Коуза" связана с несамоприменимостью целей экономической деятельности, и неравновесностью, неустойчивостью экономики.

Как обсуждалось ранее в [6, с. 61–64, теорема о неподвижных точках оборота товаров и услуг], наличие неподвижных точек оборота товаров и услуг, а значит и равновесного (безынфляционного) оборота общественно необходимого времени имеется только при самоприменимости целей экономической деятельности.

Библиографический список

1. Англо-русский экономический словарь / ред. , М.: Русский язык, 1981.— 792 с.

2. Фирма, рыенок, право / пер. с англ., М.: Новое издательство, 2007.— 224 с.

3. Микроэкономика /

URL: http://*****/site/grebenikov/E_Micro/

4. О различии этимологии слова «свобода» в русском и иных языках // Приволжский научный вестник, 2011. №1. С. 44–50.

URL: http://*****/sites/default/files/PNV/PNV_1.pdf

5. Об этимологии слова «смысл» в русском и неко-торых европейских языках // Приволжский научный вестник. 2011. №3. С. 77–79. URL: http://*****/sites/default/files/PNV/PNV_3.pdf

6. , Модели безынфляционного состояния экономки и их приложения / монография, Пермь, изд-во ПГУ, 2011.— 112. с.

URL: http://www. *****/psu2/files/0444/chechulin_modeli_ekonomiki. pdf

7. , , Модели безынфляционности и устойчивости экономики и их приложения: / моногр.; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2012. – 112 с.

URL: http://www. *****/files/docs/science/books/mono/chechulin_legotkin_rusakov_modeli_2012.pdf

8. , , Методика оценки валовой прибыли банка // Университетские исследования, 2013 (раздел: экономика).

URL: http://www. uresearch. *****/files/articles/647_48570.doc

9. Webster's third new international dictionary / Phil. Babcock Gove, USA, 1993, 2664 p.

10. Википедия: Теорема Коуза. URL:

http://ru. wikipedia. org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%83%D0%B7%D0%B0

Around the Coase Theorem

Chechulin V. L., Belkin D. G.

*****@***ru

Perm State University (Russia)

The article describes the interpretation of the well-known school in the western economic equilibrium theorem is indicated on the not self-economic activities proposed in this theorem.

Keywords: self-applicability of economic activity, public consumption funds, the Coase theorem, not self-goals of economic activity, fixed-point theorem.

© Chechulin V. L., Belkin D. G., 2013.

[1] Описываемая в этой книге и в предыдущих общая теория оборота общественно необходимого времени и следствия из неё приложима как к советской, так и к рыночной экономике, ввиду её онтологической полноты,— учёта присутствия в экономике самого человека.

[2] Дословный перевод с английского (см. [1, с. 741], [9, p. 2595]) well-being — желаемое бытие, этимологически слово well родственно англ. will — воля [9], то есть это теорема об максимизации произвола (перевод "благосостояние" — в сути неверен). О подлинности перевода английских терминов на русский язык см. также [4], [5].