Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года г. Котельнич

Мировой судья судебного участка № 19 Котельничского р-на Кировской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о приостановлении исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л:

обратился к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 000/10/12/43 и 2300/10/12/43, в соответствие с которыми обязан освободить занятую часть земельного участка и перенести хозяйственные постройки на расстояние не менее одного метра от вновь определенной границы.

В обоснование заявления указано, что в настоящий момент обратился в Котельничский районный суд с иском к о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в части. Судебное заседание назначено на 07.02.2012.

В судебном заседании заявитель на приостановлении исполнительных производств настаивал.

Взыскатель в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО УФССП просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнения по делу не сообщил.

В соответствие с ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Заслушав , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

в соответствие со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствие с ч.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 указанной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Часть 1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 названной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского р-на от 01.01.2001. и апелляционного решения Котельничского районного суда от 01.01.2001. обязан освободить занятую им часть земельного участка домовладения № ___по улице ______г. Котельнича и перенести хозяйственные постройки: (сарай, баню) на расстояние не менее 1 метра от вновь определенной границы с земельным участком домовладения № ___ вглубь своего участка по адресу: г. Котельнич, ул. _________. Указанные судебные решения вступили в законную силу, на основании них выданы исполнительные листы, по которым возбуждены два исполнительных производства от 01.01.2001, на данный момент имеющие номера 2299/10/12/43 и 2300/10/12/43. Данных об исполнении по существу в дело не поступало.

Из пояснений следует, что названные судебные решения им до настоящего времени не исполнены по причине отсутствия денежных средств. Сейчас он намерен расторгнуть договор купли-продажи дома, в котором он проживает, заключенный в 1999 году с , в части условия о приобретении хозяйственных построек, чтобы обязанность по переносу границы земельных участков и хозяйственных построек выполняла бывшая хозяйка дома, а не он.

Таким образом, мировым судьей установлено, что просит приостановить исполнительные производства по основаниям, не указанным в законе. Перечень случаев, когда исполнительное производство должно или может быть приостановлено, перечислен в ст. ст. 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Хамзин же ссылается на обстоятельства, не предусмотренные в законе, как основания для приостановления исполнительного производства.

По делу не установлено, каким образом обращение Хамзина с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома в части приобретения хозяйственных построек, может препятствует исполнению вышеназванных судебных решений.

Более того, по мнению мирового судьи, приостановление исполнительных производств явилось бы существенным нарушением интересов взыскателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440, 441 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о приостановлении исполнительных производств № 000/10/12/43 и 2300/10/12/43 от 01.01.2001., возбужденных Котельничским МРО УФССП на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского р-на от 01.01.2001. и апелляционного решения Котельничского районного суда от 01.01.2001. о возложении на обязанности освободить занятую часть земельного участка и перенести хозяйственные постройки на расстояние не менее одного метра от вновь определенной границы, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Котельничский районный суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через судебный участок № 19.

Мировой судья

На дату опубликования не вступил в законную силу.