Дело № 22-587 –постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, отменено. Определение вступило в законную силу.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской Автономной области
в составе: председательствующей
судей: ,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению старшего помощника прокурора Облученского района на постановление Облученского районного суда от 20 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 01.01.01 года и смягчении наказания, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи , прокурора , поддержавшего доводы кассационного представления, не согласившегося с доводами кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
отбывает наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 01.01.01 года, по которому он осужден к лишению свободы по ст.210 ч.2 УК РФ сроком на 7 лет, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ-63 от 01.01.2001 года сроком на 5 лет, по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ-133 от 01.01.2001 года (по фактам краж имущества Нанайского ОЛХ 04.12.2002 года и 04.01.2003 года, имущества К., Д., Л., Б., К-2, К-3, Троицкой ПМК, из столовой Найхинского ПО, комитета социальной защиты населения Нанайского района, ММППЖКХ Нанайского района, администрации Нанайского района, ) - сроком на 7 лет, по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ-162 от 01.01.01 года (по факту кражи у Р.) - сроком на 6 лет, по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ-162 от 01.01.01 года (по факту кражи у К-4) – сроком на 6 лет. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний - на 9 (девять) лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 путем частичного сложения наказания с приговором от 01.01.01 года (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.01.2001 года и постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 01.01.2001 года) окончательно на 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 22 декабря 2003 года.
Постановлено приговор от 01.01.01 года исполнять самостоятельно.
Отбывая наказание в ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО в Облученском районе ЕАО, 06 мая 2010 года обратился в Облученский районный суд с ходатайством о смягчении ему наказания в связи с изданием Федерального Закона № 000 от 01.01.01 года, улучшающего правовое положение осужденного.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 01.01.01 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный , не соглашаясь с данным постановлением суда, считает, что суд не учел требований, Федерального закона от 01.01.2001 года, в силу которых должно быть снижено наказание, назначенное по ст.210 ч.2 УК РФ приговором Хабаровского краевого суда от 01.01.01 года.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Облученского района считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и не правильным применением закона. Мотивирует отсутствием в резолютивной части постановления решения о смягчении итогового наказания по ст.69 ч.3 УК РФ. Указывает также на то, что итоговое снижение наказания должно быть прямо пропорционально сниженному наказанию за каждое из преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
Из приговора Хабаровского краевого суда от 01.01.01 года, по которому отбывает наказание , видно, что он был осужден за преступления, которые совершал в годах, с 09 сентября 2002 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте (л. д.29-84, 30,34).
Следовательно, верхний предел наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему не может быть более 10 лет.
По вышеуказанному приговору в качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной, отягчающие обстоятельства отсутствовали (78, оборот, - 82).
Согласно ст.62 УК РФ в редакции Федерального Закона № 000 от 01.01.01 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, размер наказания в виде лишения свободы по приговору от 01.01.2001 года (л. д.29-84), Ширяеву определяется на основании положений данного Закона.
По вышеуказанному приговору Ширяев осужден за совокупность пяти преступлений, путем частичного сложения наказаний по ст.69 ч.3 УК РФ на 9 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения окончательно на 10 лет лишения свободы.
В постановлении суд указал о снижении наказания осужденному.
Из резолютивной части постановления суда не следует решения о смягчении наказания на основании ст.69 ч.3 УК РФ.
Изложение вывода о снижении окончательного наказания сделано таким образом, что неясно, какое снижение наказания фактически произведено судом.
С учетом изложенного, постановление суда от 01.01.01 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Облученского районного суда от 01.01.01 года в отношении осужденного - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующая:
Судьи:
